De voorzitter van de rechtbank komt tot een afronding. 'Iedereen dank voor het geduld en het zitvlees. Het waren twee lange dagen.'
De rechtszaak gaat volgende week verder. 'Dinsdag en woensdag gaan we uitgebreid aandacht besteden aan de slachtoffers, het spreekrecht en de vorderingen tot schadevergoedingen van de benadeelde partijen.'
Daarmee beëindigen wij dit liveblog. Je kunt het liveblog nog rustig teruglezen, óf onze samenvatting door op onderstaand bericht te klikken:
De advocaten van de verdachten hebben de gelegenheid gekregen om hun cliënten nog enkele vragen te stellen. Ook mogen zij nog verzoeken indienen voor de rest van het proces.
Er liggen van de advocaten nog enkele wensen. Zo wil de advocaat van Ilias B. graag Mourad Ben T. nog verhoren. Wel heeft hij al gehoord dat deze zich nog op zijn verschoningsrecht zal beroepen en geen antwoorden zal geven. Ilias B. en Mourad Ben T. zijn twee neven van elkaar en hebben de aanslag op 7 december 2024 gepleegd.
De officier van justitie van het Openbaar Ministerie heeft hier geen probleem mee. Zij vindt het zelfs goed als het nu nog gebeurt. 'We gaan vandaag helemaal niets meer doen', antwoordt de rechter.
Na een korte onderbreking wordt het verzoek wel toegewezen door de rechters, maar dat zal later in het proces gebeuren.
Nabestaanden
Namens enkele nabestaanden heeft ook advocaat Richard Korver nog een verzoek. De slachtoffers en nabestaanden willen graag de verklaring van Moshtag B., de opdrachtgever van de aanslag, ontvangen. Hij heeft gezegd dat de actie van 7 december eigenlijk een copy/paste-idee was van de plannen voor 1 december, toen Ilias en Mourad werden aangehouden op de parkeerplaats in Oosterhout.
'Als er daarna beter was ingegrepen door justitie, dan had het heel anders kunnen lopen. Dus ik denk dat wij hier een duidelijk belang bij hebben', legt Korver uit. Volgens hem kan het invloed hebben op de vergoeding die de slachtoffers voor de schade kunnen krijgen.
Bespreken onderzoeksrapporten
Er zijn twee verhalen over wat er in de nacht van de dodelijke explosie is gebeurd, zegt de officier van justitie van het Openbaar Ministerie.
Dit leidt tot wrevel bij de advocaten, die dit geen goede voorstelling van zaken vinden. Volgens hen hebben hun cliënten wel degelijk verklaard die avond een deel van de activiteiten te hebben verricht.
Waar het om gaat is dat de twee neven, Mourad Ben T. en Ilias B., naar elkaar wijzen als het gaat om het besprenkelen en aansteken van de jurken, wat uiteindelijk tot de explosie heeft geleid.
'Dit kan niet allebei waar zijn', vertelt de officier van justitie. 'Was de heer Ben T. boos dat u net zoveel betaald kreeg als uw rol veel kleiner was?' 'Dat moet u aan hem vragen, maar daarvan is bij mij niets bekend', antwoordt Ilias B.
Bespreken onderzoeksrapporten
De officier van justitie gaat verder met het verhoor van Ilias B., die samen met Mourad Ben T. de aanslag aan de Tarwekamp heeft gepleegd op 7 december.
Het gaat vooral over de anonieme mobiele telefoons die de verdachten hebben gekocht. Die telefoons zouden ze gebruiken op 1 december als de aanslag op de bruidsmodezaak voor het eerst gepland staat. 'Is er overleg geweest over wie welke telefoon zou krijgen?' 'Niet met mij', antwoordt Ilias hierover.
Ilias lijkt het niet te begrijpen
Het gesprek tussen de officieren van justitie en de verdachte verloopt stroef. Ilias lijkt veel van de vragen niet te begrijpen. 'Ik weet niet wat u bedoelt.'
'De politie heeft u gewezen op de gevaren van de grote hoeveelheid benzine', zegt de officier. Er valt een stilte. 'Toch?' Ilias snapt het niet. 'Sorry, wat bedoelt u?' De officier herhaalt de vraag. 'Klopt.' 'Waarom ging u toch door met het plan?' 'Ik heb geen idee.'
Ook over de dag voor de explosie is B. vaag en kortaf. 'U bent met Ben T. naar de Hornbach gegaan?' 'Dat klopt.' 'En de Primark?' 'Ook.' En naar een andere Hornbach, wil de officier daarna weten. 'Ik weet niet meer of het een of twee Hornbachs waren.'
Bespreken onderzoeksrapporten
Mourad Ben T. krijgt ook nog een paar vragen van de officier van justitie. Nadat hij was aangehouden en weer vrijgelaten, nam hij direct contact op met Moshtag B. 'Waarom?', wil het Openbaar Ministerie weten van Ben T., een van de twee aanslagplegers. 'Sowieso om te zeggen dat we eruit wilden stappen', reageert Ben T.
'Maar waarom meteen nadat u vrijkwam?' 'Wij zagen toen dat het nutteloos en te risicovol was om dit voort te zetten, na de aanhouding.' 'Maar u kreeg geen contact', concludeert de officier. Ben T. werd samen met mede-aanslagpleger Ilias B. één week voor de Tarwekamp-aanslag al een keer aangehouden.
Ook wil de officier van justitie weten wanneer het plan van aanpak is gemaakt. Dat gebeurde namelijk op de laptop van Ben T. en is later in zijn verwijderde berichten aangetroffen. 'De datum weet ik niet, het was bij Moshtag thuis', verklaart Mourad. Moshtag is de opdrachtgever van de aanslag en hoofdverdachte in deze rechtszaak. Ben T. zegt dat ze het plan in ieder geval samen hebben gemaakt.
Bespreken onderzoeksrapporten
De officieren van justitie van het Openbaar Ministerie hebben ook nog een paar vragen voor Adil A., die door het OM wordt gezien als de ronselaar van de aanslagplegers; al lijkt zijn rol - zo blijkt tijdens de inhoudelijke behandeling - net wat anders te kunnen liggen.
Tijdens deze twee dagen rechtszaak blijkt dat Moshtaq B. zelf geronseld heeft. Hij heeft contact gezocht met Adil A. en Mourad Ben T. Ben T. heeft zijn neef Ilias B. vervolgens erbij gehaald. Kort voor 1 december heeft A. zich teruggetrokken.
Oosterhout
'Hoe vaak bent u op de Tarwekamp geweest?', vraagt de officier. 'Eén keer, mevrouw. In de nacht van 27 op 28 november', antwoordt hij.
Uit het onderzoek blijkt dat Adil op 29 november 2024 in Club Bon Bini in Oosterhout (Noord-Brabant) was, waar hij aanslagpleger Mourad Ben T. ontmoette. 'Hij wilde een simkaart komen brengen', zegt A. daarover.
'Maar ik had de klaptelefoon die ik van Moshtag had gekregen al teruggegeven en ik zei dat ik niet wist hoe je die simkaart moest activeren.' Moshtag is Moshtag B., de hoofdverdachte en opdrachtgever van de aanslag.
OM vraagt door
De andere officier van Justitie, het Openbaar Ministerie is met twee mensen vertegenwoordigt, vraagt ook nog wanneer Adil A. besloot niet meer mee te willen doen.
'Toen de plannen werden gewijzigd', antwoordt A. 'Ik was het niet eens met de cobra's, met de auto, de benzine en de jurken die ik niet meer mee mocht nemen. Dat was het voor mij niet meer waard.'
'Waarom heeft u niet gewoon gezegd: ik stop ermee?'
'Waarom heeft u niet gewoon gezegd: ik stop ermee?' A.: 'Meneer de officier, u snapt toch ook wel dat je niet zomaar zegt: ik stop ermee?'
'En waarom zoek je dan zelf op 29 november nog contact als je niet meer meedoet?', vraagt de officier. 'Ik dacht nog steeds dat ik die jurken kon pakken. Voor de jurken wilde ik nog wel meedoen, misschien kon ik ze nog pakken achter de rug van Moshtag om.'
Bespreken onderzoeksrapporten
Moshtag appt na de explosie met zijn medeverdachten: 'Het is 300 of 400 euro om daarnaartoe te vliegen en te verdwijnen, of 25 jaar zitten man.' De officier van justitie wil weten of Moshtag B., de hoofdverdachte en opdrachtgever, echt niet van plan was om te verdwijnen naar Afghanistan. 'Nee, ik heb daar echt helemaal niets.'
Het paspoort van de hoofdverdachte is niet lang genoeg geldig om lange tijd naar Afghanistan te gaan. De officier wil weten of hij echt niet van plan was om te verdwijnen. Hij komt namelijk terug naar Nederland en probeert in korte tijd nieuwe reisdocumenten te regelen.
'Ik heb een flutverhaal verzonnen'
Op 9 december, twee dagen na de explosie, stuurt hij zijn zus een appje: 'Over twee dagen hoor ik van mijn advocaat of ik het land mag verlaten.' Volgens Moshtag klopt dit niet. 'Ik heb een flutverhaal voor haar verzonnen.'
Volgens de officier van justitie zouden de spoeddocumenten die Moshtag heeft aangevraagd die woensdag klaar zijn. 'Precies die twee dagen waarvoor u uw zus heeft gevraagd of zij u naar Schiphol kon brengen. Maar u was echt niet van plan het land te verlaten?', wil de officier weten. 'Nee, echt niet', zegt Moshtag.
Bespreken onderzoeksrapporten
In de dagen na de explosie koopt hoofdverdachte Moshtag B. zeven burnertelefoons. Dat zijn prepaid-mobiele telefoons voor kort gebruik, zonder internet erop. 'Hiermee zou ik mijn familie op de hoogte kunnen brengen', legt hij uit.
De officier van justitie snapt niet hoe hij dit voor zich zag. 'Gaat u dan alle telefoons bij hen langsbrengen?' Moshtag legt uit dat hij andere plannen had: 'Ik wilde iedereen met een andere telefoon bellen.'
Bespreken onderzoeksrapporten
Opdrachtgever Moshtag B. zou bij aanslagpleger Mourad Ben T. uit zijn gekomen om de brand in de bruidsmodewinkel te stichten, omdat hij bekend zou staan dat hij dingen zou doen.
'Hoe wist u dat', wil de officier van justitie van het Openbaar Ministerie weten. 'Roosendaal is een klein dorp, mevrouw. Mensen praten over dit soort dingen', antwoordt hij.
Adil A. schudt zijn hoofd
De officier neemt hiermee geen genoegen. 'Kunt u concreter zeggen wat u van hem hebt gehoord?', vraagt ze. 'Vuurwerk afsteken, vandalisme, dat soort dingen.'
Het antwoord zorgt voor een reactie bij zijn medeverdachten. Adil A., de ronselaar van de aanslagplegers, wijst met zijn handen naar zijn hoofd en schudt zijn hoofd als hij Moshtag hoort zeggen dat Mourad bekend is van vandalisme en dat soort dingen.
Strafblad
Volgens zijn advocaat heeft Moshtag B. geen inzicht in het strafblad van de medeverdachten. 'Dat zou ook leeg zijn, dus daar zou hij weinig aan hebben', reageert de officier.
De officier wil daarom weten van wie Moshtag heeft gehoord wat Ben T. heeft gedaan. 'Maar dat gaat u zeker niet zeggen?', zegt ze vragend. 'Nee, dat ga ik inderdaad niet zeggen nee.'
'Hij gaf gelijk zijn prijzen'
Ook gaat hij in op hoe hij Adil heeft leren kennen. Deze ontmoeting vond plaats bij supermarkt Jumbo. 'Hij gaf gelijk zijn prijzen. Wil je een appeltje naar binnen gooien kost dat dit; wil je een ontvoering, dan kost het dat. Het was een zakelijk gesprek. We hebben het niet over algemene dingen gehad.'
Bespreken onderzoeksrapporten
Tijdens de voorverkenning op de nacht van 27 op 28 november gaan de vier verdachten de bruidsmodewinkel in. Moshtag B., de hoofdverdachte en opdrachtgever van de aanslag, haalt de sleutel uit het sleutelkastje. Ze gaan met elkaar de winkel door zodat iedereen een beeld heeft hoe het eruitziet. 'Volgens mij zijn we allemaal bij elkaar gebleven.'
Volgens B. wordt hier het plan besproken. Zo moeten de jurken besprenkeld worden en in de kelder de tekst stop de verhuur worden gespoten. Die nacht willen ze ook langs de vier andere adressen om een dwaalspoor aan te richten. Hier wordt een streep doorgezet. 'Niemand had interesse om dit te doen', zegt Moshtag B. hierover.
Wie zag af van rookgordijn?
De officier van justitie van het Openbaar Ministerie wil weten wie er dan beslist om af te zien van het rookgordijn. 'Ik', zegt Moshtag B. met enige twijfel.
Er is besproken hoeveel benzine er gebruikt zou worden. 'Er was uitgerekend door de heer Ben T. dat er 175 liter nodig zou zijn. Dat had hij in zijn plan gezet. Maar hoeveel benzine er uiteindelijk gebruikt is, dat weet ik niet.'
Ben T. is Mourad Ben T. Samen met Ilias B. heeft Ben T. de aanslag gepleegd. Moshtag B. was als opdrachtgever niet aanwezig op 7 december zelf. Datzelfde geldt voor de vierde verdachte: Adil A., die de 'uitvoerders' ronselde.
Bespreken onderzoeksrapporten
Het Openbaar Ministerie vraagt naar het bewijs dat Moshtag B., de hoofdverdachte en opdrachtgever van de aanslag, heeft over het vreemdgaan door zijn ex. Zijn ex, de eigenaresse van de bruidswinkel aan de Tarwekamp, was het doelwit.
B. ontwijkt de vraag een beetje. Na enige tijd zegt hij screenshots te hebben van gesprekken tussen de eigenaresse van de bruidsmodezaak en haar ex. Hij zegt dat ze spraken over afspraakjes in een hotel en de seksuele handelingen die het tweetal hier zou verrichten.
De advocaat van de eigenaresse van de bruidsmodezaak heeft gisteren verklaard dat zijn cliënte nooit vreemd is gegaan en dat dit gedeelte van de verklaring van Moshtag B. niet klopt.
Bespreken onderzoeksrapporten
De brandweer en NFI (Nederlands Forensisch Instituut) hebben ook onderzoek gedaan naar de brand en de explosie. Zij komen tot dezelfde conclusie als onderzoeksinstituut TNO.
In dit onderzoek is ook gekeken naar de camerabeelden. Ze zien lichtflitsen en horen een sissend geluid in de bruidswinkel. Daarna volgde er een ander geluid. Dit is volgens de onderzoekers hoe het gas zich door de bruidswinkel verspreidt.
Daarna volgen een lichtflits en een harde klap. Dit is mogelijk de ontploffing van de hoofdlading in de kelder. Dit is een fase van vier tot vijf seconden. Een normale gasexplosie duurt een seconde. De eerste delen zijn dan ook de aanloop naar de explosie.
Vuurwerk en benzine
Volgens de deskundigen is er sprake van een vertraagde ontwikkeling, waarbij vuurwerk - zoals een cobra - is gebruikt. Er is ook berekend hoeveel benzine er gebruikt zou moeten zijn voor een dergelijke explosie.
Volgens de deskundigen is het het meest waarschijnlijk dat er tussen de 25 en 40 liter benzine is gebruikt. Maar hoeveelheden van 6 tot 99 liter zijn mogelijk, aldus de onderzoekers.
Er is ook gekeken naar de gasleidingen. Er waren geen storingen bij netbeheerder Stedin bekend en er waren ook geen gescheurde leidingen. De kans dat dit tot de ramp heeft geleid wordt geschat op één procent.
Bespreken onderzoeksrapporten
De rechtbank gaat verder met de technische rapporten, oftewel: de verschillende onderzoeken die gedaan zijn. Er is door de Forensische Opsporing een visualisatie gemaakt die wordt laten zien.
Om erachter te komen of het instorten van de Tarwekamp-flat tot stand is gekomen door de explosie, is eerst gekeken naar de bouwkundige staat van het gebouw.
Het complex bestaat uit een rij bedrijven op de begane grond. Deze bedrijven hebben allemaal een eigen kelder. Boven de bedrijven zitten woningen. Deze woningen hebben allemaal twee verdiepingen. De winkels en woningen hebben dus aparte huisnummers.
Explosie niet op begane grond
Volgens de deskundigen was de bouwkundige staat van het pand goed. Daarna is er gekeken naar de impact. Het instorten is volgens de deskundigen waarschijnlijk veroorzaakt door een explosie in de kelder van de bruidswinkel.
Bovendien is de schade over de begane grond overal hetzelfde. Volgens de deskundigen geeft dit aan dat de explosie niet op deze verdieping heeft plaatsgevonden. Wel is duidelijk dat er twee explosies op verschillende plekken in de winkel zijn geweest.
Na de explosie slaat Moshtag B., de opdrachtgever van de aanslag en hoofdverdachte in deze rechtszaak, op de vlucht. Hij gaat vanuit Londen naar Dubai. Hij heeft het plan om naar Afghanistan te gaan. Daar is hij geboren.
De rechter vraagt of hij daar wil gaan wonen. 'Nee, absoluut niet. Ik was in paniek en heb niet nagedacht. Ik ben op de vlucht geslagen. Maar mijn hele leven is hier. Hier heb ik alles, daar heb ik niets.'
Moshtag verlaat huis met vuilniszakken
Uiteindelijk kiest Moshtag ervoor om niet naar Afghanistan te gaan maar naar Rotterdam. De politie vermoedt dat dit is om bewijs weg te werken.
Zo zag de politie hem zijn huis verlaten met vuilniszakken en was hij bezig met het regelen van reisdocumenten. Moshtag werd uiteindelijk twee dagen na de explosie aangehouden.
Ook uit de verklaring van de eigenaresse van de bruidswinkel, op wie de aanslag gericht was, leest de rechter een klein stukje voor:
'Mijn bruidswinkel Aliyah Styling werd even als mijn voertuig volledig verwoest. Ik heb geen huis meer. Ik woon nog steeds bij mijn familie. Ik heb nog steeds schulden. Ik ben helemaal geruïneerd. Ik leef constant in angst. Ik probeer het beste van mijn leven te maken.'
'Gokautomaten hebben ons gered'
Naast de bruidswinkel zat een café. Daar zijn op dat moment de eigenaar en zijn vriendin aanwezig. De eigenaar hoorde een sissend geluid voorafgaand aan de explosie. 'Alles stortte in. De gokautomaten hingen als een brug boven ons. Die hebben ons gered.'
Ook de andere bezoeker wordt gered. 'Mijn vriendin is nog daar, riep de man tegen de hulpverleners. Bij de laatste knal dacht ik dat Rusland ons had aangevallen.'
Vijf dagen in coma
De vriendin van de café-eigenaar ligt op dat moment nog onder het puin. 'Laat me niet alleen, ik wil niet dood', schreeuwt ze tegen de brandweer.
Vijf dagen ligt ze in coma. Nog steeds is de vrouw bang in het donker en heeft ze paniekaanvallen.
Een van de overlevenden is een destijds 8-jarig jongetje uit een Chinees gezin. Hij sliep op dat moment bij zijn oudere zus in bed. Wonder boven wonder overleefde hij de explosie. Een agent haalde hem met alleen een schram op zijn been uit het huis.
'Ik zag een collega met iets in zijn handen tevoorschijn komen. Dat was ontwikkeld met een warmhouddeken', leest de rechter een verklaring van een van de agenten voor. 'Het was dus het 8-jarige jongetje.'
Als enige van zijn gezin overleeft hij de ramp. De familie van de jongen heeft ook een verklaring gegeven. 'De politie zei: we hebben ons best gedaan, maar ze zijn niet meer in leven. Hij, het jongetje, vroeg: alle drie? Ja, alle drie. We zagen dat hij niet hard kon huilen.'
De rechter leest verder voor: 'We moesten hem vertellen dat hij van school moest wisselen. Pas toen ging hij heel hard huilen. Waarschijnlijk besefte hij zich hier dat hij niet alleen zijn vader, moeder en zus moest missen, maar ook zijn vriendjes.'
De rechters beginnen met de verklaringen van de familie van Vikel, een van de zes dodelijke slachtoffers. Hij was een Griekse expat die aan de Tarwekamp in Den Haag woonde. De echtgenote van Vikel bevond zich op die bewuste dag met hun drie kinderen in Griekenland.
'We spraken elke dag met elkaar via lange videoverbindingen. Alle pogingen om contact te krijgen lukten niet die dag. Toen ik op zondag hoorde van de explosie aan de Tarwekamp, voelde ik de grond onder mij verdwijnen.' Op zaterdag, de dag van de explosie, had zij geen contact kunnen krijgen.
'Ik belde de manager van het complex. Toen hij zei dat de woning verwoest was, heb ik nog nooit zo hard gehuild.' Ook de kinderen zijn mentaal aangedaan. 'Het is logisch dat we allemaal sessies met een therapeut hebben.'
Ook de broer van Vikel heeft een verklaring gegeven. 'Na enkele dagen vol spanning kregen we te horen dat Vikel uit het puin is gehaald en dat er niets meer voor hem te doen was. Ik belde mijn ouders en moest mijn ouders vertellen wat niemand over zijn eigen kind hoort te horen.'
'Vikel zorgde financieel voor mijn ouders. Dat is nu allemaal weg. Ik voel de druk hierdoor toegenomen. Ik ben de enige op wie mijn ouders, de vrouw van Vikel en de kinderen nog op terug kunnen vallen.'
Iedereen zit weer en we gaan weer verder. De rechter gaat verklaringen van gewonden en directbetrokkenen voorlezen.
Omroep West heeft over de aanslag op de Tarwekamp een podcast gemaakt. In Tarwekamp: na de explosie zijn slachtoffers en de wijk een jaar lang gevolgd. In de podcast vertellen zij over de enorme impact die het heeft gehad. Voor hen is er een leven voor en na 7 december 2024.
De podcast is te beluisteren via alle bekende podcastkanalen. Meer informatie vind je hier.
Het is tijd voor pauze. De zaak gaat om 13.30 uur verder.
De rechter leest de namen van de slachtoffers voor. Hij vertelt hoe laat ze uit het puin zijn gehaald en wat de doodsoorzaak is.
Het wordt één van de toehoorders te veel en verlaat huilend de zaal. De rechter reageert: 'Dit hakt er natuurlijk in. Maar dit moet genoemd worden.'
Uit de rapporten van de lijkschouwers blijkt dat de meeste slachtoffers zijn overleden als gevolg van de explosie of explosies. Bij twee slachtoffers is brand een andere mogelijke doodsoorzaak.
Twee gewonden waren op het moment van de explosie nog in het café naast de bruidsmodezaak. Zij raken hierbij gewond. Ook andere bewoners die het hebben overleefd hebben aangifte gedaan.
Een van de rechters komt tot enkele verklaringen van omwonenden. Hij leest er drie voor.
Verklaring 1
'Om 6.00 uur werd ik wakker gemaakt door de kat. Die heb ik eten gegeven en ik ben naar bed gegaan. Mijn vrouw is gaan roken. Ineens hoorde ik een klap en daarna weer een klap.
Ik ben gaan kijken en zie de auto in brand staan. Er komt siervuurwerk uit de auto. Ik zie dat de woningen in puin liggen en dar er mensen onder liggen. Ik hoorde mijn buurmeisje van twaalf jaar schreeuwen. Mama, mama haal mij hieruit, ik lig hieronder.'
Verklaring 2
'Wij lagen te slapen. Er was ineens een licht en daarna een zware knal. Ik zag een witte Landrover in de fik staan. Ik weet dat deze van de eigenaar van de bruidswinkel was. Ik zag dat de winkel ingestort was. Ik dacht meteen aan een aanslag.'
Verklaring 3
'Ik werd om ongeveer 6.10 uur wakker van een knal. Daarvoor ook al twee kleinere knallen. Toen kwam de grote knal. Mijn deur van de slaapkamer deed het niet meer, ik kon de deur niet meer open krijgen. Ik heb gezwaaid met een zaklamp en de hulpdiensten hebben mij geholpen met een ladder. Het had iets weg van Enschede.'
Verhoor Adil A., de ronselaar die aanslagplegers zou hebben geregeld
De rechter gaat nog even kort naar verdachte Adil A. 'De hoofdvraag aan u is: had u te maken met de brand?' 'Nee, absoluut niet, meneer de rechter', zegt Adil.
'En had u tussen 1 en 7 december contact met een van de anderen?' 'Nee, ik had op 8 december contact met Moshtag B., maar dat was na de explosie.' Adil zegt dat hij op werk was. 'Ik zag pas veel later dat er een explosie was in Den Haag.'
Verhoor Ilias B., een van de uitvoerders op 7 december
Mourad en Ilias bellen na de explosie niet met 112. Dit was vooraf wel besproken om te voorkomen dat de bewoners geraakt zouden worden. 'Ik wist niet dat dit het plan was, maar het was ook niet nodig', zegt Ilias. 'We waren nog in de buurt van de Tarwekamp toen we de sirenes al hoorden. Toen wisten we wel dat het niet nodig was.'
Vanuit Riva Hotel Den Haag-Delft, waar de twee naartoe vluchten, hebben ze uitzicht op de A13. 'Daar zagen we de hulpdiensten allemaal die kant op gaan. Dat was wel een groot besefmoment voor ons.' Om zich aan te geven bedenken ze niet. 'Op dat moment ben je in shock. Een dag later is dat wel door mij heengegaan.'
Dag na Tarwekamp-ramp
De twee neven pakken de dag na de brand de trein naar huis. 'Op dat moment zit je in de besefmodus en gaat er door je heen wat er is gebeurd. Daar ben ik meer mee bezig geweest dan met het me zelf melden.'
Een van de rechters vraagt wanneer Ilias wist wat het plan was. 'In de dagen ervoor', antwoordt hij in eerste instantie.
Als de rechter doorvraagt, wijzigt het antwoord iets. 'Pas op de dag zelf wist ik het. Ik wist ongeveer wat het plan was, maar pas op het laatste moment dat het om brandstichting zou gaan.'
Verhoor Ilias B., een van de uitvoerders op 7 december
Volgens Mourad heeft Ilias de jurken in de brand gestoken. Ilias ontkent dit: 'Ik heb Ben T. meer dingen horen zeggen die niet waar zijn.' Maar wie moeten we dan geloven, vraagt de rechter. 'Dat is aan u', is het antwoord van B. Volgens Ilias B. was het zijn taak om op de uitkijk te staan en is alleen zijn neef de bruidsmodezaak in gegaan.
'Ben T. zegt dat het zijn taak was om de auto in brand te steken', aldus de rechter. 'Dat klopt, dat heeft hij ook gedaan. Ik stond op de uitkijk en daarvoor was hij nog binnen bezig', stelt Ilias B.
'We hadden koptelefoons bij ons. Ik probeerde hem te bellen, maar dat lukte niet. Een auto reed verdacht langs, daarom probeerde ik hem te bereiken. Dat lukte niet en ineens zag ik dat de auto in de brand stond.'
Meningsverschil
Over wat er is gebeurd zijn de neven het niet eens. 'We zijn het over veel dingen niet met elkaar eens.'
We schrokken van de brand in de auto en zijn naar de voorkant gerend. Daar stond de deur al op een kiertje. Toen heeft Ben T. een flare naar binnengegooid en zijn we weggegaan. Het leek erop dat hij alles zelf wilde doen, omdat hij zeker wilde weten dat alles goed zou gaan.'
'Met hoge snelheid weggereden'
Toen de flare naar binnen werd gegooid, zagen we ineens een grote vlam aan de binnenkant van het pand en zijn we naar de auto gerend. We hoorden daar ineens een grote explosie. Dat shockeerde ons allebei wel. We zijn ingestapt en hij reed op hoge snelheid weg.'
'Tijdens het rijden haalde hij zijn telefoon uit zijn zak en zei tegen mij dat ik hem schoon moest maken en kapot moest maken.'
Verhoor Ilias B., een van de uitvoerders op 7 december
In de nacht van 6 op 7 december zijn de neven Ilias B. en Mourad Ben T. twee keer bij de winkel aan de Tarwekamp geweest. De eerste keer om de jerrycans binnen te zetten. 'U hebt gezegd: ik heb de jerrycans vanuit de auto bij het hek gezet en meneer Ben T. heeft ze binnen gezet.' 'Dat klopt', zegt Ilias.
'U bent dus in dat stadium geen moment binnen geweest?', gaat de rechter verder. B.: 'Nee, ik heb wel geholpen om spullen aan de achterkant van het gebouw te zetten. Maar ik ben niet binnen geweest.' 'Dus dat de politie twee personen naar de achterkant zag lopen, dat kan kloppen?' 'Ja, dat klopt.'
'Alleen Mourad is binnengeweest'
De rechter vraagt of het alleen om jerrycans ging. 'Ook een tas met flares', geeft Ilias B. toe. Volgens hem is volgens het plan van Moshtag B., de opdrachtgever, daarna alles in een ruimte van de bruidsmodezaak gezet. 'Alleen Mourad is binnen geweest.'
Toen de neven die nacht voor de tweede keer aankwamen bij de Tarwekamp, moest Ilias naar eigen zeggen 'de wacht houden' van zijn neef Mourad. 'Omdat hij alles zelf wilde doen.' 'En waar stond u dan?' 'Aan de achterkant', antwoordt Ilias.
Volgens hem was die afspraak gemaakt toen ze die nacht voor de tweede keer naar de winkel reden. 'Maar de anderen zeggen dat u ook jurken moest besprenkelen', houdt de rechter Ilias voor. 'Dat heeft u niet gedaan?', zegt de rechter. 'Nee!', antwoordt Ilias B.
Advocaat breekt in
Uit het politieonderzoek blijkt dat er op een gegeven moment 31 minuten geen activiteit te zien is op meerdere camera's. De rechter vraagt zich daarom af of het wel echt klopt dat Ilias op de uitkijk stond.
Daar reageert zijn advocaat op: 'Mijn cliënt zei zojuist dat hij achter het hek op de uitkijk stond. Daar zijn geen camerabeelden. Maar hij kon vanaf daar wel de grote weg en de andere kant zien.'
Mourad zegt dingen die niet kloppen, volgens Ilias
'Als ik uw verklaring naast die van meneer Ben T. leg, dan heeft niemand de bruidsjurken besprenkelt. Want Mourad Ben T. zegt dat hij in de kelder bezig was met graffiti', zegt de rechter. 'Ilias: toen u net met Ben T. sprak, hoorde ik hem allemaal dingen zeggen die niet kloppen.'
Volgens Ilias B. is het dus zijn neef geweest die de jurken in de bruidsmodezaak met benzine besprenkeld heeft. 'Want u was het niet?', vraagt de rechter. Ilias antwoordt: 'Klopt.'
Verhoor Ilias B., een van de uitvoerders op 7 december
Na Mourad is het nu de beurt aan neef Ilias B. om verhoord te worden door de rechters. Samen met Mourad Ben T. heeft hij de aanslag gepleegd. Samen worden ze 'de uitvoerders' genoemd.
'Uw opstelling was tot nu toe: ik was er wel bij, maar eigenlijk niet helemaal. Ik blowde ook wat. Eerst de plannenmakerij. U zei: ik heb daar wel wat van opgevangen, maar ik nam er niet aan deel', vat de rechter de opstelling van de verdachte tot dan samen.
Volgens Mourad klopt het dat hij niet op de hoogte was. 'Toen ik op 6 december met Mourad in de Hornbach was had ik nog geen idee wat het plan was. Ik wist ook niet dat het mijn taak zou zijn om de jurken te besprenkelen met benzine', aldus Ilias.
'Niet gesproken over concreet plan'
De rechter wil weten waarom de plannen niet concreet met elkaar werden besproken. 'We hebben over van alles en nog wat gesproken, maar niet over een concreet plan', is de uitleg van Ilias.
'We hebben besproken dat het op die dag moet gebeuren, maar niet precies hoe het zou gaan', gaat Ilias verder.
'Ik vind dit onbegrijpelijk', reageert de rechter. 'Dit is niet iets wat je dagelijks doet, neem ik aan. Er wordt over van alles gesproken, van wat er nodig is, maar niet over wat er moet gebeuren die dag.'
'Het was niet mijn taak om de plannen te maken. Ik ben de uitvoerder. Er worden dingen op mij afgeschoven, maar mijn rol was niet zo groot', zegt Ilias daarop.
Jongste van de vier verdachten
'U was de jongste en uw taak was vooral om te luisteren', zegt de rechter. 'Dat klopt.' De rechter is het hier niet helemaal mee eens. 'Uit het dossier blijkt dat de heer B. u ook berichten stuurde. Dus hij nam u wel serieus. Het is niet dat u helemaal niet op de hoogte werd gebracht.'
'Ik heb niet veel contact gehad met de heer B. Ik heb hem ook maar maximaal drie keer gezien. Dus ik wist echt niet alles.' De heer B. is Moshtag B., de opdrachtgever. Hij wilde dat Ilias B. en Mourad Ben T. een aanslag pleegde op de bruidswinkel van zijn ex-vriendin.
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
Het was ontzettend heftig, blikt de rechter terug. 'Als je die Tarwekamp zag na de ontploffing... het leek wel een oorlogsgebied.' 'Ik heb het gezien, ja', zegt Mourad. 'Toen ik het zag vond ik dat ook, ja.'
'En toen u las over de eerste doden en gewonden, dacht u toen niet: ik ga me melden?' Ben T. zegt dat hij dat wel heeft gedacht. 'Maar ik moest nog bijkomen. Ik heb ook niet geslapen. De mensen om me heen zagen ook dat ik mezelf niet was.'
De rechter wil ook weten hoe zijn neef Ilias eronder was. 'Volgens mij hetzelfde', zegt Mourad. Hij vertelt dat ze samen ook wel besproken hadden om naar de politie te gaan, maar dat toch niet hebben gedaan.
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
Er moet stress zijn geweest, stelt de rechter zich voor. 'Waarom hebt u niet gedacht: ik bel alsnog de hulpdiensten?' Ben T. zegt dat de website met P2000-meldingen al genoeg zei. 'Ik deed mijn laptop open en zag dat er al heel veel hulpdiensten waren. Dus op dat moment was het niet meer nodig.'
De rechter: 'Dus u had het eerder willen doen, maar dat was niet gebeurd. Later wilde u het alsnog doen en toen was het niet meer nodig.' Dat klopt, zegt Mourad.
'We moesten nog bijkomen'
Na de 'actie' zijn Mourad en Ilias, de twee aanslagplegers, naar hotel Riva langs de A13 tussen Den Haag en Delft gegaan. 'Hoe spraken jullie daar met elkaar?' 'We moesten nog bijkomen', vertelt Mourad. 'We waren nog steeds in shock. De stress was ook nog niet afgenomen.'
'En noemde u het een ramp?', vraagt de rechter. 'Ik wist niet precies wat er gebeurd was.' 'Doden en gewonden?', vraagt de rechter. 'Nee, dat wist ik ook niet.'
'Wel dat het een ontploffing was die uw fantasie te boven was gegaan?', vraagt de rechter door. 'Ik wist niet hoe ik me moest voelen', zegt Mourad.
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
Voor 1 december hadden de verdachten het idee om direct na de brand 112 te bellen om te waarschuwen voor de brand. Volgens Mourad gebeurt dit niet.
'Ik kon dat niet doen, omdat ik aan het rijden was. Mijn neefje heeft dat niet gedaan, omdat we wisten dat de explosie wel gehoord zou zijn en dat mensen brandweer en ambulance zouden bellen.' Tijdens het rijden maakt Ilias de telefoons kapot en gooit deze uit het raam.
'Ik heb wel aangekaart om te waarschuwen, maar ik kon dat niet doen want ik was aan het rijden. Dus ik weet niet wat er mee is gedaan.'
Naar hotel gereden
'Waarom heeft u niet gebeld toen u wel de kans had? Want dat was wel deel van het plan om te voorkomen dat het vuur de bewoners zou bereiken.' Volgens Mourad was dat niet zijn taak. 'We hebben dat van te voren besproken. Dat was zijn taak. Ik zou rijden en hij zou bellen.'
Ze gaan naar Riva Hotel Den Haag-Delft. De twee verdachten zijn daar enkele uren. 'Er gaat van alles in je om. Ik had op dat moment nog niet de gedachte dat er slachtoffers waren. Een dag later kwam ik daar pas achter. Maar op dat moment gaat er van alles door mij heen.'
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
De rechter gaat verder op het plan van Ilias B. en Mourad Ben T., de twee aanslagplegers. Het gaat om het moment dat de deuren zijn opengezet voor de ventilatie.
'Hier lijkt het erop dat u, of hij, de deur openzet om een flare naar binnen te gooien, terwijl ik eerder al begreep dat er een deur was opengezet', zegt de rechter tegen Mourad. 'Dat was de achterdeur, die stond al open. De voordeur is pas op een later moment opengezet.'
Via ChatGPT heeft Ben T. gekeken naar de gevaren van benzine. Hierbij wordt ook gesproken over ventileren. ‘Dat kan ik me wel herinneren’, zegt de verdachte. ‘Als er zuurstof bijkomt dan ontstaat er een vlam in plaats van een explosie.’
Vandaar dat de verdachten dachten dat als ze de deuren van de bruidsmodezaak open zouden zetten er een brand zou ontstaan en geen ontstaan. ‘Dat het zo erg zou kunnen worden, dat wist ik niet’, vertelt Mourad, die zich in de gevangenis verder verdiept heeft in het ontstaan van explosies. ‘Maar dit wist ik voor die dag al’, vertelt hij.
Anders dan bedacht
'De ventilatie die zo belangrijk is, die er dus niet geweest', concludeert de rechter. 'Dat is dus toch anders gegaan dan van te voren bedacht?'
'Ja, dat denk ik wel', antwoordt de verdachte. 'Op een gegeven moment heb ik de achterdeur wel opengezet, maar ik heb er verder niet zo over nagedacht op dat moment.'
'Het was zo heftig dat ik dacht dat ik in een film was beland'
Ilias B. gooit de flare naar binnen. Er is geen vuurwerk gebruikt. 'Die hadden we niet bij ons', beweert Mourad. 'Dat weet ik zeker, want ik heb dit keer de auto van te voren gecontroleerd om te kijken wat we bij ons hadden. We hadden één flare bij ons, dat was het. We vertrouwden erop dat het in een keer goed zou gaan.'
Enkele seconden nadat de brand aan wordt gestoken, volgt de explosie al. 'Ik liep nog om de hoek op weg naar de auto toen ik de explosie hoorde. Het was zo heftig dat ik dacht dat ik in een film was beland. Ik kon me niet voorstellen dat dit was gebeurd en we zijn in shock weggereden. In de auto hebben we niets gezegd omdat we zo geschrokken waren.'
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
Dan gaat het over de brand in de bruidsmodezaak zelf. Mourad Ben T. en zijn neef Ilias B. staan inmiddels aan de voorkant van het pand. 'Hoe is dat nou aangestoken?' 'Met een flare', zegt Mourad. Volgens hem werd die vuurwerkfakkel, wat een flare is, overigens door zijn neef Ilias in de winkel gegooid.
De rechter wil weten of de verdachte niet een moment had na het in brand steken van de auto waarop hij dacht: die winkel moeten we niet doen. 'Op dat moment niet', antwoord Ben T. 'We hadden een opdracht en die moest hoe dan ook worden uitgevoerd.'
'Brand in auto was niet zodanig dat u dacht: hoe gaat het dan bij winkel?'
'Dus de brand in de auto was niet zodanig dat u dacht: hoe gaat het dan bij de winkel?' 'Ik ben geen deskundige', zegt Ben T. 'Het ging ook niet om het pand, maar om de bruidsjurken. Er zit een verschil in tussen de grond besprenkelen of de jurken. Die jurken absorberen de benzine.'
De rechter zegt dat de verdachten ervan uitgingen dat er brand zou ontstaan in de winkel. 'U had ook de bedoeling om de politie en de brandweer te waarschuwen, via 112.'
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
Eenmaal buiten stak Mourad Ben T. de Range Rover van de eigenaresse van de bruidswinkel aan. 'Dat deed ik met een aansteker en een klein papiertje van de straat.'
Hij zegt dat hij de autosleutel van Moshtag B. had gekregen. Een van de jerrycans, met twintig liter benzine, is in de wagen leeggegoten.
'Nu zijn er twee mensen in de omgeving die hebben verklaard dat het leek of er siervuurwerk te zien was uit die auto.' 'Dat kan niet', zegt Mourad resoluut. 'We hebben honderd procent zeker geen vuurwerk gebruikt. Alleen benzine.'
'En toen?', vraagt de rechter. 'Een steekvlam. Dat was heftig en ging heel snel. De vlammen raakten ook bijna mijn gezicht en armen.' Ben T. zegt dat hij daarvan schrok. 'Ja, absoluut.'
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
De twee mannen die de aanslag hebben gepleegd, Mourad Ben T. en Ilias B., zijn twee keer bij de Tarwekamp geweest in de nacht van vrijdag 6 op zaterdag 7 december 2024. De eerste keer zijn ze er tot 4.06 uur, om dan om 5.37 uur terug te komen. Ilias en Mourad zijn dan tot ongeveer 6.15 uur bezig, dat is het moment van de fatale explosie.
De verklaring van Mourad over de deze ochtend zijn onduidelijk. Hij vertelt het verhaal alsof alles in één keer is gebeurd. De rechter moet hem erop wijzen dat ze tussendoor weg zijn geweest. 'Ik heb geen moment gehad om erbij stil te staan wat er op dat moment allemaal gebeurde. Het ging heel snel.'
Duidelijke rolverdeling
Bij het laatste bezoek wordt het plan uitgevoerd. De rolverdeling is volgens Mourad duidelijk. Hij gaat via de trap naar de kelder, waar hij met graffiti op de muur schrijft. Dit moet een dwaalspoor zijn voor de politie om te voorkomen dat ze weten dat het een gerichte aanslag op de eigenaresse is.
Zijn neef Ilias blijft boven en giet de benzine uit over de jurken. Mourad ontkent dat hij hierbij heeft geholpen. Ook zou er geen benzine beneden zijn uitgegoten. De politie zegt dat onwaarschijnlijk te vinden, gezien de schade aan de vloer van de kelder. De advocaat van Mourad benadrukt dat uit rapporten blijkt dat dit wel degelijk mogelijk is.
'Halfuur bezig geweest'
Uit beelden van de politie blijkt dat er ongeveer 31 minuten geen activiteit buiten te zien is. Waarschijnlijk zijn de mannen al die tijd in de winkel geweest.
'In combinatie met het in brand steken van de auto heeft het wel zo lang geduurd ongeveer. Het zou best kunnen dat het zo lang heeft geduurd', zegt Mourad over de lange tijd die ze nodig hebben voor het bekladden van de muren en het gieten van de benzine.
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
De rechter wil weten of de verdachten niet te weinig benzine hadden als ze niet alle jerrycans mee zouden nemen. 'De berekening die B. heeft gemaakt wijst uit dat ongeveer tweehonderd liter nodig is. Als je de helft weg laat lopen, dan komt de berekening niet goed uit. Dan krijg je vuur tekort om alle jurken te laten branden', aldus de rechter. 'Maar ik ging ervanuit dat het een grove schatting was', zegt Ben T.
Ben T. heeft het niet aan opdrachtgever Moshtag B. verteld dat ze vijf jerrycans achtergelaten zouden hebben. 'Dat zou alleen maar tot discussie leiden en ik zag het nut er niet van in om dit door te geven.'
Mourad en Ilias rijden naar Tarwekamp
De neven Mourad en Ilias, de twee uiteindelijke aanslagplegers (de uitvoerders), gaan met de Toyota Yaris naar de Tarwekamp. 'We zijn er twee keer geweest. De eerste keer om de spullen neer te zetten en daarna om het werk te verrichten.'
Ben T. vindt het lastig erover te praten. 'Ik weet de details niet meer zo goed. Ik herinner me de vage stukken.'
Met sleutel bruidswinkel binnengegaan
Om 3.40 uur komen de verdachten voor het eerst bij de Tarwekamp. De twee verdachten laden de spullen uit. Er zijn twee hekken bij de Tarwekamp. Op beelden van de politie is te zien dat er twee mensen lopen met jerrycans.
'We gingen eerst via de voordeur naar binnen. We hadden een sleutel gekregen van B. Die had een sleutel. Daarmee zijn we naar binnen gelopen. Via de achterdeur zijn we naar buiten gegaan en hebben het hek opengemaakt. Zo hebben we alles naar binnen geladen.'
'We deden dit samen.' De twee neven liepen allebei met jerrycans de bruidswinkel in. Hoeveel jerrycans er naar binnen zijn gegaan weet de verdachte niet meer. 'Dat staat me niet meer bij.'
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
'Dan gaat u samen op pad. De jerrycans staan in de auto en die had u al gevuld in België. Waarom daar?' Mourad Ben T. zegt dat dat al vooraf zo was afgesproken. 'Dat was het veiligst om te tanken, omdat het in het buitenland was.' Uit het politieonderzoek blijkt dat er 194 liter en 67 centiliter is getankt. 'Dat is berekent op basis van de literprijs', legt de rechter uit.
Volgens Mourad moest er zo'n twintig liter per jurk worden gebruikt. 'Dat was een grove schatting van Moshtag.' Ook was er een jerrycan van twintig liter bedacht om de auto van de eigenaresse in brand de steken. 'Dat lijkt wel veel voor een auto', zegt de rechter. 'Ik zou het niet weten', reageert Ben T.
Helft van benzine weggegooid
Toen Mourad de benzine vervoerde, zou hij hebben gezegd: dit is wel veel. Daarop zou hij ongeveer de helft, zo'n honderd liter, hebben weggegooid. 'U heeft aan de politie aangewezen hoe en waar, vlak bij de woning van Moshtag', houdt de rechter voor.
'Daar heeft de politie behoorlijk wat werk van gemaakt. En uit dat onderzoek blijkt dat dat heel onwaarschijnlijk is. Er zijn ook helemaal geen jerrycans gevonden in de omgeving.'
Berekeningen politie kloppen niet volgens verdachte
Volgens Mourad kloppen de berekeningen en het onderzoek van de politie niet. 'Het was praktisch gewoon mogelijk om vijf jerrycans weg te maken.'
Zowel de rechter als Ben T. constateren dat iemand ze dan misschien heeft meegenomen. 'Kan handig zijn voor thuis.'
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
'Is er vooraf met uw neef Ilias B. besproken wie wat zou doen?' Ben T.: 'Mijn taak was de auto in brand steken en de muur bekladden. Zijn aandeel was om de jurken te besprenkelen.'
Mourad Ben T. geeft aan dat het alleen om de begane grond ging van de bruidsmodezaak. 'De kelder niet, dat was te veel moeite en dat vond ik onnodig.'
'En u zou in de kelder alleen de tekst "Stop met verhuur" aanbrengen met graffiti?', vraagt de rechter. Ben T. bevestigt dat.
De rechter wil ook weten of vooraf afgesproken was wie de brand zou aansteken. Daar wil Mourad niet op ingaan. 'Ik verwijs naar mijn verklaring.' Volgens de rechter staat in die verklaring dat zijn neef Ilias B. het vuur heeft aangestoken.
'Waarom wilt u hierover niets zeggen en verwijst u naar uw verklaring?' 'Dat heb ik zo besloten', antwoordt Ben T. Zijn advocaat valt hem bij: 'Het zijn neven van elkaar en het ligt in de familie ook gevoelig. Daarom is mijn cliënt wat terughoudend.'
Volgens de rechter heeft Mourad Ben T. daarover eerder helemaal niets verklaard. De verdachte: 'Er was niet echt een afspraak van tevoren. En ik ben hier niet gekomen om vingers te wijzen.'
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
Het plan voor de brandstichting in de bruidswinkel is door de verdachten opgedeeld. Ze zouden in de middag van vrijdag 6 december, de dag voordat de aanslag uiteindelijk werd gepleegd, de jerrycans met benzine in de winkel plaatsen en deze later ontsteken.
De rechter wil van Mourad Ben T. weten waarom dit zo is gedaan. 'Dat was simpelweg vanwege de veiligheid', legt hij uit. 'De spullen die op de lijst stonden, kun je niet samen meenemen. Denk aan benzine en ontstekingsmiddelen. Dat is niet veilig.'
'Dat hoorde ik pas later'
Toen Mourad Ben T. en Ilias B., de twee aanslagenplegers van 7 december, op 1 december werden aangehouden hadden ze wel die spullen bij elkaar in de bus liggen.
'Toen heb ik ook verklaard dat ik niet wist wat er in laadruimte zat. Dat er ook vuurwerk was. Dat hoorde ik later pas.' Het vuurwerk zou door Moshtag B., de opdrachtgever van de aanslag, zijn besteld en betaald en in de bus zijn gelegd.
Tijdstip verschoven
De tijdstippen van het plan worden niet gehaald. De twee neven komen pas in de nacht bij de Tarwekamp. 'De voorbereidingshandelingen kostten meer tijd dan wij dachten. Daarom schoof alles op', aldus Mourad.
'Als ik het mij goed herinner was het oorspronkelijke tijdstip 1.00 uur, maar dat is uiteindelijk verschoven.' De aanslag wordt uiteindelijk om 6.00 uur gepleegd.
Verhoor Mourad Ben T., een van de uitvoerders op 7 december
Het verhoor gaat verder met Mourad Ben T. Nadat hij en zijn neef Ilias B. op 1 december waren aangehouden, werden ze een paar dagen later weer vrijgelaten. 'U hebt toen geprobeerd contact te zoeken met Moshtag B. Dat lukte niet. Toen heeft u de dag erna een sms-bericht gestuurd met de tekst: ik bel je nog één keer, als je niet reageert hoef je mij niet meer te contacten.'
Mourad Ben T. heeft volgens het Openbaar Ministerie samen met Ilias B. de aanslag aan de Tarwekamp in Den Haag gepleegd op 7 december 2024. Dat deden de twee, zo stelt justitie, in opdracht van Moshtag B.
De rechter vraagt: 'Was er spanning bij u, omdat u was opgepakt?' 'Ja, absoluut', antwoordt Ben T. 'Ik had toen besproken met mijn neef om het plan niet meer door te zetten. Maar een paar dagen later nam Moshtag weer contact op. Hij zei dat het protocol was om mij pas drie dagen later te connecten.'
Onder druk zetten
Daarna zouden Mourad Ben T. en Ilias B. onder druk zijn gezet door Moshtag. 'Om het plan toch door te zetten', vertelt Ben T. in de rechtszaal.
De rechter zegt uit het dossier niet de indruk te krijgen dat er druk werd gezet. 'Dat snap ik wel, want hij deed het mondeling', reageert Mourad. 'Ik moest kiezen tussen de brandstichting of dat mijn naasten iets zou overkomen.' Ben T. koos daarom naar eigen zeggen voor het eerste.
Verhoor Moshtag B., opdrachtgever en hoofdverdachte (zijn ex, de eigenaresse van de bruidswinkel, was het doelwit)
De rechters stellen Moshtag B. enkele vragen over de foto's die aan het dossier zijn toegevoegd. Het gaat om vijf foto's die op de telefoon van de hoofdverdachte staan. Hier zit onder meer het plan van aanpak van de aanslag bij.
Volgens de rechter geven deze foto's een ander beeld van Moshtag B. Hij ontkende gisteren het plan te kennen. 'Maar u heeft het wel op uw telefoon gehad.'
B. zegt een reden te hebben gisteren niet alles te hebben verteld: 'Gisteren niet al te fris, afgelopen dagen ziek geweest. Dus ik kan terug refereren aan vragen die gisteren zijn gesteld.'
Op de telefoon staat een lijstje met spullen die nodig zijn. Dit zijn voorwerpen die ook in de plannen voorkomen. 'Ik weet nog dat ik bij de Gamma dingen heb gehaald, zoals verhuisdozen en een schaar. Maar alles weet ik niet meer zeker', aldus Moshtag.
De foto's staan niet alleen op de telefoon, maar zijn ook doorgestuurd naar andere verdachten. De rechter vraagt of dat niet aangeeft dat hij er meer van wist dan hij zegt.
'Ik stond op het punt om naar Londen te gaan. Ik had veel aan mijn hoofd. Ik hield me niet bezig met de uitvoering van het plan. Het was copy/paste en door. Ik was bezig met wat ik mee moest nemen. Dus het kan zijn dat ik het van Ilias heb gekregen en naar Mourad heb gestuurd', antwoordt Moshtag.
De rechters hebben hierna geen verdere vragen voor hem.
De rechters zijn terug in de zaal. Het zogeheten 'proces verbaal met de foto's' mag worden toegevoegd aan het dossier.
'Natuurlijk is het ongelukkig dat dat in deze fase van het proces is, maar aanwijzingen dat het opzettelijk is achtergehouden ziet de rechtbank niet. En de verdediging kan er ook nog op reageren', vindt de rechtbank.
De officier van justitie van het Openbaar Ministerie wil vijf afbeeldingen toevoegen aan het dossier. 'Die afbeeldingen zaten niet in het dossier. Naar aanleiding van de zitting gisteren vinden wij het belangrijk ze toch toe te voegen.' Het gaat om schermafbeeldingen van de telefoon van Moshtag B., de hoofdverdachte en opdrachtgever van de aanslag op de Tarwekamp.
De advocaat van Mourad Ben T.,, Feride Tosun, maakt bezwaar. Ben T. is een van de twee 'uitvoerders'. 'Ik vind dit een frats uithalen en vraag me af welke konijnen er uit de hoge hoed gaan komen. Dit is in strijd met een goede procesorde. Zijn er nog meer dingen die opzettelijk zijn vergeten? Ik vind dit lelijk.'
Gerard Spong, de advocaat van Moshtag B., reageert ook: 'Wij constateren dat het Openbaar Ministerie onvoldoende is voorbereid, maar wij hebben geen bezwaar.'
Rechtbank gaat overleggen
Verder haalt de advocaat van Mourad Ben T. de uitzending van het NOS Journaal van woensdagavond nog aan. Daarin is de opgenomen stem van Mourad Ben T. van tijdens het rechtbankverhoor van die dag, niet vervormd uitgezonden. Terwijl dat wel de afspraak was. De rechter geeft de advocaat gelijk.
De rechtbank trekt zich even terug voor een kort overleg.
De rechtszaakzaak is begonnen. 'Gelukkig iets eerder dan gisteren. We gaan verder waar we gebleven zijn', opent Gijs Verbeek, de voorzitter van de rechtbank, de tweede zittingsdag. Samen met rechters Meskers en De Rooij gaat hij vandaag verder met het ondervragen van de verdachten.
De ex-vriendin van hoofdverdachte Moshtag B. kijkt mee via een livestream. Zij was het doelwit van de Tarwekamp-aanslag.
De rechtbank stroomt langzaam vol met nabestaanden, slachtoffers en journalisten. Zij verspreiden zich over drie verschillende ruimtes. Het is iets minder druk dan gisteren, zegt Omroep West-verslaggever Liza Janson.
Tijdens de Tarwekamp-rechtszaak houden we op de website en in de app van Omroep West een uitgebreid liveblog bij met duiding en verdieping. Wil je echt alles volgen? Dan hebben wij een van-minuut-tot-minuut-verslag. Omroep West-verslaggever Liza Janson houdt je vanuit het Paleis van Justitie in Den Haag via X op de hoogte. Je kunt alles lezen door op de link hieronder te klikken:
De behandeling van het dossier gaat verder waar het gisteren gebleven is. De vier verdachten zullen ondervraagd worden door de rechters en de officieren van justitie. De verdachten zullen onder meer ondervraagd worden over hoe de explosie op 7 december tot stand is gekomen, weet Omroep West-verslaggever Martijn Hooijer.
De vier verdachten zijn: Moshtag B., de hoofdverdachte en opdrachtgever. Hij wilde afrekenen met zijn ex, de eigenaresse van de bruidswinkel aan de Tarwekamp. Mourad Ben T., een van de twee uitvoerders. Ilias B., de andere van de twee uitvoerders. Mourad en Ilias zijn neven van elkaar. Adil A., de ronselaars die de twee uitvoerders heeft geregeld.
De eerste dag van de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak over de explosie aan de Tarwekamp in Den Haag leverde een opvallend beeld op van de verdachten. Dat vindt politie- en justitieverslaggever Martijn Hooijer, een van de verslaggevers van Omroep West die de rechtszaak volgt.
'Ze zaten er klinisch en vrij emotieloos bij. Het is een heftige zaak met zes doden, maar ze waren onbewogen. Het woord 'sorry' of 'spijt' is de hele dag niet gevallen', blikt Martijn terug.
Bekijk hieronder onze video over de eerste dag van de Tarwekamp-rechtszaak terug:
Ook werd duidelijk dat de verdachten elkaar nog altijd de schuld geven. Volgens Martijn gaat het daarbij vooral om de vraag wie het plan voor de aanslag heeft bedacht.
'De hoofdverdachte, Moshtag B., legde de schuld bij Adil A., de man die de 'uitvoerders' heeft geronseld. Die zei juist: het komt bij Moshtag B. vandaan. Het lijkt erop dat het verhaal van Adil A. meer steun krijgt van de andere verdachten. Die zeggen: Moshtag heeft dit bedacht.'
'Hij bleek obsessief met haar bezig te zijn'
Uit de verklaringen kwam naar voren hoe het plan steeds verder uit de hand liep. Aanvankelijk zou het de bedoeling zijn geweest om bruidsjurken van de winkel van de ex-vriendin van hoofdverdachte Mostagh B. aan de Tarwekamp te vernietigen.
Hij wilde haar financieel treffen. 'Het plan is steeds groter geworden en uiteindelijk werd bedacht: we gaan brandstichten in haar zaak', zegt Martijn.
Volgens Martijn kwam tijdens de eerste procesdag ook het gedrag van de hoofdverdachte tegenover zijn ex-vriendin uitgebreid aan bod.
'Hij bleek obsessief met haar bezig te zijn. Het had alle kenmerken van een femicidezaak. Eerst iemand helemaal verwennen en vervolgens controle over haar willen krijgen. Haar stalken en bedreigen.' B. zou zelfs een kloon van haar telefoon hebben gemaakt om precies te kunnen volgen wat zij deed.
Hervatting om 9.30 uur
Vandaag, donderdag, gaat de rechtbank verder met de behandeling van de feiten. 'We gaan meer horen over hoe de explosie tot stand is gekomen', blikt Martijn vooruit. De zitting start om 9.30 uur.
Source: Omroep West Den Haag