Rechtszaak De hoofdverdachte van de explosie aan de Haagse Tarwekamp eind 2024 wilde wraak nemen op zijn ex-vriendin vriendin. Als hij haar bruidswinkel, beneden in de flat, zou vernielen kon hij haar „financieel kapot” maken. Door de explosie kwamen zes mensen om en raakten veel mensen dakloos.
Rechtbanktekening van verdachten Mourad ben T., Ilias B., Moshtag B. en Adil A. tijdens een inhoudelijke zitting in de zaak rond de explosies aan de Tarwekamp in Den Haag. Zes mensen kwamen om het leven en vijf personen raakten gewond.
Een achtjarig jongetje is om kwart over zes in de ochtend na één oorverdovende klap wees. In een straal van honderd meter omringt rook de jarenzestigportiekflat waar hij met zijn 44-jarige moeder Li, 45-jarige vader Renai en 17-jarige zus Sofia woonde. De grond is bezaaid met betonbrokken en huishoudelijke spullen. Onder de resten van wat net nog huisnummers 41 tot en met 43 waren, liggen mensen. Sommigen leven nog. Zes zullen er overlijden.
De vermeende aanstichters van de dodelijke explosie staan woensdag terecht, bijna twee jaar na de aanslag van 7 december 2024 aan de Haagse Tarwekamp. De rechters buigen zich negen dagen over de vraag of ze schuldig zijn. Tegen drie van de vier mannen bestaan de zwaarste verdenkingen: onder meer van moord dan wel doodslag op zes personen en de poging daartoe op de andere in het huizenblok aanwezige personen.
„Ik voelde mij misbruikt”, verklaart Moshtag B. woensdag tegenover de rechter. De man is gestoken in een witte ziptrui. Hij zit bijna de hele zitting wijdbeens en met zijn armen over elkaar. Hij was gekrenkt, zegt B. Hij dacht dat zijn ex-vriendin – niet bij de zitting aanwezig – tijdens hun relatie was vreemdgegaan. Hij wilde wraak nemen op de vrouw met wie hij eerder een relatie had. Als hij haar bruidswinkel, op de benedenverdieping van de flat, kon vernielen dan zou hij haar „financieel kapot” kunnen maken.
En dus zocht de Rotterdamse Moshtag B. een oude vriend op. Die vriend is Ilyas B., in blauwe hoodie naast Moshtag B. in de rechtszaal. Vroeger woonden ze bij elkaar in de straat. Kan hij hem in ruil voor 1.500 euro helpen met een klusje? Dat wil Ilyas B. wel. Zeker omdat hij net op zoek is naar ‘werk’. Ook weet hij nog wel een neefje en iemand anders die wat geld goed kunnen gebruiken.
Bij veel vragen van de rechter over de aanslag zegt Ilyas B. – zeker tien keer – dat hij „geen actieve herinnering” heeft. Wat hij en zijn compagnon wel heel zeker weten: dat de zes cobra’s en de met tweehonderd liter benzine overgoten bruidsjurken voor een dodelijke explosie zouden zorgen, was niet de bedoeling.
De belangstelling is woensdag enorm. Naast de zittingszaal zijn drie videozalen ingericht. In totaal zijn honderden mensen aanwezig, onder wie tientallen bewoners van de flat. Ook zitten dertien advocaten in de zaal.
Voor hen wordt woensdag vooral duidelijk hoe allesomvattend de controle was die Moshtag B. in de maanden voor de aanslag op zijn ex-vriendin uitoefende. Een jaar lang las hij via zijn eigen telefoon in het geheim mee met haar WhatsApp-berichten, haar mailbox en sms’jes. Hij postte met zijn auto voor huizen van haar familieleden. En hij pakte haar spullen af, zoals een paspoort of rijbewijs, gewoon „om te pesten”. De politie trof op zijn mobiel naaktfoto’s van zijn ex aan terwijl ze sliep.
Toen bij hem vermoedens van vreemdgaan ontstonden, begon hij te dreigen. Hij zou haar niets doen, maar wel de mensen die haar dierbaar waren, verzekerde hij haar bij herhaling. Hij sloeg haar een keer met een telefoon. In het dossier zijn, zegt de rechter, foto’s van een snee in haar oog duidelijk zichtbaar. Later vroeg hij aan ChatGPT ‘wat brandbaar’ was. Op zijn telefoon stonden notities aan zichzelf. „Voor 100 procent uitzoeken waar G. [zijn ex-vriendin] de hele dag was.”
Het lijkt een spiegelbeeld van hoe de relatie begon: aanvankelijk gaf hij zijn vriendin een maandelijkse toelage en dure cadeaus. Dat gebruikt hij woensdag als excuus voor zijn obsessie. „Ik had haar veel geld uitgeleend en cadeaus gegeven”, zegt Moshtag B. Als hij in haar leven zou blijven, zou hij dat misschien terugkrijgen. En, zo verklaart hij: „Zij vulde een leegte die er was.”
De ex-vriendin van Moshtag B. was tijdens de explosie niet aanwezig, zij verbleef toen in Londen. Hij vloog haar kort voor de explosie achterna om zichzelf „een alibi” te geven, zegt hij woensdag. Ilyas B. en zijn neef Mourad ben T. – die achter in de zittingszaal zit – voerden de aanslag uit.
Een vierde verdachte, Nadil A., zit met zijn advocaat achter Ben T. Nadil A. was bij de voorbereidingen betrokken, maar trok zich later toch terug. Maar de politie bellen wilde hij ook niet. „Ik ben geen snitch”, zegt hij daarover. Hem hangt, in tegenstelling tot de andere drie verdachten, alleen een aanklacht wegens brandstichting met de dood tot gevolg boven het hoofd.
„Ik heb hier twee jaar op moeten wachten”, klaagt hij voorafgaand aan de zitting. „Gelukkig heb ik wel actieve herinneringen”, sneert hij later. Moshtag B. „liegt” en neemt ”zijn verantwoordelijkheid niet”. Nadil A. zegt dat hij ze nog had gewaarschuwd dat ze te veel benzine wilden gebruiken, en dat ze niet naar hem luisterden.
Op de ochtend van de aanslag komt de ex-vriendin van Moshtag B. naar hem toe in Londen, zegt de rechter. Waarom wordt woensdag niet duidelijk. In het dossier zit een selfie van Moshtag B. die hij op dat moment nam. Zij ex, die net gehoord heeft wat er is gebeurd, zit op de grond, zegt de rechter. Waarom maakt u op zo’n moment een selfie, wil ze weten. Een alibi, zegt Moshtag B. opnieuw.
De destijds achtjarige jongen die zijn ouders en zus verloor bij de explosie, is na de ramp opgevangen door zijn tante, schrijft Omroep West. Over zijn verlies, of de andere doden, hebben de verdachten het woensdag nauwelijks. Zo’n dertig nabestaanden zullen de komende dagen nog gebruikmaken van hun spreekrecht.
Bij Google kan je nu zelf aangeven welke nieuwsbronnen jij vaker wil zien in je zoekresultaten.Meer informatie