De rechter vraagt wat het idee was aan het begin. 'Het was nog niet echt duidelijk. Het ging over het onbruikbaar maken van de bruidsmodezaak', zegt Ben T. 'Op welke manier was nog onduidelijk.'
Ook vraagt de rechtbankvoorzitter of er al over een vergoeding was gesproken. 'Nee', antwoordt Ben T. Wel geeft hij aan dat hij in die periode contact zocht met medeverdachte Adil A.
In het dossier staat volgens de rechter dat Mourad Ben T. en Moshtag B. twee dagen na de eerste keer (op 6 augustus) opnieuw naar Den Haag zijn geweest. 'Daar heb ik geen actieve herinnering aan', zegt de verdachte, die vooral korte antwoorden geeft.
Ben T. zegt dat hij Moshtag B. al een tijd kent. 'We hebben een paar gemeenschappelijke vrienden.' Hij bevestigt dat ze elkaar enige tijd niet meer hebben gesproken. Tot eind juni 2024, toen was er weer contact over werk.
Volgens Ben T. had Moshtag wel iets te doen voor hem. 'Een auto ophalen, panden sluiten. Wel legaal. Ik zei dat ik wel geïnteresseerd was.' Daarna bleef het twee weken stil.
Het bewuste etentje in de grillroom kan Mourad Ben T. zich niet meer herinneren. Hij weet nog wel wat hij bij de bruidswinkel op de Tarwekamp in Den Haag is geweest. 'Ik kan me wel herinneren dat ik filmpjes heb gemaakt in opdracht van meneer B.'
De pauze zit erop. 'Hopelijk heeft iedereen een goede lunch gehad.' De rechtbankvoorzitter gaat verder in gesprek met verdachte Mourad Ben T.
In de pauze is er voor de aanwezigen in de rechtbank ook tijd om alles even te laten bezinken. 'De empathie bij de verdachten spat er nog niet echt van af. Dat hopen ze dan toch en dat is er dan niet', vertelt Bart Visser van Namens de Familie. Hij staat namens zijn organisatie de nabestaanden bij tijdens het proces.
'Er is veel betrokkenheid en mensen willen het niet missen', zegt Visser. 'Tegelijkertijd zijn ze ook bezig met wat ze volgende week willen gaan zeggen.' Dan is er ruimte om slachtofferverklaringen voor te lezen in de rechtbank.
'Ik heb vol ongeloof zitten luisteren'
'De slachtoffers zijn goed voorbereid op de zitting, maar toch blijft het een moeilijke dag.' Volgens Visser weten de nabestaanden wat hen te wachten staat. 'De kans is vrij klein dat hij een verdachte alles gaat bekennen en sorry zal zeggen', is zijn verwachting. 'Maar het is fijn dat de kop er nu af is.'
De getroffen bewoners van de Tarwekamp praten tijdens de lunchpauze ook over het verhaal wat hoofdverdachte Moshtag B. vanmorgen vertelde. 'Ik heb vol ongeloof zitten luisteren', vertelt een van hen. 'Hij spreekt zichzelf de hele tijd tegen', is haar mening.
De voorzitter had in zijn hoofd om om 12.30 uur te gaan pauzeren. Dat is precies gehaald. De zaak gaat om 13.30 uur verder.
Een samenvatting van het verhoor van hoofdverdachte Moshtag B. kun je hieronder lezen:
Volgens een van de rechters spreekt hoofdverdachte Moshtag B. zich tegen. Want eerst zegt hij dat hij zijn geld terug wil en daarom bij zijn vriendin blijft, terwijl hij haar ook financieel wil ruïneren. 'Heeft u nooit gedacht, dit schiet zijn doel voorbij', vraagt de rechter.
'Heb ik zeker gehad. Ik denk dat de druk van mijn omgeving op een moment veel groter was, dat ik dit niet meer heb gerealiseerd', aldus Moshtag.
Wraaknemen
De rechter wil weten of B. niet gewoon puur wraak wilde nemen. Dat dit zijn enige doel was. 'Als ik mijn geld niet terug zou krijgen dan moet het maar wraak zijn. Maar ik ben ervanuit gegaan dat ik mijn geld terug zou krijgen.'
'Dat snap ik niet', gaat de rechter door. 'U geeft in de opdracht aan dat er liefst geen verzekeringsgeld uitgekeerd mag gaan worden. Als dan de winkel in de hens gaat, dan weet u toch zeker dat u geen geld ziet?'
'Zo heb ik er nooit over nagedacht. Ik ben er vanuit gegaan dat ik mijn geld terug zou krijgen', besluit Moshtag de ondervraging door de rechters.
De rechters vragen naar de relatie tussen B. en de overige verdachten. 'Volgens u waren het domme jongens', vraagt een van de rechters. 'Ja, soms vragen ze naar bekende weg', zegt Moshtag over de uitvoerders. 'Je hebt ChatGPT, internet of medewerkers van de Gamma, why me', zegt hij over de vragen die hij van hen kreeg.
'Ik was bang voor alle drie', zegt Moshtag over zijn medeverdachten. Dat terwijl Ben T. een jeugdvriend van hem is. 'Maar als je ziet in welk circuit hij zich nu begeeft, dan ben ik wel bang voor geworden.' 'Het ging hen toch alleen om het geld', vraagt een rechter naar de dadendrang van de medeverdachten. 'Als zij betaald zouden worden, dan waren zij toch tevreden?' 'Ja, dat klopt', antwoordt Moshtag.
De cobra's en bakstenen waren bedoeld om lawaai te maken zodat flatbewoners gewaarschuwd zouden worden. Volgens de rechters blijkt hieruit wel dat er rekening gehouden werd met het gevaar voor de bewoners.
Desondanks laat Moshtag B. het plan doorgaan. 'Ik liet me helemaal meeslepen in de ervaring van de jongens', geeft hij als reden. De rechter reageert hier fel op. 'Dat is wel makkelijk dat u zich laat meeslepen. Hoezo meeslepen? Het komt van u uit.'
'Zij wilden de klus klaren', reageert Moshtag. 'Ze wilden heel graag door naar de volgende klus.'
'Medeverdachten is nooit verteld wie doelwit is'
Die volgende klus zou een aanslag zijn op andere zaken. Moshtag heeft zijn medeverdachten nooit verteld dat zijn ex het doelwit is. Volgens de andere mannen gaat het om een aanslag op een grote organisatie.
'Op een moment zult u ze toch moeten teleurstellen', houdt de rechter hem voor. 'U zult toch moeten vertellen dat er geen extra klussen meer zijn. Dus hoezo laat u zich meeslepen?'
Een andere rechter vult aan: 'U deelt hier de lakens uit, dus hoezo laat u zich meeslepen?'
Er worden lijstjes gemaakt met de spullen die ze nodig hebben voor hun plannen. Er staan onder meer benzine, bakstenen en cobra's op de lijst.
Adil laat in een berichtje weten dat hij het zware vuurwerk heeft kunnen kopen. 'Dodelijk', reageert B. hierop. 'Dat is straattaal', zegt hij. 'Voor mij was het een afschrikmiddel. Ik heb nog nooit in mijn leven een cobra afgestoken, dus ik heb geen idee.'
'Maar iedereen weet toch het effect van een cobra', wil de rechter weten. 'Als het om mensen af te schrikken is dan is er een toch wel genoeg, dan heb je er toch geen zes nodig?' De verdachte weet het niet. 'Ik heb ze nooit afgestoken, dus ik weet het niet.'
Bakstenen door andere bruidszaken
In eerste instantie was het plan om bij vier andere bruidszaken een baksteen door het raam te gooien en een cobra naar binnen te gooien. Dit zou voor een dwaalspoor moeten zorgen. De politie zou dan denken dat het om bruidsmodezaken zou gaan en niet om een aanslag op de eigenaresse aan de Tarwekamp.
Ben T. en B. gaan langs een aantal van deze zaken. 'Ik kan me niet herinneren of we langs allemaal zijn gereden', zegt B. over die voorverkenning.
Op 11 november is er petroleum gekocht. 'Waarom?' 'Dat was om te testen om de jurken in brand te steken', zegt B. Een paar dagen later was de hoofdverdachte er twee keer bij. Hij had een paar jurken bij zich.
Eerst is het geprobeerd met petroleum, daarna met benzine. 'En de conclusie was: benzine werkt veel beter dan petroleum', houdt de rechter Moshtag B. voor. Ook werd gekeken of de tegels goed brandden, zodat het vuur goed kon geleiden naar andere ruimtes in de bruidswinkel.
Verder zijn in die periode bij de Primark drie setjes zwarte kleding gevonden. 'Die kleding hadden meneer Mourad Ben T. en meneer Ilias B. later op 1 december aan toen ze werden aangehouden.' Dat gebeurde in Oosterhout.
Fakkels en jerrycans
Op 16 november spreken de mannen af in een café in Oosterhout. De rechter vraagt wat daar is besproken. 'Dat we het pand zouden bezichtigen. En in grote lijnen wat er moest gebeuren.' 'Jurken in de fik?', vraagt de rechter. 'Ja.' 'En de auto in brand?' 'Ja, volgens mij wel', reageert B.
Later gaat Mourad Ben T. helemaal naar Emmen om fakkels te kopen. Ook worden er bij de Hornbach en de Gamma acht jerrycans gekocht. 'En later moesten er nog meer jerrycans komen', leest de rechter voor uit het dossier.
Na een tijdje geen contact hebben Moshtag B. en Mourad Ben T. op 22 oktober 2024 weer contact. Ze spreken af bij de Gamma. 'Wat is er toen besproken?' B.: 'Ik denk dat het idee weer herleefde.' Er is ondertussen ook weer contact met Adil A.
In de periode erna lijken de plannen om de zaak alleen te vernielen te zijn veranderd, zegt de rechter. 'Hoe is dat gegaan?' Moshtag B. antwoordt: 'Adil zou tegen Mourad hebben gezegd dat het te veel werk zou zijn.' Volgens B. heeft Adil A. in de zomer ook al brandstichting voorgesteld.
'Maar wat war er in oktober en november dan ineens anders?', vraagt de rechter. 'Ik werd meegesleurd in het idee', legt Moshtag uit. 'Zij hadden er veel ervaring mee, ze wisten hoe ze het moesten doen en hadden het vaker gedaan.'
Kogelschoten
De rechter: 'Uw idee was jurken wegnemen. Brandstichting is toch van een heel andere orde?' B.: 'Die jurken wegnemen was toch te veel moeite om te doen. Eerst werd voorgesteld om een granaat naar binnen te gooien, of kogelschoten. En zo heeft het zich ontwikkeld naar brandstichting.'
Volgens de voorzitter van de rechtbank had Adil A. ook aan de kant geschoven kunnen worden, als hij niet mee wilde werken met het oorspronkelijke plan. 'Daar heb ik niet aan gedacht', zegt Moshtag B. 'Ik dacht vooral dat hij de meeste ervaring had.'
Volgens de rechtbank is er op 8 augustus al gesproken om vernielingen aan de bruidswinkel aan te richten. 'Ja klopt', geeft Moshtag B. toe. 'En die schaar, die kan altijd handig zijn.'
Moshtag B. en Mourad Ben T. zijn die dag naar de Hornbach en Gamma gegaan, Daar hebben ze verhuisdozen, handschoenen, een maskerset en een grote tas gekocht.
Weer een dag later ging het over geld. Moshtag B. zou 1000 euro hebben geboden. 'Voor zulke klussen minimaal 1500 euro', zou Mourad Ben T. daarop hebben gestuurd. B. zegt niet meer precies te weten welk bedrag hij had geboden.
Adil A. en Ilias B. zijn geïntroduceerd door Mourad Ben T. 'Hij omschreef dat ze er verstand van hadden en ervaring hadden in het criminele circuit', zegt Moshtag B. daarover. Er was toen ook contact met iemand anders, om daar de jurken op te slaan.
Op 8 augustus 2024 stuurt Mourad Ben T. een lijstje aan Moshtag B. met dingen die gekocht moeten worden. Kleding, verhuisdozen, een slijptol, een beitel, een hamer, een schaar en spuitpomp. 'Daar heb ik hem bij geholpen', zegt de hoofdverdachte.
Slijptol
'Waarom had u een slijptol of een beitel nodig om jurken weg te halen?', vraagt de rechter. 'Wellicht bij het vernielen van het pand', antwoordt B. 'Wellicht het openbreken van een slot.'
'Maar u had toch een kopiesleutel laten maken?' B.: 'Ik zou echt niet durven zeggen waar we een slijptol voor nodig hadden.'
Moshtag B. en Mourad Ben T. kregen na lange tijd in de zomer van 2024 weer contact met elkaar. Ben T. zat bijna zonder werk en wilde wat geld lenen. Op 4 augustus liet Moshtag B. weten dat hij misschien wel werk had in zijn tankstation.
Een dag later eten de twee bij een grillroom in Roosendaal. En weer een dag later zijn de mannen in de bruidsmodezaak aan de Tarwekamp in Den Haag. Op de telefoon van Mourad Ben T. worden allemaal foto's gevonden die gemaakt zijn in de winkel.
Intermediair
Moshtag B. geeft toe dat hij daar heeft geopperd om 'wat jurken' weg te gaan halen. 'Daar had ik hem bij nodig.'
B. zei dat hij intermediair was en dat iemand van de bruidsmodezaak een schuld had. 'Daarom moest er iets gebeuren met de zaak?', vraagt de voorzitter van de rechtbank. 'Exact', antwoordt B.
'Heeft u haar bedreigd?' Moshtag B. antwoordt: 'Ik heb haar nooit bedreigd.' Maar dat klopt volgens de rechtbank niet. 'Ze zegt in een verklaring dat ze bang was om de relatie uit te maken en dat hij haar wat aan zou doen.'
B. zou onder meer hebben gedreigd met: 'Kijk maar wat ik met je winkel ga doen, binnenkort heb je die niet meer.' Familieleden van de vrouw bevestigen haar verhaal. Zij horen ook bedreigingen van B. aan het adres van de eigenaresse. 'Ik herken me hier helemaal niet in. Deze mensen liegen', zegt B. resoluut tegen de rechters.
Moshtag B. geeft verder toe dat hij jurken uit de bruidswinkel mee heeft genomen om te testen of ze branden. Ook zou hij andere spullen hebben meegenomen, zoals een paspoort en een rijbewijs.
Mishandeling
Hoofdverdachte Moshtag B. zegt dat hij zijn ex-vriendin nooit mishandeld heeft. De rechter haalt onder meer een incident bij een bushalte aan. 'Ik ben daar wel boos geworden, maar heb haar niet geslagen. Ik heb geslagen naar het bushokje, niet naar haar.'
In het dossier zit ook een verklaring van een ex. Zij zegt dat B. een keer gewelddadig naar haar is geworden nadat ze haar telefoon niet af wilde geven. 'Nooit gebeurd', zegt B.
Volgens een van de rechters hebben familieleden van de eigenaresse gezien dat Moshtag meerdere keren voor de winkel heeft gestaan. B. kwam niet om zijn vriendin op te halen, maar reed gewoon weer weg. 'Was dat om haar te controleren?', vraagt de rechter. 'Dat is wel enkele keren gebeurd', geeft de hoofdverdachte toe.
Ook gaat het over geld dat B. aan zijn toenmalige vriendin leende. 'Ik was bang dat als ik er een punt achter zou zetten dat ik het niet terug zou krijgen.' Volgens de rechter is het opvallend dat B. toch geld bleef geven. 'Als ik niets meer zou geven dan zou ze me afstoten en dan zou ik helemaal niets meer van haar krijgen. Dus vandaar dat ik ook na dit incident geld naar haar ben over blijven maken.'
Een van de rechters begint met het ondervragen van hoofdverdachte Moshtag B. over zijn relatie met de eigenaresse van de bruidsmodezaak. Ze zouden anderhalf jaar samen zijn geweest.
'U had in maart 2024 het vermoeden dat uw vriendin vreemdging?' 'Dat klopt', antwoordt B. De vrouw zou hebben ontkend dat ze ontrouw was. 'Ze liet steken vallen, waardoor ik haar nog verdachter vond', vertelt de hoofdverdachte.
B. zegt dat hij berichten half kon meelezen toen ze samen op bed Netflix keken en de vrouw in slaap dommelde. 'Dat waren steken die ze liet vallen. Ik confronteerde haar ermee, waarna zij ontkende. Daarom ben ik op onderzoek uitgegaan om te kijken of ze de waarheid sprak of niet.'
Mourad Ben T.: 'Dit is mijn eerste keer, ik weet niet wat ik moet verwachten. Ik laat het gewoon op me afkomen en als er vragen zijn, dan hoor ik het wel.' Hij wil nog niet ingaan op de beschuldigingen.
Moshtag B.: 'Ik wil graag verzoeken om mijn stem niet te vervormen. Ik vind de beschuldigingen verschrikkelijk. Ik ben hier om mijn verhaal te vertellen om te vertellen wat ik heb gedaan. Dit is de dag dat ik mijn verhaal wil doen.'
Ilias B.: 'Wat ik vind van de aanklachten? Ik vind het niet terecht, een deel daarvan.' Daar laat B. het voor nu bij.
Adil A.: 'Ik heb hier twee jaar op moeten wachten tot ik mijn verhaal kan doen. Verder heb ik op dit moment nog niet veel te vertellen.'
De rechter beschrijft de situatie op de Tarwekamp en de ravage die is aangericht na de explosie: 'Er worden vier gewonden onder het puin vandaan gehaald. Op de eerste dag worden vijf mensen overledenen onder het puin gehaald.'
'Twee dagen later wordt er nog een zesde slachtoffer gevonden', gaat de rechter verder. 'Veel mensen zijn hun woning tijdelijk of lange tijd kwijt. De bewoners beschrijven hun pijn. Ze praten over terugkerende nachtmerries en angsten.'
'Op de reddingswerkers is de impact ook groot geweest. Zij beschreven dat de werkzaamheden veel stress hebben opgeleverd en dat ze gevaarlijke acties hebben moeten uitvoeren om mensen te redden. De impact van deze acties is minder groot omdat ze overlevenden onder het puin vandaan hebben kunnen halen', vervolgt de rechter.
Als snel werd duidelijk dat de eigenaresse van de bruidsmodezaak het doelwit was. 'Zowel haar auto als de winkel was in brand gestoken', aldus de voorzitter. 'Ook werd door de politie achterhaald welke telefoonnummers actief waren op het moment van de explosie. Daardoor konden enkele dagen later de verdachten aangehouden worden.'
De officier van justitie begint met het opsommen van de verdenkingen. Drie van de verdachten (Moshtag B., Mourad Ben T. en Ilias B.) worden verdacht van moord op de zes overleden bewoners van de Tarwekamp. Dat houdt in dat het Openbaar Ministerie van mening is dat er sprake zou zijn van voorbedachte rade.
De verdachten zouden ongeveer tweehonderd liter benzine hebben gebracht naar de bruidswinkel en dit laten afgaan. Hierdoor zijn bovengelegen woningen ingestort en de zes mensen komen te overlijden.
Daarnaast worden deze drie verdachten ook verdacht van een poging moord op acht andere bewoners aan de Tarwekamp. Zij waren aanwezig in de bovenliggende woningen op het moment van de explosie, maar hebben de klap overleefd.
De verdachten staan ook terecht voor brandstichting waardoor er gevaar is ontstaan en zes mensen zijn overleden. Deze verdenking staat op de tenlastelegging voor het geval de rechters vinden dat moord niet bewezen kan worden.
Vierde verdachte
De vierde verdachte, Adil A., staat voor minder feiten terecht. Hij wordt verdacht van brandstichting in vereniging. Hij was niet aanwezig bij de explosie, maar door zijn rol in het voortraject is hij volgens de officier van justitie mede verantwoordelijk voor de brand in de bruidswinkel en de auto van het slachtoffer. Ook zou hij schuldig zijn aan de voorbereidingshandelingen die zijn gepleegd voor de aanslag.
Hoofdverdachte Moshtag B. staat ook terecht voor belaging van de eigenaresse van de bruidsmodezaak. Hij zou haar veelvuldig hebben geappt en gecontroleerd en ingebroken in haar sociale media. Dit alles om haar bang te maken. Ook zou hij haar met de dood hebben bedreigd en mishandeld.
De rechtbank laat weten dat het streeft om 'medio januari' uitspraak te doen in de zaak. 'Dat zullen we op de laatste zittingsdag definitief vaststellen', zegt de voorzitter.
Met veertig minuten vertraging gaat de rechtszaak nu beginnen. Volgens de voorzitter komt dit door de grote belangstelling voor de zaak. Ook was een van de verdachten te laat aangevoerd door justitie. Het verdachtenbusje waar hij in zat, stond in de file.
Tijdens de Tarwekamp-rechtszaak houden we op de website en in de app van Omroep West een uitgebreid liveblog bij met duiding en verdieping. Wil je echt alles volgen? Dan bieden wij een van-minuut-tot-minuut-verslag van alle zittingen. Omroep West-verslaggever Monica Overdijkink houdt je vanuit het Paleis van Justitie in Den Haag via X op de hoogte.
Wil je het van-minuut-tot-minuut-verslag volgen? Klik dan op de link hieronder:
De rechtszaak start vandaag niet voor 10.00 uur. Dat heeft de voorzitter van de rechtbank zojuist laten weten. Het is niet bekend waarom de zitting niet op geplande tijd van 9.30 uur kan beginnen.
De rechtbank stroomt langzaam vol. In de zittingszaal zelf zitten naast de rechters, verdachten en hun advocaten voornamelijk alle advocaten die de slachtoffers bijstaan. Verder is er plek voor enkele journalisten in de zaal zelf.
Voor de overige belangstellenden zijn er twee videozalen ingericht. Hier zitten ook veel van de bewoners van de Tarwekamp die door de ramp zijn getroffen. Zij komen nu ook langzaam allemaal binnen in de Haagse rechtbank. Volgens een verslaggever van Omroep West zijn er nu ongeveer honderd slachtoffers die op de gang staan te wachten tot de zitting gaat beginnen.
De nabestaanden van de zes overleden slachtoffer zitten hier niet bij. Voor hen is een aparte videozaal ingericht, waar zij afgezonderd van de rest het proces kunnen volgen.
Omroep West heeft over de aanslag op de Tarwekamp een podcast gemaakt. In Tarwekamp: na de explosie zijn slachtoffers en de wijk een jaar lang gevolgd. In de podcast vertellen zij over de enorme impact die het heeft gehad. Voor hen is er een leven voor en na 7 december 2024. De podcast is te beluisteren via alle bekende podcastkanalen.
Omroep West heeft ook een reconstructie gemaakt over de Tarwekamp. Deze kun je hier bekijken:
Een uur tot driekwartier voor aanvang komen mensen al aan in het Paleis van Justitie om zodadelijk de rechtbank in te gaan, zegt een verslaggever van Omroep West. Meerdere zalen zijn beschikbaar gesteld om de zitting te volgen.
Familie van slachtoffers en verdachten worden verwacht, maar ook andere betrokkenen. Verder hebben zich ongeveer zeventig journalisten zich aangemeld om de zitting bij te wonen.
Vandaag, dag 1, is de start van de inhoudelijke behandeling. De officier van justitie van het Openbaar Ministerie spreekt de verdenkingen uit tegen de verdachten. De rechtbank maakt een begin met het behandelen van het dossier en het technisch onderzoek. De zitting in het Paleis van Justitie in Den Haag begint om 9.30 uur.
Benieuwd wat er per zittingsdag op de agenda staat en op welke datum het Openbaar Ministerie de straffen gaat eisen tegen de verdachten? Klik dan op de link hieronder:
Hij ging al het hele internet over en vanaf vandaag zullen veel ogen in Nederland opnieuw op hem gericht zijn: Gijs Verbeek, senior rechter bij de rechtbank in Den Haag. Hij leidt vanaf die dag het proces tegen de vier verdachten van de explosie aan de Tarwekamp. De rechtszaak is een van de grootste die de afgelopen jaren in Nederland gehouden is.
Verbeek is de voorzitter van de rechtbank tijdens al die zittingsdagen en moet, ondanks alle emotie en woede die er zal zijn, zorgen voor een ordelijk en rechtvaardig verloop. Hij begon zijn loopbaan in 2002 bij de rechtbank in Rotterdam als rechter-plaatsvervanger, om daar in 2004 te promoveren tot rechter.
Op 1 januari 2007 startte hij als rechter in Den Haag en werd daar vier jaar later gepromoveerd tot senior rechter. Van 2020 tot 2023 was hij strafrechter op Curaçao om daarna weer terug te keren naar Den Haag.
De aandacht voor de rechtszaak over de explosie aan de Tarwekamp is bijzonder groot. Al tijdens de acht zogeheten pro forma's, de voorbereidende zittingen, waren vrijwel alle landelijke media en een groot aantal regionale en lokale media aanwezig. Ook waren er bijzonder veel slachtoffers, nabestaanden en getroffenen aanwezig in de rechtbank.
Twee andere rechters
Verbeek doet het proces niet in zijn eentje. Aangezien het om een zitting van de meervoudige kamer gaat, zijn er nog twee rechters aan de voorzitter gekoppeld. In de Tarwekampzaak zijn dat rechters Meskers en De Rooij.
'Het draait eigenlijk om een wraakactie van hoofdverdachte Moshtag B. richting zijn ex, de eigenaresse van de bruidsmodezaak', blikt onze verslaggever Martijn Hooijer vooruit. 'Hij kwam erachter dat zij vreemd zou gaan.'
B. zou dat zijn gaan onderzoeken en vermoedde dat de vrouw eerder ook al ontrouw was. 'In de zomer van 2024 is hij al begonnen met het stalken van haar en is hij in haar telefoon gedoken.'
Martijn gaat verder: 'Uiteindelijk heeft hij een wraakactie op touw gezet die bedoeld was om haar financieel te raken en haar winkel te beschadigen. En dat is uiteindelijk een aanslag geworden met tweehonderd liter benzine en daardoor gigantisch uit de hand gelopen.'
Volgens Martijn wordt het juridisch een interessant proces, omdat het Openbaar Ministerie inzet op moord. 'Dat betekent dat deze mannen vooraf bedacht moeten hebben dat ze mensen om het leven gingen brengen. Er is al verklaard dat ze spijt hebben van alles wat er gebeurd is, dat dat uit de hand gelopen is. Dus ik vraag me wel af hoe moord dan bewezen moet worden.'
Ook wordt de verdachten brand met de dood tot gevolg ten laste gelegd. Hooijer: 'Er zijn hier zes slachtoffers gevallen. De maximale straf voor dat misdrijf is levenslang. Ik ga er wel vanuit dat het Openbaar Ministerie wel levenslang zal eisen en het is ook niet ondenkbaar dat dat opgelegd wordt.'
Als voorbeeld noemt hij een gebeurtenis van 22 jaar geleden. 'In 2004 is er een woning in Eindhoven in brand gestoken, daarbij kwamen twee jongens om het leven. Daar heeft de rechtbank destijds levenslang opgelegd.'
In deze video blikken wij uitgebreid vooruit op de rechtszaak:
Source: Omroep West Den Haag