DEN HAAG - Hoofdverdachte Moshtag B. hield zijn vriendin constant in de gaten omdat hij dacht dat ze vreemdging. Dat vertelt hij woensdag tijdens de rechtszaak over de aanslag op de Tarwekamp in Den Haag. Hij kloont haar telefoon om al haar stappen in de gaten te kunnen houden. 'Ik voelde me misbruikt', geeft hij als uitleg over zijn acties.
Klik hier voor het liveblog van dag 1 van de rechtszaak over de Tarwekamp in Den Haag.
B. heeft anderhalf jaar een relatie met de eigenaresse van de bruidsmodezaak. In het begin is het een gelukkige relatie. Hij geeft zijn vriendin cadeaus en een maandelijkse toelage.
In maart 2024 krijgt B. het vermoeden dat zijn vriendin vreemdgaat. 'Dat klopt', zegt hij tijdens de rechtszaak. De vriendin ontkent, maar de verdachte gelooft dit niet. 'Ze liet steken vallen, waardoor ik haar nog verdachter vond.'
'Ze was bij mij en we waren samen in bed Netflix aan het kijken', legt B. uit hoe hij tot zijn vermoeden kwam. 'Ze was half in slaap gevallen toen ze allerlei berichten kreeg die ik half mee kon lezen. Dat waren steken die ze liet vallen. Ik confronteerde haar ermee, waarna zij ontkende. Daarom ben ik op onderzoek uitgegaan om te kijken of ze de waarheid sprak of niet.'
Een paar weken later kloont B. de mobiele telefoon van zijn toenmalige vriendin. Bij zijn aanhouding in december van dat jaar worden er twee telefoons gevonden, waaronder de gekloonde telefoon. Op dat moment leest hij nog steeds de berichten mee van haar telefoon.
De rechter begint verder over een incident tussen B. en zijn vriendin. Op de gekloonde telefoon ziet hij dat zij een afspraak maakt met een andere man. B. rijdt dan van Rotterdam naar Den Haag om te kijken wat ze doet. Hij staat lange tijd voor de deur en kijkt meerdere keren door het raam naar binnen. 'Ik wilde weten wat ze aan het doen waren', vertelt hij erover.
Als de man naar buitenkomt, spreekt hij de bezoeker aan. Die man is gehoord als getuige. 'Hij beschrijft u als heel rustig, maar u kreeg wel ruzie met uw vriendin', reageert de rechter.
Volgens de rechter is het niet het enige incident. Familieleden van de eigenaresse zien B. enkele keren voor de winkel staan. Hij komt niet om zijn vriendin op te halen, maar rijdt weg als hij ziet dat ze er is. 'Was dat om haar te controleren?', vraagt de rechter. 'Dat is wel enkele keren gebeurd', geeft B. toe.
Ondanks het vermoeden van vreemdgaan zet hij geen punt achter hun relatie. Volgens de verdachte is dit omdat hij zijn vriendin veel geld heeft geleend. 'Ik was bang dat als ik er een punt achter zou zetten ik het niet terug zou krijgen.'
Zelfs in oktober van 2024, twee maanden voor de fatale explosie, geeft hij haar nog geld. 'Als ik niets meer zou geven, dan zou ze me afstoten en dan zou ik helemaal niets meer van haar krijgen. Dus vandaar dat ik ook na dit incident geld naar haar ben over blijven maken', geeft B. als verklaring.
De eigenaresse stort tijdens de relatie regelmatig geld terug naar de hoofdverdachte. Volgens de rechter heeft zij verklaard dat dit is omdat ze het geld niet wil. 'Dat klopt niet', zegt Moshtag B. hierover. 'Ze wilde het contant hebben, dus ik heb haar later contant terugbetaalt.'
B. voelt zich gekrenkt door zijn vriendin. 'Maar ik heb haar nooit bedreigd', beweert hij. Volgens de rechters klopt dit niet. 'Ze zegt in een verklaring dat ze bang was om de relatie uit te maken en dat hij haar wat aan zou doen.'
De rechter leest enkele berichten voor. 'Ik ben niet dom. Ik ga jou niets aandoen, ik pak wel iemand die je lief is'. En: 'Kijk maar wat ik met je winkel ga doen, binnenkort heb je die niet meer.'
Familieleden bevestigen het verhaal van de eigenaresse. Ook zij horen bedreigingen van B. aan het adres van de eigenaresse van de bruidswinkel. 'Ik herken me hier helemaal niet in. Deze mensen liegen', zegt B. tegen de rechters.
Hij heeft op zijn telefoon naaktfoto's van zijn vriendin staan, ook van momenten dat ze slaapt. 'Dat vond ze gewoon kinky', zegt B. over die foto's. Hij zegt dat hij niet gevraagd heeft of hij ze mocht maken, maar ze wel heeft laten zien. Hij heeft die foto's altijd voor zichzelf gehouden, zegt hij tijdens de rechtszaak.
Tijdens het onderzoek heeft de politie ook een andere ex van B. ondervraagd over hun relatie. Zij zegt dat hij een keer gewelddadig naar haar is geworden nadat ze haar telefoon niet af wilde geven. 'Nooit gebeurd', zegt B. hierover.
B. staat ook terecht voor mishandelingen van de eigenaresse van de bruidsmodezaak. Zo zou hij haar een keer geslagen hebben met een telefoon. Volgens B. is er die dag iets heel anders gebeurd. De telefoon zou tijdens het spelen op de bank op haar oog zijn gevallen, waarna zij uit woede de telefoon op de grond hebben gegooid.
Ook is er een incident geweest bij een bushalte. Daar zou B. hebben uitgehaald naar zijn vriendin. 'Ik ben daar wel boos geworden, maar ik heb haar niet geslagen. Ik heb geslagen naar het bushokje, niet naar haar', ontkent hij ook deze beschuldiging.
B. benadrukt dat hij zich misbruikt voelde door zijn ex en dat hij boos was dat hij zijn geld niet terug zou krijgen. Dat zou voor hem reden zijn dat hij haar financieel wilde treffen. 'U had ook kunnen denken: ik pak mijn verlies en zoek een andere vriendin', suggereert de rechter. 'Ik stond daar anders in, ik voelde me misbruikt. Dus ik wilde haar raken', reageert B.
De rechter bespreekt de verklaring van de eigenaresse van de bruidsmodezaak. 'Ik zag op social media al dat mijn berichten waren gelezen voor ik ze had gezien', merkt de eigenaresse de controle door B. 'Zij voelde zich ook door u misbruikt', aldus de rechter. 'Dat kan', is het korte antwoord van de verdachte.
Volgens de rechter maakt B. aantekeningen over waar hij zijn vriendin mee moet confronteren. 'Uitzoeken waar ze vanavond was', staat er in een notitie op zijn laptop.
'Na 20.00 uur geen activiteit meer op haar telefoon. Haar moeder appte haar wel, dus ze was niet thuis', beschrijft de rechter hoe B. de controle van zijn vriendin vastlegt.
Ook op de dag van de explosie aan de Tarwekamp merkt zij de controle door haar ex. Hij laat haar weten evenals zij in Londen te zijn. 'Het feit dat B. in Londen is maakt de eigenaresse van de bruidsmodezaak zenuwachtig', aldus de rechters. 'Ze voelde zich weer gecontroleerd.'
B. is het er niet mee eens. 'Ze vroeg zelf of ik in hetzelfde hotel wilde verblijven. Ik was daar alleen maar blij mee, want dat maakte mijn alibi alleen maar sterker.'
Op de ochtend van 7 december krijgt de eigenaresse in Londen het bericht van de aanslag op haar winkel. Zij weet dan nog niet dat B. de opdrachtgever is. De twee zoeken elkaar op. 'Ik was in shock. Ik was helemaal in shock', vertelt hij. Die dag maakt B. een selfie als zijn ex verslagen op de grond zit. 'Ik weet niet waarom ik die heb gemaakt. Ik denk om mijn alibi te versterken.'
De rechters willen ten slotte weten hoe B. nu terugkijkt op hun relatie. 'In het begin was er zeker liefde. Op een moment werd het wel afkeer', beschrijft hij. 'Ik was aan haar gehecht, maar er was geen liefde meer. Ik wilde haar op een gegeven moment wel kwijt.'
Woensdag 4 november begint de inhoudelijke behandeling van de rechtszaak. Op 24 november is duidelijk welke straffen het Openbaar Ministerie gaat eisen tegen de verdachten.
Omroep West doet alle dagen uitgebreid verslag van de zittingen via de website en app, maar ook in de actualiteitenprogramma's op radio en televisie.
Wil je onze podcastserie over de Tarwekamp-ramp beluisteren? Klik dan hier.
Bekijk in deze reconstructie hoe de verdachten tot het plan voor de aanslag aan de Tarwekamp zijn gekomen:
Alle verhalen over de rechtszaak van de Tarwekamp vind je in ons dossier
Source: Omroep West Den Haag