Massatoerisme
Dit is het dagelijkse commentaar van NRC. Het bevatmeningen, interpretaties en keuzes. Ze worden geschreven door een groepredacteuren, geselecteerd door de hoofdredacteur. In de commentaren laat NRC zien waar het voor staat. Commentaren bieden de lezer eenhandvat, een invalshoek, het is ‘eerste hulp’ bij het nieuws van de dag.
Het massatoerisme in Amsterdam heeft groteske vormen aangenomen. Elk jaar breekt het aantal mensen dat de hoofdstad bezoekt nieuwe records, tot verdriet van veel bewoners. Terwijl de stroom aan mensen die de Wallen, de coffeeshops of het Museumplein bezoeken veel geld oplevert voor ondernemers en culturele instellingen, knelt de drukte voor bewoners. Winkels met stroopwafels en badeendjes nemen de plaats in van die waar zij hun dagelijkse boodschappen kunnen doen. Als ze hun deur uitstappen, moeten ze zich langs ‘TikTok-rijen’ wringen waar toeristen zichzelf filmen terwijl ze wachten op hun beurt.
Dat leidde recent nog tot een rechtszaak tegen de gemeente over een friettent in een van de 9 Straatjes, die toch al overlopen werden met toeristen. Sinds deze winkel viraal ging op sociale media, werd de situatie er volgens bewoners „ondraaglijk”. Zij eisen intrekking van de vergunning, omdat hun woon- en leefklimaat wordt verpest. Volgende maand wordt een uitspraak verwacht.
Een triest gevolg van het overtoerisme is dat veel Amsterdammers de binnenstad mijden. Bijna een op de vijf komt er liever niet, blijkt uit de recentste BinnenstadsEnquête. Ondanks maatregelen als een hotelstop, beperkingen voor vakantieverhuur van woningen, het niet meer verlenen van vergunningen aan nieuwe toeristenwinkels, een verbod op bierfietsen in de binnenstad, het terugdringen van het aantal cruiseschepen dat aanmeert en strengere regels op de Wallen, blijven de toeristen komen.
In het lokale coalitieakkoord is afgesproken de toeristenbelasting drastisch te verhogen. Of dat mensen zal weerhouden te komen, valt te bezien. De stad is zo populair dat ze hoogstens hun verblijfsduur zullen inkorten. Maar zin heeft de verhoging wel, want die zorgt er ook voor dat toeristen een eerlijkere bijdrage leveren aan de kosten die de stad maakt.
Een oplossing wordt ook gezocht in spreiding van toeristen. Marketeers proberen hen te lokken naar ‘Amsterdam Beach’ (Zandvoort), ‘Amsterdam Castle’ (Muiderslot), ‘Flowers of Amsterdam’ (Bollenstreek) en zelfs ‘Amsterdam Lake District’ (Friese Merengebied). Het valt te betwijfelen of de inwoners van die plekken daar blij mee moeten zijn. Toeristische trekpleisters zoals de Zaanse Schans en de dorpen Edam, Volendam en Marken ervaren al overlast van ‘flitstoeristen’ die een dagje komen kijken. Dat geldt ook voor historische steden als Haarlem, Utrecht en Delft en plaatsen die wat verder reizen zijn, zoals het waterdorp Giethoorn, waar toeristen privétuinen inlopen en door ramen naar binnen gluren.
Het doet denken aan het verhaal van een stel in de Engelse Cotswolds, dat zich gedwongen zag te verhuizen omdat er voortdurend toeristen inbreuk maakten op hun privacy. De situatie in Nederland is dan ook niet uniek. Overal in Europa gaan populaire bestemmingen gebukt onder het massatoerisme. Op het Spaanse eiland Mallorca gingen bewoners vorige maand de straat op om te protesteren. Dat gebeurde eerder ook in Barcelona, waar actievoerders met waterpistolen probeerden toeristen te verjagen.
In Rome moeten toeristen inmiddels entreegeld betalen om de beroemde Trevifontein te bekijken. Venetië laat toeristen een dagpas kopen. Het lijkt niet ondenkbaar, misschien onontkoombaar, dat zoiets uiteindelijk ook in Amsterdam wordt ingevoerd. Dat de grenzen aan wat bewoners kunnen verdragen niet verder overschreden mogen worden, is in elk geval zeker.
Bij Google kan je nu zelf aangeven welke nieuwsbronnen jij vaker wil zien in je zoekresultaten.Meer informatie