Onderzoek Het OM heeft acht maanden feitenonderzoek gedaan naar een hardhandige arrestatie van twee vrouwen in Utrecht begin dit jaar, waarvan de beelden viral gingen. Volgens het OM was geen sprake van onrechtmatig handelen.
Een demonstratie tegen politiegeweld in Utrecht.
Het Openbaar Ministerie in Midden-Nederland heeft besloten dat een agent van de politie in Utrecht – die bij een aanhouding bij het Bollendak naast Utrecht Centraal begin dit jaar twee vrouwen met een wapenstok sloeg en eentje ook schopte – niet onrechtmatig handelde.
Er wordt geen strafrechtelijk onderzoek ingesteld, zo laat het OM maandag weten na een feitenonderzoek van acht maanden. Het incident deed zich voor op maandag 26 januari, vlak bij winkelcentrum Hoog Catharijne. Beelden van de politieagent die sloeg en schopte, veroorzaakten na verspreiding via sociale media veel ophef. De vrouwen, die allebei een hoofddoek droegen, deden een week later aangifte van mishandeling, schending van de geweldsinstructie en discriminatie. Ook twee getuigen deden aangifte.
Het OM zegt in een intern feitenonderzoek elf agenten te hebben gehoord. Ook werden camerabeelden bestudeerd. Het OM zegt te hebben beoordeeld of de bepalingen van de ambtsinstructie werden nageleefd en of de mate van geweld in verhouding stond tot de situatie. Het OM vindt dat dit het geval was. „De omstanders zijn meermaals gevorderd weg te gaan, maar luisterden hier niet naar. Ook is door meerdere politieagenten vooraf gewaarschuwd voor geweld. Tot slot kan worden vastgesteld dat twee personen zich (fors) tegen hun aanhouding hebben verzet.”
De trap die de agent uitdeelde, was volgens het OM „proportioneel en noodzakelijk”. De agent moest volgens justitie „ruimte creëren voor de afhandeling van de aanhouding. Dat hij daarbij heeft gekozen voor het geven van een afhoudtrap, die bedoeld is als defensieve reactie om noodzakelijke afstand en ruimte te creëren, is niet onrechtmatig”.
De agent is onder nummer verhoord in het feitenonderzoek. Hij blijft anoniem omdat hij eerder bedreigd zou zijn. Hij heeft verklaard dat hij tijdens de actie agressief werd bejegend: „Er werd veel met kanker gescholden.” Anderen zouden hem ook hebben uitgescholden voor „mietje” en „miezerig mannetje”.
In het proces-verbaal dat het OM heeft opgemaakt over het feitenonderzoek staat ook dat de situatie bij Hoog Catharijne „chaotisch” was. „Meerdere politieambtenaren spreken over een grimmige sfeer.”
Volgens twee aangevers was de aanleiding van het incident een racistische opmerking van de agent. Die zou hebben gezegd dat de vrouwen „niet in dit land thuishoren”. Het OM zegt hier na zorgvuldig bestuderen van de beelden en verklaringen van omstanders geen bewijs voor te hebben gevonden.
Als de aangevers het niet eens zijn met de beslissing, kunnen ze het gerechtshof alsnog vragen het OM te dwingen tot vervolging over te gaan. Advocaat Anis Boumanjal die de twee vrouwen bijstaat, zegt dat nog wordt bekeken of er zo’n procedure komt.
In februari oordeelde de baas van de politie in Utrecht, Yvonne Hondema, ook al dat in deze zaak sprake was van „goed politieoptreden dat past binnen de kaders”.