REGIO - Alles rond de rechtbank heeft de afgelopen week de aandacht getrokken op de redactie van Omroep West. We publiceerden een nieuwe podcastserie 'De Podcastrechter' waarin we luisteraars uitdagen te bedenken welke straf jij zou opleggen. Ook kreeg de hoofdredacteur de gewenste opheldering van de rechtbank in Dordrecht in een kwestie die eerder in het nieuws was. We staan vandaag bij beide zaken stil.
Om met het laatste te beginnen: Omroep West kwam onlangs ongewild zelf in het nieuws. Bij onder meer RTL, SBS, ANP en ook bij Omroep West kwam voorbij dat de rechtbank in Dordrecht had besloten geen opnames toe te staan in een zaak waarbij wij dat wel wilden doen om jou als kijker en volger zo goed mogelijk te informeren. De rechtbank wees dat verzoek af en dat leidde tot ophef.
Het draaide allemaal om Scheveninger Pim Markering die vorig jaar in de Keizerstraat op Scheveningen een gebroken kaak werd geslagen. Wij (en SBS) wilden daarvan verslag doen door het afvaardigen van een journalist en een collega met camera, maar deze laatste werd geweigerd.
De rechtbank stelde: 'U doet een verzoek om als journalist opnames te maken bij een zitting waarbij een van uw voormalig werknemers betrokken is. Op basis van de ethische journalistieke codes van NVJ (Nederlandse Vereniging van Journalisten), met name de artikelen 13 en 14, kan dat schuren met het uitgangspunt van objectieve nieuwsgaring.'
'Vanwege uw directe betrokkenheid bij een van de (vermeende) slachtoffers kan het maken van opnames daarnaast leiden tot scheve verhoudingen en daarmee het goede verloop van de zitting beïnvloeden.'
De opheldering die wij verzochten is inmiddels gerealiseerd. Samen met de hoofdredacteur van SBS voerden we een goed inhoudelijk gesprek met een vertegenwoordiging van de rechtbank. Tegelijkertijd bracht dit niet de uitkomst die wij hoopten: de rechtbank houdt voet bij stuk.
In hun toelichtende woorden: 'De rechter heeft nadrukkelijk geen oordeel over de journalistieke neutraliteit van SBS en Omroep West. De rechter moet wel beoordelen of er door de (voormalige) arbeidsrelatie tussen SBS, Omroep West en Pim Markering sprake is van omstandigheden die kunnen zorgen voor scheve verhoudingen tussen de procespartijen en daarmee invloed kan hebben op de goede rechtspleging.'
De rechtbank vervolgt: 'Die omstandigheden zijn in dit geval gelegen in de schijn van belangenverstrengeling doordat de rollen van 'verslaggever Pim Markering' en 'slachtoffer Pim Markering' op de zitting door elkaar kunnen lopen. Daarnaast kan het maken van opnames door de werkgever en voormalig werkgever van het slachtoffer ook vragen oproepen. De schijn kan worden gewekt dat ook de rollen van (voormalig) werkgever en mediapartij in dit geval door elkaar lopen.'
Aldus de rechtbank. Die dus met name de schijn van belangenverstrengeling verstevigt ziet door de komst van een camera en niet zozeer door de aanwezigheid van een journalist alleen.
In onze argumentatie zetten wij daar iets anders tegenover. We laten de juridische taal nu even voor wat die is en vatten dit samen in wat wij bij de rechtbank hebben benoemd: openbaarheid van rechtspraak is een essentieel rechtsbeginsel, wil de rechter dat ter zijde schuiven dient hij een wel heel sterk verhaal te hebben.
Bovendien: met het inroepen van de beroepsethiek begeeft de rechter zich in een domein waar hij niets te zoeken heeft (want de rechter gaat daar niet over) en ook: zonder bewijs dat de journalist een norm schendt door een bepaald handelen, kan van een normschending geen sprake zijn.
We zijn het niet met elkaar eens geworden. Onder meer via NVJ wordt het gesprek over de zogeheten Persrichtlijn voortgezet. In de zaak-Markering komt er een hoger beroep. Dat wordt een nieuw moment van toetsing of wij met journalist en camera naar binnen mogen.
De journalist die namens Omroep West verslag deed van deze zaak, collega Martijn Hooijer, lanceerde samen met collega Richard Grootbod begin deze week een nieuwe podcastserie.
In zes afleveringen vertelt Martijn je alle details over lastige rechtszaken. Zo hoor je hoe het er in de rechtszaal aan toe ging, hoe slachtoffer en verdachte zich gedroegen en wijst hij je op de aanvullende informatie die er soms juist toe doet.
Alle afleveringen zijn vanaf nu te beluisteren op Spotify, Apple en YouTube Music. Elke maandag kun je op het YouTube-account van Omroep West één aflevering met beeld beluisteren (en bekijken).
Het is extra waardevol, omdat Martijn veel meer vertelt dan hij aanvankelijk aan je kon vertellen. Online, op radio en op televisie is de ruimte niet onbeperkt. In de podcast neemt hij juist wel de tijd om zo compleet mogelijk te zijn. Door ook zijn eigen gevoelens en belevenissen toe te voegen, geeft hij de impact van zaken een gezicht.
Tijdens het luisteren naar een aflevering kun je je als amateur-podcastrechter een oordeel vormen. Maar gegarandeerd dat je ook weer van mening verandert. Veel van die zaken zijn anders dan ze op het eerste oog lijken.
Het oordeel van de echte rechter in de zaak hoor je elke keer aan het begin van de volgende aflevering. Het is mooi dat we dit inkijkje zo kunnen bieden. Het geeft eens temeer aan welk belang er is dat we zo volwaardig mogelijk ons werk kunnen doen in diezelfde rechtbank.
Klik hier om onze podcastserie De Podcast-rechter te beluisteren
Hoofdredacteur Henk Ruijl bespreekt in deze rubriek actuele onderwerpen uit het nieuws van Omroep West. Uitleggen, toelichten, aangeven waar het beter had gemoeten en hoe zorgvuldig afwegingen zijn gemaakt. Een geregelde poging tot kritische zelfreflectie en transparantie.
Heb je vragen naar aanleiding van de berichtgeving van Omroep West? Een vraag, kritiek of een compliment? Neem dan contact op via henk.ruijl@omroepwest.nl. Alle eerdere verhalen van de hoofdredactie lees je hier terug.
Source: Omroep West Den Haag