DEN HAAG - Was het een goed voorbereide moord of de enige uitweg van een vrouw in doodsangst? Die vraag zweeft boven het proces tegen Maxime A. (34). De Haagse vrouw vergiftigde in april haar man S.B. (44), waarna hij overleed. Volgens de verdachte was er sprake van een 'femicidale relatie' en 'intieme terreur'. Maar de officier van justitie van het Openbaar Ministerie zegt dat daar geen 'objectieve bevestiging' voor is gevonden.
Op 28 april kreeg de politie een melding van A. Ze had haar man dood aangetroffen in huis in Den Haag. Aanvankelijk was ze niet verdacht, maar in de loop van de dag kwamen er volgens de officier van justitie 'rode vlaggen'.
Zo vertelde ze dat ze hem om 7.00 uur in de ochtend nog levend had gezien, maar dat was volgens de schouwarts onmogelijk. Uit toxicologisch onderzoek bleek dat de maag van B. vol zat met verschillende medicijnen en drugs, terwijl in de prullenbakken in huis geen enkele verpakking werd aangetroffen.
Toen Maxime een aantal weken later werd aangehouden, ontkende ze aanvankelijk iets met de dood van haar man te maken te hebben, maar in juni bekende ze toch.
Ze verklaarde dat ze hem op 26 april de medicijnen en drugs heeft toegediend, opgelost in sinaasappelsap en water. Toen hij de volgende dag nog niet dood was, diende ze hem nog meer toe, waarna B. alsnog stierf.
Maxime A. moest woensdag voor het eerst voor de rechter verschijnen tijdens een voorbereidende zitting. Ze was nerveus en emotioneel, al bij het controleren van haar personalia vloeiden de tranen. 'Ik probeer me staande te houden', antwoordde ze tussen de tranen door op de vraag hoe het met haar gaat.
Volgens de officier van justitie heeft A. de moord goed voorbereid. Zo is ze geruime tijd voor de dood van B. begonnen met het verzamelen van de middelen en heeft ze ChatGPT gevraagd wat de effecten van de middelen op een mens zijn, ook in combinatie met sinaasappelsap.
De advocaat van Maxime A. schetste een beeld van de situatie waardoor ze tot de moord is gekomen. 'Ik ga laten zien in wat voor onhoudbare situatie ze langere tijd heeft gezeten', begon hij.
'Er was sprake van intieme terreur, dominantie, bedreigingen, controle middels dertien camera's in huis, een tracker in de buggy en controle van haar telefoon', somde hij op. 'Ze handelde vanuit de extreme angst voor het welzijn van haarzelf en de kinderen.'
Hoewel de moeder en de twee kinderen in overleg met hulpinstanties hun huis op 1 mei zouden verlaten in verband met hun veiligheid, benadrukte de officier van justitie dat er geen 'objectieve bevestiging' is van wat ze heeft verklaard. Ook zouden gegevens uit haar telefoon aantonen dat veel van wat ze beweerde niet klopt.
Het Openbaar Ministerie verdenkt de moeder van A. van medeplichtigheid in deze zaak. Ze zou een deel van de toegediende middelen aan haar dochter hebben gegeven. Of ze ook wordt vervolgd, zal duidelijk worden tijdens de volgende zitting op 18 november.
Op verzoek van de familie van het slachtoffer wordt de man alleen met zijn initialen S.B. genoemd. Hier geeft Omroep West gehoor aan. Zijn voornaam wordt niet daarom niet gebruikt.
Source: Omroep West Den Haag