Sophie Kronenburg (28) eindigde gisteravond helemaal bovenaan in het algemeen klassement van de WK-pool van Scorito. Hoewel ze eigenlijk niet zo veel met voetbal heeft, was ze duizenden deelnemers te slim af. "Maar het voelt wel een beetje als valsspelen", zegt ze.
Scorito is de grootste website in Nederland op het gebied van sportspellen. Aan de WK-pool van het platform deden bijna 1,5 miljoen mensen mee. Uiteindelijk is Sophie de winnaar met een totaal van 6.211 punten. Haar topscore scheelde slechts 62 punten met de gedeelde nummers 2, 'DoempieBalfloempie' en 'Fello Verbeen'.
"Ik moest de score in de finale precies goed hebben", vertelt Sophie vanaf haar vakantieadres in Oeganda aan NU.nl. "Dan zou ik winnen."
"Nou, dat is dus het leuke. Mijn wekker ging heel vroeg voor de safari van vandaag, dus ik heb niet gekeken. Ik werd wakker met heel veel appjes van mensen die me feliciteerden."
"Eigenlijk helemaal niet. Ik heb niet veel verstand van voetbal en kijk het ook bijna nooit. Toen ik de scores moest invullen, wist ik niet hoe ik het moest invullen. Dus ik heb hulp gevraagd aan mijn grote vriend Claude (het AI-model van Anthropic, red.). Die heeft mij er doorheen geholpen."
"Ik vroeg aan Claude of-ie op basis van historische gegevens kon voorspellen wat de wedstrijduitslagen zouden kunnen zijn. In het begin kwamen daar best wat onvoorspelbare uitslagen uit, maar later ging het beter. Mijn score ging na de kwalificatiewedstrijden een stuk sneller omhoog, omdat ik bepaalde uitslagen precies goed had."
"Voor de wedstrijd tussen Engeland en Frankrijk had ik ingevuld dat Frankrijk zou winnen, maar ook na die fout kelderde ik niet."
"Dat voelt een beetje als valsspelen, maar ik dacht: ik kan of helemaal niet meedoen, of er zelf nog iets van opsteken op deze manier. Omdat het goed ging, vond ik het ook leuker om te volgen."
"Over dat valsspelen: ik heb het ook aan Claude voorgelegd en die gaf als antwoord: 'Ik zou het eerder slim spelen willen noemen. De beste beleggers en spelers gebruiken ook data en modellen, terwijl anderen vanuit de onderbuik gokken'."
"Ik werk als IT-consultant en kan wel met die tools omgaan. Ik heb wel geleerd hoe je goed moet prompten, dus hoe je goed opdrachten kunt geven aan een AI-tool. Ik denk dat veel mensen AI hebben gebruikt bij het invullen van hun voorspellingen."
"In het begin vonden ze het stom dat ik AI om hulp had gevraagd. Nu vinden ze het wel leuk en grappig. Zondag moedigden vrienden en familie mij aan in plaats van Spanje of Argentinië."
"Voor sommige mensen zou het winnen van zo'n pool echt veel betekenen. Iemand appte: 'Ik zou dit op mijn lijf tatoeëren'. Dat ga ik maar niet doen."
Sophie is verre van de enige die AI heeft gebruikt om scores te voorspellen. Daar zijn ze zich bij Scorito zeer van bewust. Ronald van Rijthoven, hoofd marketing en communicatie bij Scorito, noemt het niet meer dan logisch. "Het wordt nu overal voor gebruikt."
Wat hem betreft hoeft Sophie dan ook niet te denken dat ze met valsspelen heeft gewonnen. "De winnaar van een poule doet tóch altijd iets tegendraads of met geluk", zegt hij. "Er gebeurt altijd iets verrassends. Als je écht alles door AI laat invullen, eindig je misschien wel bij de beste 10 procent van het spel, maar je zult nooit winnen."
In een WK-pool worden de gekste dingen ingevuld. Zelfs de wedstrijd tussen Frankrijk en Engeland, die met 4-6 in het voordeel van Engeland eindigde, was op Scorito door zeven mensen juist voorspeld. "Met zulke uitslagen houdt AI geen rekening", denkt Van Rijthoven.
Alles opzoeken of invullen op basis van jarenlang opgebouwde voetbalkennis biedt dan ook geen garantie voor de winst. "Mijn moeder vult alles op gevoel in en wordt tóch eerste in de familiepoule", zegt Van Rijthoven. "Dat is dan toch leuker dan iemand die plichtmatig wedstrijden zit in te vullen met AI. Het is een kwestie van geluk. Soms zit een beetje verstand van voetbal je alleen maar in de weg, want dan mis je de verrassingen."
Source: Nu.nl economisch