De lezersbrieven! Over de rol van de hoofdaanklager in het Israëlische politieke stelsel, de afgezwakte Europese klimaatplannen, de poepparasiet in de VS, de strijd in Oekraïne en het vandalisme tegen regenboogvlaggen.
Israël kent weinig ‘checks and balances’. Het land heeft alleen een parlement, maar geen senaat die wetten moet goedkeuren, geen geschreven grondwet en er zijn ook niet altijd vaste ambtstermijnen. De controlerende rol van de onafhankelijke hoofdaanklager is om die reden heel erg belangrijk in dit stelsel.
Het parlement van Israël heeft echter een zeer omstreden wet aangenomen waarmee de rol van die hoofdaanklager wordt uitgekleed.
Dat is buitengewoon zorgelijk te noemen. Het leidt er immers toe dat de kwetsbare democratie van Israël onder druk komt te staan. Gaat daarmee het enige democratische land in het huidige Midden- Oosten – zie ook de democratie-index van het Britse weekblad The Economist – de kant op van zijn Arabische buren?
Tamar Disselkoen-van Raalte, Den Haag
‘Er zijn belangen waar we geen weet van hebben’, zo schrijft Sheila Sitalsing in haar column. ‘Daarom zwakte Wopke Hoekstra de Europese plannen voor minder CO2-uitstoot af en smeerde hij verplichtingen uit over de tijd.’ Een smeerlap mag je Wopke Hoekstra daarom natuurlijk niet noemen. Maar wel een afzwakkeling.
Guus de Klein, Nijmegen
Bij het lezen van het artikel over de poepparasiet, en vooral bij het zien van de foto van de Amerikaanse minister van Gezondheid Robert F. Kennedy jr., kreeg ik wat braakneigingen. Hopelijk blijft deze parasiet aan de andere kant van de oceaan.
Er worden sinds januari 2025 een hoop besmettelijke parasieten vanaf de overkant van de oceaan over de rest van de wereld verspreid, met alle gevolgen van dien. Het wordt tijd dat deze grote ‘ziekteverwekker’ zo snel mogelijk wordt gedesinfecteerd, zeg maar zo rond november van dit jaar.
Wilgo Deekman, Doorn
Volgens Marian Donner zou ik zelf toegeven ‘niet echt een idee’ te hebben van het doel van de strijd in Oekraïne, waar ik nu mijn leven grotendeels aan wijd (‘Bij Joris Luyendijk lijkt de apocalyps wel een karaktertest’).
Dit is onzin. Het doel van de strijd is dat Oekraïne niet in Russiche handen valt, omdat een dergelijke overwinning van Poetin levensgevaarlijke gevolgen gaat hebben voor Europa. Dat Donner mij op één hoop gooit met anti-democratische en openlijk fascistische griezels als Peter Thiel en Andrew Tate is een columniste van haar statuur en kaliber onwaardig.
Joris Luyendijk, Odesa
Een mooi informatief stuk over de Faeröer-eilanden en de reis ernaartoe. Hopelijk zijn er onderweg nog dolfijnen gezien die met de boot meezwemmen. Maar vergeet niet, als je daar bent, te informeren naar die prachtige traditie, de ‘Grindadráp’. Hierbij worden jaarlijks zo’n 1.000 grienden en witflankdolfijnen samen gedreven op een strand en afgeslacht, waarbij de hele baai rood is van het bloed. Helaas niets hiervan in het artikel. Jammer.
Barend Ambrosius, Kekerdom
Naar aanleiding van het essay van Olaf Tempelman over de bucketlist: de Grand Tour leek me altijd een soort lijst van plekken die je bezocht moest hebben. Alleen was het destijds alleen voor een kleine groep die het zich kon veroorloven. En nu is de groep veel groter, maar het idee is hetzelfde.
Marion Augusteijn, Amsterdam
Jammer van al die vernielde regenbogen. Nogal wat mensen weten niet waar de vlag voor staat. De originele met acht kleuren uit 1978 had toegedichte eigenschappen voor echt iedereen, ongeacht seksuele voorkeur of huidskleur. Twee kleuren zijn om technische redenen verdwenen, maar de vlag is nog steeds superinclusief. Wijzigingen van de vlag zijn totaal overbodig en een regenboog van welke aard dan ook vernielen, is ook jezelf vernielen.
Hans Niemeijer, Amsterdam
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant