Home

Zijn sociale media verslavender dan oude televisie?

is journalist en columnist van de Volkskrant, gespecialiseerd in financieel-economische onderwerpen.

In 1964 noemde het satirische programma Zo is het toevallig ook nog eens een keer televisie de nieuwe religie, beeldreligie, wat tot grote ophef en Kamervragen leidde.

Nederland was een christelijk land dat afgoderij niet duldde. Dagblad Trouw had drie jaar eerder al op het dreigende gevaar van televisieverslaving gewezen, terwijl er maar één net was dat elke avond een paar uurtjes in de lucht was. ‘Thans schijnt de geestelijke spijze van Hilversum het te winnen.’ En toen kende nog niemand The Beatles en had de VS met John F. Kennedy een held als president.

Begin jaren tachtig was het gevaar van televisieverslaving met twee netten al zo groot dat er een speciale hoogleraarstoel voor werd gereserveerd. Dr. Tom van der Voort werd bijzonder hoogleraar ‘Kind en Media’ en bestudeerde niet alleen de verslavende invloed van televisie, maar ook het vele geweld dat kinderen daardoor voorgeschoteld kregen.

Hij pleitte voor mediaopvoeding, waardoor kinderen leerden informatie op de juiste wijze te beoordelen en kwaliteit van pulp te onderscheiden. Of zoals Doe Maar zong: ‘Er is geen bal op de tv. Alleen ’n film met Doris Day. En wat dacht je van net twee. Een Wieneroperette. Nee!’

En toen moesten GTST en Big Brother nog bedacht worden.

Begin jaren negentig werden kinderen op zondagochtend al overvoerd met Telekids van RTL 4, Villa Achterwerk van de VPRO en Alfred J. Kwak op Kindernet. Televisie was te vluchtig. Kinderen zouden boeken moeten lezen. Die informatie zou beter beklijven.

Gek genoeg werd nooit overwogen kinderen tot 13 jaar te verbieden televisie te kijken, zoals de EU nu wel wil doen met sociale media. Verslavender dan televisie in de jaren negentig zijn TikTok, Facebook en Instagram waarschijnlijk niet. Ze zijn wel interactief. En de inhoud is moeilijker controleerbaar.

Belangrijker is dat de overheid zich veel meer dan toen geroepen voelt het leven van kinderen en pubers te reguleren met verbodsbepalingen, omdat ouders daar blijkbaar niet meer toe in staat worden geacht.

Volgens Europa-baas Ursula von der Leyen leiden sociale media tot slaapproblemen, depressie, angstklachten, cyberpesten en schadelijke content. ‘Dat gebeurt allemaal terwijl de hersenen van onze kinderen zich ontwikkelen. We kunnen niet verwachten dat kinderen kunnen slagen in een systeem dat nooit is ontwikkeld met hun welzijn in het achterhoofd’, zei ze tegen Tweakers.

Floris, De Stratemakeropzeeshow met Erik Engerd, Bassie en Adriaan en Villa Achterwerk waren ook niet ontwikkeld met het kinderwelzijn in het achterhoofd. Misschien hebben die programma’s er wel voor gezorgd dat de (groot)ouders van nu zo verknipt zijn geraakt dat ze zelf geen vat meer hebben op kinderen. Het Europees Parlement wil daarom zelfs, net zoals Australië, een minimumleeftijd van 16 jaar voor sociale media.

Deels is de betutteling gewoon protectionisme. De sociale media zijn in Amerikaanse handen, terwijl het publieke bestel – inmiddels verworden tot een speelplaats van BN’ers – eigendom is van de Nederlandse overheid.

Zo is het toevallig ook nog eens een keer.

Columnisten hebben de vrijheid hun mening te geven en hoeven zich niet te houden aan de journalistieke regels voor objectiviteit. Lees hier onze richtlijnen.

Hier de tekst

Geen column meer missen?
Volg uw favoriete columnisten via de app.

Lees ook

Geselecteerd door de redactie

Source: Volkskrant

Previous

Next