De Raad van State adviseert de Tweede Kamer om het wetsvoorstel voor het intrekken van de spreidingswet niet in behandeling te nemen. Vijf rechtse partijen dienden het voorstel in, maar het hoogste adviesorgaan van de regering heeft ernstige bezwaren tegen het wetsvoorstel. Het advies werd op maandag 13 juli 2026 gepubliceerd, nadat de Raad het op 8 juli had vastgesteld.
Wie stelde het wetsvoorstel tot intrekken spreidingswet in?
JA21, FVD, BBB, Groep Markuszower en Mona Keijzer dienden het initiatiefwetsvoorstel in om de spreidingswet terug te draaien. Concreet gaat het om de Tweede Kamerleden Ceulemans, Keijzer, Van der Plas, Russcher en Lammers. Zij vinden dat de wet te veel politieke aandacht wegtrekt naar het regelen van opvangplekken, terwijl volgens hen het beperken van de asielinstroom voorop zou moeten staan.
Wat houdt de spreidingswet in?
Sinds 1 februari 2024 geldt in Nederland de spreidingswet, die gemeenten verplicht locaties te zoeken voor de opvang van asielzoekers. Doel van de wet is een evenwichtige verdeling van asielzoekers over het land, meer solidariteit tussen gemeenten en minder gebruik van crisisopvang.
Waarom adviseert Raad van State tegen intrekking spreidingswet?
Het is niet ongebruikelijk dat het Rijk gemeenten een wettelijke taak oplegt; dat gebeurt vaker en past binnen het Nederlandse bestuurlijke systeem. Nederland zou zonder de wet niet kunnen voldoen aan de nationale en internationale verplichting om asielzoekers op te vangen.
Gemeenten, provincies en het Centraal Orgaan opvang asielzoekers hebben zich uitgesproken tegen afschaffing van de wet. Intrekking zou leiden tot een onbeheersbare situatie, waarin telkens een beroep moet worden gedaan op noodopvang.
Ook is de wet nog te kort van kracht om het effect goed te kunnen beoordelen. De tweejaarlijkse verdeelcyclus uit de spreidingswet is nog maar één keer volledig doorlopen, en wetgevers zouden rust moeten bieden zodat de praktijk kan wennen aan het nieuwe stelsel.
Daarnaast is de koppeling die de indieners leggen tussen spreiding en asielinstroom problematisch: hoe asielzoekers worden opgevangen staat los van hoeveel er binnenkomen, en intrekking van de wet kan de opvangcapaciteit juist verkleinen waardoor de bestaande problemen worden vergroot.
Hoe reageren de indieners op het advies?
JA21-Kamerlid Simon Ceulemans trekt zich weinig aan van het negatieve advies en wil de wet alsnog doorzetten. Hij vindt dat de Raad van State het simpelweg inhoudelijk niet met de indieners eens is, en dat juist de Tweede Kamer de plek is om zulke politieke discussies te voeren.
Zittingskamer Raad van State (@Raad van State)
Source: Fok frontpage