Restaurantmoord De zaak draait om een vrouw die in juli 1993 in Breda is vermoord, waarvoor in 1994 en 1995 zes mensen zijn veroordeeld. De zaak werd in 2015 opnieuw behandeld, toen werden de veroordelingen in stand gehouden. Nu adviseert de advocaat-generaal aan de Hoge Raad om opnieuw naar de zaak te laten kijken.
In 2015 startte een nieuw inhoudelijk proces bij het gerechtshof in Den Haag tegen de zogenoemde Zes van Breda, die in 1994 en 1995 veroordeeld werden voor de moord op Tim Mui Cheung.
De zaak van de ‘Zes van Breda’ moet opnieuw in behandeling worden genomen. Dat heeft de advocaat-generaal dinsdag geadviseerd aan de Hoge Raad. Volgens de advocaat-generaal is er nieuwe informatie naar boven gekomen die een ander licht op de zaak werpt. In 2015 is de zaak ook opnieuw behandeld: toen bleven alle veroordelingen in stand.
De zaak – die ook bekend is komen te staan als ‘de Bredase restaurantmoord’ – draait om de dood van de 56-jarige Tim Mui Cheung, ook bekend onder de bijnaam ‘Oma Mok’. Zij werd in juli 1993 dood aangetroffen in het Chinees-Indische restaurant van haar zoon. Ze was zwaar mishandeld. De gokkast in het pand was opengebroken. Zes mensen, drie mannen en drie vrouwen, werden in 1994 en 1995 veroordeeld wegens betrokkenheid bij het incident.
De zes werden een jaar na de moord na een tip gearresteerd. De vrouwen verklaarden dat ze het slachtoffer naar het restaurant hadden gelokt, waar de mannen haar beroofden en mishandelden, met de dood tot gevolg. Later trokken de vrouwen hun bekentenissen in – die zouden onder druk van de politie zijn afgelegd. De mannen hebben altijd ontkend. De mannen kregen destijds elk tien jaar cel, de vrouwen twee.
De Hoge Raad besliste in 2012 dat de zaak opnieuw moest worden behandeld, wat in 2015 gebeurde. Het gerechtshof in Den Haag keek opnieuw naar alle bewijzen maar liet de veroordelingen in stand. De verdachten zijn toen opnieuw in cassatie gegaan, maar kregen geen gelijk. Vorig jaar deden de mannelijke verdachten weer een verzoek aan de Hoge Raad om opnieuw naar de zaak te kijken, waarna de advocaat-generaal met dit advies kwam.
Er zou nieuwe informatie naar voren zijn gekomen uit onderzoeken: deskundigen concludeerden vorig jaar dat het tijdstip van overlijden volgens huidige wetenschappelijke inzichten mogelijk afwijkt van wat destijds is vastgesteld. Ook waren er in het restaurant twee bloedsporen aangetroffen waarover mogelijk ten onrechte is geconcludeerd dat ze niet met het misdrijf te maken hadden.
De advocaat-generaal geeft advies, maar de Hoge Raad is hier niet aan gebonden. Op 15 december beslist de Hoge Raad of de zaak opnieuw moet worden behandeld.