De lezersbrieven! Over de eenzame ondervraagde tegenover een commissie van acht Kamerleden, grove grappen, de basisschool van Forum voor Democratie, plaknachten en -dagen, de ‘satire’ van Snorretje en een alcoholslot.
Een parlementaire enquête, zoals nu over corona, is het zwaarste onderzoeksmiddel dat de Kamer heeft. De ondervraagden staan onder ede, ze kunnen bij leugens strafrechtelijk vervolgd worden wegens meineed. Waarom is het dan nodig om de opstelling van die verhoren in te richten als een tribunaal? De ondervraagde zit op een eenzame plek, met ver tegenover zich een commissie van soms wel acht leden intimiderend naast elkaar. Dat beeld straalt uit dat de ondervraagde hoe dan ook ‘fout’ zit. Het zorgt voor een achterdochtige opstelling, stimuleert onbelemmerde antwoorden niet en levert dus minder op.
Waarom geen ronde of halfronde tafel? De commissieleden kunnen elkaar zien en de ondervraagde zit wat dichterbij, zonder dat het intimiderend over hoeft te komen. Die staat nog steeds onder ede en zal de waarheid echt niet eerder geweld aan doen.
Paul Olgers, Leiden
Een heilig huisje, waar Kustaw Bessems over schrijft in zijn column, is de bergplaats van iets waar buitenstaanders af moeten blijven. Zelfs ernaar kijken of erover praten kan al taboe zijn. Elke samenleving heeft zijn eigen heilige huisjes, en het feit dat ze enorm van elkaar kunnen verschillen geeft te denken.
Het zet de ‘heiligheid’ van opvattingen en overtuigingen danig op losse schroeven. In dit verband is het een bemoedigend teken dat we uitsluitend het verkleinwoord huisje gebruiken voor deze materialisering van taboes. Inbraak of zelfs afbraak zijn in principe goed te doen.
Cabaretiers hebben deze mooie taak van oudsher op zich genomen, zonder hun publiek te ontzien. Een harde grap over verloren poesjes hoeft niet te worden vermeden als er iemand in de zaal zit die echt zijn poes kwijt is. Een beetje cabaretier zegt in zo’n geval ‘Wat doet u hier dan? Ga zoeken!’
Jaap Blaakmeer, Heerenveen
De FvD opent een nieuwe school, bedoeld om een maatschappelijk ecosysteem op te bouwen ‘voor het overleven van ons volk en onze beschaving’. Voordat de kinderen die naar deze school gaan invloed kunnen uitoefenen in ons politieke systeem, is ons natuurlijke ecosysteem al weer verder ontwricht. Is erkenning van het klimaatprobleem en daaraan werken dan niet een veel effectievere maatregel?
Colette van den Heuvel, Weert
Beter Leven gaat dit keer over de zogeheten plaknacht. Natuurlijk ontken ik niet dat het warm is ‘s nachts en dat de nachtrust daardoor moeizaam verloopt. Maar hoe zal het zijn voor nachtwerkers die bij temperaturen boven de 30 graden overdag moeten slapen? Zorginstellingen sluiten niet en er wordt verwacht dat je ‘s nachts alert bent. Misschien interessant om hier ook eens bij stil te staan.
Pien van Klaveren, Amersfoort
Het artikel over een man die zich ‘Het Snorretje’ noemt, vond ik uiterst verontrustend. Wat een zieke geest moet je hebben om martelfilmpjes als satire te duiden. En deze figuur werkt met kwetsbare mensen in de gehandicaptenzorg? Wat zou het toch goed zijn als de bagger die hij publiceert via het openbare internetriool, onmiddellijk verwijderd zou kunnen worden. Beperkt dat de vrijheid van meningsuiting? De maatschappij zou ervan opknappen als dit soort ‘meningen’ nooit publiek gemaakt zouden worden.
M. Schouten, Gorinchem
Wat een enorm contrast dit weekend in de Volkskrant. Aan de ene kant het verhaal over de zeer treurig stemmende, zogenaamd satirische haatcampagne van Snorretje. En aan de andere kant in het Magazine het prachtige verhaal van Brené Brown over angst en de kracht van kwetsbaarheid. Stuur Snorretje in ieder geval een boek van Brown, wie weet helpt het.
Johan Vlasblom, Eindhoven
De in de Brief van de dag (26/6) terecht aanbevolen black box voor auto’s kan moeiteloos worden uitgebreid met een alcoholdetecteringscomponent. Alcohol geconstateerd bij het instappen? Auto op slot!
Walter Zuidhoek, Alkmaar
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant