Een nieuwe kerncentrale kan eigenlijk alleen in de Eemshaven komen, oordeelt netbeheerder Tennet. Het kabinet sluit zich daarbij aan, maar zou beter kunnen inzetten op decentrale stroomopwekking.
In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.
Het verlangen naar kerncentrales in politiek Den Haag is groot – het kabinet-Jetten wil er maar liefst vier bouwen – en steun onder de bevolking is er inmiddels ook – meer dan de helft van de Nederlanders is voorstander, blijkt uit de jongste peilingen. Toch is het nog steeds niet gelukt om dat verlangen in concrete plannen om te zetten. Elke keer duiken nieuwe bezwaren op.
Eind vorige week oordeelde netbeheerder Tennet dat een nieuwe kerncentrale eigenlijk alleen in de Groningse Eemshaven kan komen. Andere locaties vallen af omdat het te veel investeringen zal vergen om de opgewekte stroom af te voeren.
Enig probleem: het kabinet heeft Groningen meermaals beloofd dat er geen kerncentrale zou komen. De provincie is na de vondst van de gasbel bij Slochteren decennialang als een soort wingewest beschouwd, en betaalt daar al jarenlang de prijs voor in de vorm van aardbevingen.
Een kerncentrale bouwen op zo’n wiebelige bodem stuit begrijpelijkerwijs op veel weerstand van de Groningers. Het is ook niet eerlijk om de provincie opnieuw de prijs te laten betalen voor Nederlands onverzadigbare energiebehoefte.
Hoe nu verder?
Nederland heeft nieuwe energiebronnen nodig, dat is duidelijk. Het liefst wil het kabinet op korte termijn van de kolen af en uiteindelijk liefst ook van het gas. Wind- en zonne-energie kunnen een groot deel daarvan opvangen, maar zijn grillig. Als het niet waait of als de zon niet schijnt, kan de energie-aanvoer ineens fors dalen. Er blijft behoefte aan andere, stabielere energiebronnen.
Waterstof, dat wordt opgewekt met groene stroom, gooit hoge ogen, maar voorlopig gaat de ontwikkeling daarvan minder snel dan gehoopt. Gascentrales kunnen de komende jaren nog goed helpen, alleen dreigen ze verlieslatend te worden als ze alleen worden ingezet bij het wegvallen van zon en wind.
Kerncentrales zijn betrouwbaar, maar minder flexibel – ze kunnen niet zomaar worden aan- en uitgezet. Omdat ze zich niet kunnen aanpassen aan het aanbod van wind- en zonne-energie, is een relatief zwaar stroomnet nodig. Om een nieuwe kerncentrale in het Zeeuwse Borssele mogelijk te maken, zouden volgens Tennet ‘tientallen miljarden’ nodig zijn.
Het kabinet heeft zijn geloof in nieuwe kerncentrales niet verloren. Ze moeten in de Eemshaven of in Terneuzen komen, besloot de ministerraad afgelopen vrijdag, al is die laatste optie ook heel duur.
In plaats van opnieuw de Groningers tegen zich in het harnas te jagen, kan het kabinet beter pas op de plaats maken. Gaan grote kerncentrales Nederland wel echt helpen? Ze zijn duur, het kost vele jaren om ze te bouwen, ze laten kernafval achter en nu blijkt dus ook nog dat ze een enorm beslag op het reeds overbelaste stroomnet leggen.
Het is verstandiger om veel meer werk te maken van decentrale stroomopwekking. Huizen en bedrijven die zo veel mogelijk hun eigen energie opwekken en dat op een slimme manier opslaan, zodat ze – bijna – zelfvoorzienend kunnen zijn en het stroomnet wordt ontlast. Als er dan toch kerncentrales nodig zijn, dan is het logischer om voor moderne, kleine reactoren te kiezen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant