Een gebrek aan intensive care-personeel zal ook bij een volgende pandemie opnieuw voor problemen zorgen. Dat zei oud-ic-arts Diederik Gommers vandaag tijdens zijn verhoor door de parlementaire enquêtecommissie corona. Gommers was tijdens de coronacrisis lid van het Outbreak Management Team (OMT) en een van de belangrijkste adviseurs van het kabinet.
De enquêtecommissie onderzoekt de besluitvorming rond het coronabeleid en gaat nog weken door voordat het eindrapport met conclusies verschijnt. Gommers, destijds hoofd van de ic-afdeling van het Erasmus MC, had tijdens het uren durende verhoor zijn kennis en details bij bijna alle vragen snel paraat.
Tekort aan ic-personeel grootste knelpunt
Gommers blikte terug op het begin van de pandemie, toen overal naar manieren werd gezocht om het aantal ic-bedden snel uit te breiden. Geld was daarbij niet het probleem, personeel wel. Ziekenhuizen richtten extra ruimtes in als intensive care en zochten naarstig naar beademingsapparatuur, zelfs bij dierenartsen .
Het kernprobleem bleek echter het gebrek aan opgeleid ic-personeel. Voor de verzorging van een zeer zieke patiënt op de intensive care zijn specifieke kwalificaties nodig, en het is voor een verpleegkundige al bijna niet te doen om twee patiënten te verzorgen, laat staan drie of vier. Gommers zag huilende verpleegkundigen die overuren draaiden maar niet iedereen konden helpen.
Volgens Gommers kan dit probleem zich bij een volgende pandemie herhalen. Een opleiding tot ic-verpleegkundige duurt achttien maanden, waardoor snel bijscholen bij het begin van een crisis geen oplossing biedt. Tegelijk kunnen ziekenhuizen duizenden extra opgeleide ic-krachten niet structureel in dienst houden zonder pandemie. Een roulatiesysteem, waarbij verpleegkundigen na hun ic-opleiding afwisselen tussen de ic en een andere afdeling, zou volgens hem een oplossing kunnen zijn.
Ruzie in Catshuis over leeftijdsgrens ic
Achteraf gezien vindt Gommers het niet logisch dat OMT-artsen ook moesten meedenken over zaken als sluitingstijden van de horeca. Bij onderwerpen waar artsen juist wel verstand van hebben, had het kabinet volgens hem meer naar hen moeten luisteren.
Zo leidde de discussie over een leeftijdsgrens voor ic-behandeling tot grote onenigheid in het Catshuis. Gommers noemde tijdens de eerste golf de leeftijd van 80 jaar, maar minister De Jonge en premier Rutte wilden daar niets van weten. Volgens Gommers is het voor artsen niet ongewoon om bij de selectie van patiënten naar leeftijd te kijken, zeker in zo'n ernstige crisis. Gommers kreeg destijds zelf ook vervelende reacties en e-mails over zijn uitspraken.
Te lang gewacht met maatregelen tweede golf
Het kabinet maakte volgens Gommers achteraf gezien "een slechte keuze" door de ziekenhuizen tijdens de tweede coronagolf te lang te laten vollopen voordat strengere maatregelen volgden. Het OMT werd daar onrustig van, omdat het idee ontstond achter de feiten aan te lopen.
De Tweede Kamer begreep tijdens de eerste golf volgens Gommers redelijk goed wat nodig was, maar dat gold in de tweede golf niet altijd. Hij is nog steeds boos dat een voorstel voor extra salaris, bedoeld om ic-personeel aan te trekken en te behouden, destijds werd weggestemd.
Niemand mag meer alleen zijn bij overlijden
Tegen het einde van het verhoor werden bij Gommers emoties zichtbaar, toen het ging over de periode waarin familie niet aanwezig mocht zijn bij stervende coronapatiënten op de ic of in verpleeghuizen.
Gommers vindt dat de maatregelen, hoe gevaarlijk een virus ook is, nooit meer zo streng mogen worden dat mensen alleen moeten sterven. Dat geldt volgens hem ook bij een uitbraak van een nog gevaarlijker virus zoals ebola. Niemand is volgens hem op de wereld gezet om alleen dood te gaan, en dat mag dus nooit meer gebeuren.
Sars-cov-2 (@Gemini-AI-impressie)
Source: Fok frontpage