De nieuwe advocaten van Ridouan Taghi hebben vrijdag het gerechtshof verzocht om een voorbereidingstijd van anderhalf jaar. Die zou in september ingaan. Dat zou betekenen dat de zaak tegen de hoofdverdachte in het Marengo-proces in maart 2028 verder zou gaan.
De voorzitter van het hof deelde mee dat het voorstel van de verdediging een behoorlijk "take it or leave it-gehalte heeft". Het feit dat Taghi na lange tijd nieuwe advocaten heeft, biedt dus nog geen garantie voor de toekomst.
Ronald van der Horst bevestigde die woorden door namens hem en collega-advocaat Anique Slijters te stellen dat zij Taghi nu en in de toekomst willen bijstaan als er aan ten minste twee voorwaarden wordt voldaan. Dat is voldoende voorbereidingstijd en vrije toegang tot Taghi in de extra beveiligde inrichting (ebi) in Vught. De twee advocaten lieten weten dat zij Taghi inmiddels hebben bezocht.
De discussie over voldoende voorbereidingstijd is al veel vaker gevoerd tussen voormalige advocaten van Taghi en het hof van Amsterdam. Elke keer bleek dat er verschil van inzicht was over wat "voldoende voorbereidingstijd" inhoudt.
Ook op de zitting van vrijdag liet het hof doorschemeren dat een verzoek om de zaak tegen Taghi anderhalf jaar "doodstil" te leggen fors is. Een definitieve beslissing moet nog genomen worden, maar het hof zei dat het ook de taak heeft om het Marengo-proces binnen een redelijke termijn af te ronden.
De advocaten benadrukten dat als hun verzoek "niet wordt gegund", ze de verdediging van Taghi weer neerleggen. Dat is Taghi ook medegedeeld. Slijter zei niet in de toekomst te kunnen kijken, maar het leek haar sterk dat als zij opstappen er nog nieuwe advocaten voor Taghi komen. "Het is nu of nooit", aldus Slijters.
In een reactie zegt het Openbaar Ministerie (OM) het voorstel om de zaak tegen Taghi zo lang stil te leggen niet te begrijpen. Ze maken de vergelijking met een legpuzzel. Ook daar kan je aan beginnen zonder elk stukje apart te bestuderen. "Je begint met de hoeken, dan de randen en dan de overige stukjes", aldus een van de advocaten-generaal, een officier van justitie in hoger beroep. "Je hebt namelijk al een beeld. Ook in deze zaak is er al een vonnis en is duidelijk waar Taghi het niet mee een is."
Het OM heeft daarnaast ook moeite met de manier waarop de advocaten van Taghi hun verzoek formuleren als ware het een eis. Daarmee wordt volgens het OM de regie uit handen genomen van het hof, terwijl zij moeten beslissen en de andere partijen zich daarbij moeten neerleggen.
In het hoger beroep van het Marengo-proces zijn tegen de overige verdachten de strafeisen al uitgesproken. Het OM eiste onder meer vier keer levenslang, een straf die door de rechtbank aan Taghi is opgelegd voor het opdrachtgeven van meerdere liquidaties.
Source: Nu.nl algemeen