Strafzaak De berechting van voormalig advocaat Inez Weski is deze donderdag beëindigd. Verdachte en OM zien af van hoger beroep tegen de veroordeling. „Omdat de verdediging heeft aangegeven zelf niet in appèl te gaan, ligt er straks een onherroepelijk en zeer helder vonnis”, laat het OM weten.
Voormalig advocaat Inez Weski tussen haar advocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops-Hamburger in de rechtbank.
Inez Weski en het Openbaar Ministerie gaan niet in beroep tegen het vonnis van vorige maand, waarin de voormalig advocaat werd veroordeeld voor deelname aan de criminele organisatie van drugshandelaar Ridouan Taghi. Het strafproces komt daarmee tot een eind.
Naar eigen zeggen is het OM zeer tevreden dat de Rotterdamse rechtbank vrijwel al het ingebrachte bewijs heeft overgenomen en het handelen van de verdachte in krachtige bewoordingen heeft afgekeurd. Wel is het OM van mening „dat de opgelegde straf geen recht doet aan de door de rechtbank vastgestelde verwijten”. Het OM en advocaat Geert-Jan Knoops hebben de afgelopen week onderling overleg gehad over het beroep. „Omdat de verdediging heeft aangegeven zelf niet in appèl te gaan, ligt er straks een onherroepelijk en zeer helder vonnis, en dat weegt zwaar voor het OM”, aldus de aanklagers.
Weski laat bij monde van haar advocaat Geert-Jan Knoops weten „dit proces niet nog jarenlang voort te zetten door middel van procedures in hoger beroep en eventueel in cassatie of bij het Europees Hof”. Ze hoopt zich volgens Knoops „te kunnen concentreren op andere wegen naar recht, rechtvaardigheid en mededogen en op de kunst van het leven”.
Volgens de rechtbank fungeerde advocaat Weski „als doorgeefluik voor haar cliënt Taghi en zijn organisatie. Door berichten door te sturen faciliteerde Weski een criminele organisatie met als oogmerk de handel in verdovende middelen en het witwassen van de opbrengsten”. De verdachte werd veroordeeld tot een celstraf van 42 dagen, de tijd die ze al in voorarrest zat.
Een langdurige gevangenisstraf was gelet op de strafbare gedragingen gepast geweest, maar de rechters achten de 71-jarige Weski door de zaak al genoeg gestraft. Volgens hen ”is een ontluisterend einde aan haar carrière gekomen en betekent deze veroordeling voor haar verlies van haar reputatie en maatschappelijke positie, alsook een verslechtering van haar geestelijke en lichamelijke gezondheid”.
In eerste aanleg had het OM een celstraf van vierenhalf jaar geëist. Weski heeft volgens officier van justitie Jirko Patist haar positie als advocaat misbruikt en dat raakt „het fundament van de rechtsstaat”. Tijdens het requisitoir zei Patist verder dat het OM niet het motief voor haar criminele handelen heeft achterhaald. Hij sprak het vermoeden uit dat Weski is gezwicht voor dreigementen uit de onderwereld. Kort na haar arrestatie op 21 april 2023 zou ze tegen drie magistraten hebben gezegd: „Jullie weten dat ik dit niet gewild heb, jullie moeten de berichten hebben gezien, jullie weten ook dat ik dit niet overleef.”
Knoops laat weten dat volgens Weski het vonnis van de rechtbank „op fundamentele punten en systematische wijze in strijd is met juridische beginselen en principiële bewijsrechtelijke grondslagen. Naar haar overtuiging is daarmee onvoldoende recht gedaan aan de zaak”.
John Lucas, hoofdofficier van het Landelijk Parket, geeft als commentaar dat „het goed gemotiveerde vonnis ruimschoots de ernst van de strafzaak benadrukt. Het zendt een onmiskenbaar signaal over wat de kernwaarden van de advocatuur zijn”. Lucas: „Het OM heeft een norm willen stellen over de manier waarop informatie wordt doorgegeven tussen advocaten en hun cliënten […]. Dat is erg belangrijk voor ons, net als het gegeven dat er nu een onomstotelijk vonnis is.”