Lezersbrieven U schreef ons over machtsverhoudingen binnen de wet, bebrilde kunstenaars als kuddedieren en moed die je alleen bij voetballers treft.
Aangifte van de geboorte van een kind bij gemeente Den Haag.
Aanstaande dinsdag stemt de Tweede Kamer over een motie van Mutluer (PRO) en Sneller (D66) om ouders gelijkwaardig te behandelen bij de achternaamkeuze van hun kinderen. Sinds 2024 kunnen ouders hun kind een gecombineerde achternaam geven dankzij een wetswijziging. Dat klinkt als vooruitgang, maar als één ouder niet instemt, dan is er geen mogelijkheid dit aan een rechter voor te leggen. En, zonder toestemming krijgt een kind van gehuwde of geregistreerde ouders automatisch de achternaam van de vader dankzij de zogeheten ‘vangnetnorm’.
De wet borduurt voort op een lange geschiedenis waarbij de man als ‘hoofd van het gezin’ zijn naam doorgaf aan een kind. Door vast te houden aan de huidige vangnetregeling bestendigt de wet deze hardnekkige culturele norm. Daardoor worden moeders feitelijk benadeeld, omdat zij vaak afhankelijk zijn van toestemming van de vader om hun kind ook haar achternaam te geven. Die machtsongelijkheid wordt vergroot in relaties waar complexe scheidingen of huiselijk geweld een rol spelen. De toestemmingseis kan dankzij de vangnetnorm worden ingezet als middel om macht en controle uit te oefenen.
Als we willen dat vrouwen daadwerkelijk gelijkwaardig zijn in de achternaamkeuze van hun kinderen, dan moet de vangnetnorm worden aangepast. De norm is achterhaald, in strijd met internationale verdragen en hedendaagse opvattingen over gelijkwaardigheid tussen ouders. Zoals de wet nu is, behandelt die niet elke ouder gelijk. Wij roepen daarom op: Tweede Kamer, steun de motie zodat ouders gelijkwaardig hun achternaam kunnen doorgeven aan hun kinderen.
Linde Bryk, Annemarie Middelburg en Emma Lok Amsterdam
In zijn speelse column van (29/5) vraagt Frits Abrahams zich af of premier Jetten tegenover Gidi Markuszower dezelfde moed durft op te brengen als Ronald Koeman heeft getoond bij de selectie van een aantal spelers voor het komend WK voetbal. Wat mij betreft zou Jetten een stap meer moeten zetten, namelijk toegeven dat hij inmiddels heeft ontdekt met een verkeerde speler in zee te zijn gegaan, de VVD, omdat deze zijn team voortdurend in de weg zit en goede resultaten daardoor uitblijven.
Tom Segaar Amersfoort
Ik wil graag laten weten dat de ontregeling door alle seculiere en religieuze feestdagen in de lente ook gevoeld wordt door de kinderloze inwoner van Nederland (27/5). Ook die wil in deze drukke tijden soms gewoon doorwerken; op de zaak, niet thuis. Bovendien geef ik graag nog een les mee die ik heb geleerd tijdens een verblijf in Engeland, naast de neutrale en beter over het jaar verspreide bank holidays aangestipt door meneer Hietkamp. Op Hemelvaart kon ik daar overdag gewoon naar mijn werk en vierde ik ’s avonds in de kerk: dubbel feest.
Lauren Lauret Den Haag
NRC vraagt zich retorisch af waarom veel ‘artistiekelingen’ een betrekkelijk eenvormige bril op de neus zetten (27/5). De foto’s spreken boekdelen: opvallend is de betrekkelijk bescheiden bril van een mogelijke opvolger van de directeur van het Stedelijk Museum (die ook uiteraard ook een zwarte bril heeft, overigens niet goed bij zijn gezicht passend). Maar de vraag stellen is hem beantwoorden. Ook de artistieke mens is een kuddedier en bang door een verkeerde (bril)keuze buiten de boot te vallen. Dat heeft een zelfversterkend effect: omdat velen een bril met zwart montuur dragen gaan steeds meer mensen dat doen. De trend kan natuurlijk wel gestopt worden. De bril met het zwarte montuur kan zomaar gaan vallen onder de categorie „kleren van de keizer” . Dáár wil natuurlijk niemand bij horen.
Maarten Rácz Enschede