Het ministerie van Economische Zaken heeft de Tweede en Eerste Kamer jarenlang onvolledig of helemaal niet geïnformeerd over zeventien subsidies, met een totale waarde van ruim 200 miljoen euro. Dat erkent het ministerie in een brief aan het parlement, nadat eerder al was gebleken dat het digitaliseringsplatform ECP jarenlang miljoenen ontving zonder dat de Kamer die subsidies vooraf kon beoordelen.
De kwestie kwam aan het licht na berichtgeving van Nieuwsuur over ECP, waarbij een aanzienlijk deel van de subsidiegelden terechtkwam bij een bedrijf in handen van de stichtingsdirecteuren. Deskundigen spraken destijds van belangenverstrengeling. Naar aanleiding daarvan startte Economische Zaken een intern onderzoek om na te gaan of de informatievoorziening rond andere subsidies ook tekortschoot.
Uit dat onderzoek blijkt nu dat bij zeventien nog lopende incidentele subsidies de informatieplicht is geschonden: soms werden beide Kamers niet vooraf ingelicht, soms alleen de Eerste Kamer niet. Het gaat veelal om zogenoemde maatwerkfinanciering, waarbij geld direct aan één partij wordt toegekend in plaats van via een open subsidieregeling. Volgens hoogleraar bestuursrecht Jacobine van den Brink ondergraaft dat de democratische controle: "De hoofdregel is dat subsidies democratisch gelegitimeerd moeten zijn. Als je het onder de tafel regelt, weten andere partijen niet dat ze ook subsidie hadden kunnen krijgen."
In de lijst van projecten staan onder meer subsidies van 700.000 euro voor "maatschappelijke dialoog workshops" en een "tentoonstelling verduurzaming industrie", verstrekt zonder voorafgaande melding aan het parlement. Ook ging ruim 200.000 euro naar een conferentie "die zich erop richt om positieve ontwikkelingen in Nederland te belichten". Daarnaast werden geldstromen onjuist vermeld, zoals 1 miljoen euro voor een platform rond onderzoek en kennisverspreiding over CO2-afvang, en ruim 600.000 euro voor een festival op Terschelling.
De grootste subsidie betreft SCAN, een nationaal onderzoeksprogramma dat sinds 2018 ongeveer 170 miljoen euro ontving om te onderzoeken waar de Nederlandse ondergrond geschikt is voor aardwarmte. Daarover werd de Tweede Kamer wel geïnformeerd, maar de Eerste Kamer niet. Kamerleden reageren verontwaardigd. Tom van der Lee (GroenLinks-PvdA) spreekt van "een breder patroon" en waarschuwt dat het vertrouwen schade oploopt als het parlement niet volledig wordt ingelicht.
Ook andere fracties willen opheldering. BBB’er Henk Vermeer stelt dat "het systeem op z'n minst niet goed is ingericht" en vraagt inzage in de subsidies voor 2025. JA21-Kamerlid Annabel Nanninga spreekt spottend over "netwerksubsidies" in plaats van maatwerk en vraagt hoe de aangekondigde verbetermaatregelen van het ministerie er concreet uitzien. Economische Zaken zegt dat de aanscherping van de interne processen "de hoogste prioriteit" heeft, maar veel Kamerleden vinden die toezegging voorlopig onvoldoende.
Source: Fok frontpage