Hoger beroep Ongehoord Nederland-presentatrice Raisa Blommestijn is opnieuw veroordeeld voor groepsbelediging maar vrijgesproken voor smaadschrift jegens Sidney Smeets. Daardoor valt haar straf lager uit.
Presentatrice Raisa Blommestijn en haar advocaat Hakan Külcü voorafgaand aan de regiezitting in het hoger beroep.
Voor de beledigende uitlatingen die Ongehoord Nederland-presentatrice Raisa Blommestijn (32) in mei 2023 deed op X heeft ze in hoger beroep een taakstraf van 30 uur gekregen, waarvan tien voorwaardelijk. Bij een video van een mishandeling schreef zij: „Wéér een blanke man op straat in elkaar getrapt door een groep negroïde primaten. Hoeveel weerloze blanken moeten nog slachtoffer worden?”
Het hof oordeelt, zo staat in de uitspraak, dat de bewoordingen „negroïde” en „primaten” op zichzelf „niet beledigend” zijn. Maar, de woorden dienen „niet slechts op zichzelf beoordeeld te worden”. Door de combinatie af te zetten tegen het begrip „blanke man”, zo stelt de rechtbank, „wordt hieraan evident een racistische strekking gegeven”. Zij kwalificeren het om die reden als groepsbelediging. Blommestijn stelt zelf dat ze het „maatschappelijke debat wilde aanzwengelen”, maar dat neemt het strafbare karakter van de uitspraak niet weg, oordeelt het hof.
Naast deze uiting heeft het hof ook geoordeeld over de belediging van advocaat en voormalig Tweede Kamerlid Sidney Smeets. Zij noemde hem op X een ‘kleuterneuker’. Ze bedoelde dat, zegt Blommestijn zelf, niet letterlijk. Daarom had ze het „tussen aanhalingstekens geplaatst”, maar dat doet volgens het hof onvoldoende afbreuk aan de letterlijke betekenis. Het hof weegt mee dat een publiek figuur, zoals Smeets, een dikkere huid moet hebben, maar: „Ook uitingen over een publieke figuur mogen niet onnodig grievend zijn. De verdachte heeft dit wel gedaan door te beweren dat het predicaat kleuterneuker de waarheid is.”
De straf valt lager uit dan in eerste aanleg, in december 2024. Toen veroordeelde de rechtbank in Den Haag haar tot een taakstraf van tachtig uur, waarvan de helft voorwaardelijk. De straf is nu lager omdat de rechtbank haar veroordeelde voor smaadschrift tegen Sidney Smeets. Het hof verwerpt dat en veroordeelt haar in plaats daarvan voor belediging, waar een lagere straf op staat. Wel moet ze Smeets een schadevergoeding van 550 euro betalen.
Blommestijn ging in hoger beroep omdat zij vond dat het vonnis van de rechtbank haar vrijheid van meningsuiting inperkte, helemaal gezien haar positie als „public watchdog”. Het hof is het daar niet mee eens: „In het kader van vrijheid van meningsuiting mag veel gezegd worden, maar de verdachte heeft met haar uitlatingen de grenzen overschreden.”