De Zitting Op Facebook bedreigde ene Lorenzo Boeitniet ‘de premier’, vlak na de verkiezingswinst van D66. Doelde hij daarmee op lijsttrekker Rob Jetten, die op dat moment dé premierskandidaat was? Nee, verklaarde de verdachte: het was een uiting van algehele afkeer tegen de overheid.
Illustratie Leonieke Fontijn
Het is vrijdag 31 oktober 2025, even voor 12.00 uur ’s middags, als ‘Lorenzo Boeitniet’ een bericht verspreidt via Facebook: „Ik ga de premier omleggen, let op.” Een aantal van zijn 659 volgers reageren. Zo oppert iemand dat hij een filmploeg moet benaderen. „Ik film het zelf wel”, antwoordt Lorenzo Boeitniet. „Let maar op, ik maak geen grap. Ouwe, ik ben serieus.”
Lorenzo Boeitniet post zijn bericht twee dagen na de Tweede Kamerverkiezingen. Op die vrijdag 31 oktober werd duidelijk dat D66 de meeste stemmen kreeg. Het betekent dat lijsttrekker Rob Jetten de grootste kans heeft om premier van Nederland te worden.
Als de post D66 bereikt, doet Rob Jetten aangifte. De D66-leider vreest dat het om hem gaat: hij is immers de beoogd premier. Bovendien verwijst Lorenzo Boeitniet expliciet naar de geaardheid van Jetten die openlijk homoseksueel is.
Hij gebruikt in reacties onder zijn oorspronkelijke bericht het woord „flikkers” en andere, nog heftigere bewoordingen. Dit soort woorden beïnvloeden Jetten bij zijn werk maar ook privé, blijkt uit zijn aangifte. Zijn partner ervaart dit als pure homohaat.
Na de aangifte slaagt de politie er vrij snel in om de persoon achter Lorenzo Boeitniet te vinden. Het gaat om de 28-jarige Menno, een man zonder vaste woon- of verblijfplaats die met een kermisattractie door het land trekt.
Menno wordt aangehouden en zit twee dagen vast voor verhoor. Hij erkent dat hij de gebruiker is van het account Lorenzo Boeitniet, maar zegt tegen de politie dat hij het niet over Rob Jetten had toen hij zijn bedreiging aan het adres van de ‘premier’ uitte. Bovendien was het bericht voor een besloten Facebookgroep bedoeld, stelt Menno.
Op woensdag 20 mei 2026 behandelt de Haagse politierechter de strafzaak tegen Menno. Hoewel een eerdere zitting op zijn verzoek is uitgesteld, is de verdachte niet aanwezig. Bovendien mag zijn advocaat het woord niet voeren namens hem omdat Menno hem niet heeft gemachtigd.
Voor de rechter is dat geen reden voor nieuw uitstel: ze bespreekt de zaak zonder de verdachte en zonder inbreng van zijn advocaat. Daarbij gaat ze onder meer in op de vraag of de bedreiging gericht was aan de persoon van Rob Jetten. Hoe geloofwaardig is de ontkenning van de verdachte op dit punt?
Voor de beoordeling daarvan zijn drie dingen van belang: dat in het bericht het woord ‘premier’ wordt gebruikt, het moment van plaatsing, én de uiting van homohaat. Daaruit blijkt volgens de rechter dat deze bedreiging op Jetten gericht was. Bovendien heeft de premier dat ook zo ervaren, anders had hij geen aangifte gedaan.
Ook de verklaring van de verdachte bij de politie dat dit bericht bedoeld was voor een besloten Facebookgroep roept twijfel op bij de rechter. Waarom is Menno dan blijven reageren op teksten van lezers na het plaatsen van het oorspronkelijke bericht?
De officier van justitie begint haar strafeis met de vaststelling dat deze actie niet op zichzelf staat. Het bedreigen van politici komt inmiddels zo vaak voor dat de politie een speciaal team heeft dat hier onderzoek naar doet.
Volgens de officier staat vast dat de berichten afkomstig zijn van verdachte Menno van der H. Hij heeft toegegeven dat hij de gebruiker is van het account Lorenzo Boeitniet en is ook herkend op basis van de foto’s die op dit account zijn geplaatst.
De stelling van de verdachte dat het allemaal geouwehoer was, gelooft de officier niet. Volgens haar is sprake van bedreiging met een levensdelict. Ze acht ook voorwaardelijke opzet bewezen: de verdachte heeft bewust het risico genomen dat zijn uiting strafbare gevolgen heeft.
Daarbij gaat het naast bedreiging ook om haat en discriminatie. Dat zijn volgens de officier strafbare feiten die zorgelijk en verwerpelijk zijn. „Je mag het niet eens zijn met politici”, aldus de officier „maar dat is geen reden voor strafbare uitingen.” Dat verdachte stelt dat de bedreiging niet gericht was tegen Rob Jetten maar „tegen de overheid in het algemeen” doet daar in haar ogen niet aan af.
De verdachte is niet eerder veroordeeld voor het bedreigen van een politicus. Op zijn strafblad staat wel het beledigen van een ambtenaar in functie en verzet bij een aanhouding. Ook worstelt Menno met schulden en is hij onder bewind gesteld om dat probleem op te lossen.
Al met al vindt de officier de zaak te serieus om af te doen met een geldboete of een taakstraf. Ze eist een celstraf van twaalf dagen waarvan tien voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Als hij zich daar aan houdt, hoeft hij de cel niet meer in.
De rechter is het met de officier eens: Menno heeft zich schuldig gemaakt aan strafbaar handelen. Het feit dat er naast bedreiging van Rob Jetten ook sprake is van discriminatie vindt de rechter strafverzwarend: „Dit overschrijdt alle grenzen.”
Mede daarom legt de rechter de verdachte een straf op die hoger is dan de eis van de officier van justitie: een celstraf van 24 dagen, waarvan 22 voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar. Hij heeft twee weken om hoger beroep aan te tekenen.
In deze rubriek beschrijven verslaggevers elke week een rechtszaak.