Asiel De gemeente Wijdemeren mag van de rechter voorbijgaan aan een handhavingsverzoek, dat de inwoners van Loosdrecht indienden. Zij wilden dat het het college optrad tegen de noodopvang, die zonder vergunning gerealiseerd is. „Er is concreet zicht op legalisatie.”
De noodopvanglocatie voor asielzoekers in Loosdrecht.
De noodopvanglocatie voor asielzoekers in Loosdrecht kan de komende maanden in gebruik blijven. Een groep van vier inwoners wilde via de bestuursrechter in Utrecht de opvang in het dorp per direct stoppen, maar de bestuursrechter Midden-Nederland heeft bepaald dat de gemeente Wijdemeren hun handhavingsverzoek naast zich neer kan leggen omdat er „bijzondere omstandigheden zijn om van handhaving af te zien”.
De omwonenden stellen dat de noodopvang illegaal is, omdat een omgevingsvergunning ontbreekt. In de opvang worden momenteel 39 mensen opgevangen, in totaal is plek voor zeventig asielzoekers. „Het college mag het belang van tijdelijke noodopvang (tot 1 november 2026) voor zeventig asielzoekers met waarborgen zwaarder laten wegen dan de belangen van de omwonenden, gelet op de tekorten in de asielopvang”, aldus de rechter.
De gemeente en het COA wezen tijdens de zitting meermaals op het humanitaire en maatschappelijke belang van de opvang. Ze verwezen daarbij naar de situatie in Ter Apel, waar in de nacht van woensdag op donderdag weer asielzoekers buiten sliepen. De gemeente Wijdemeren, waar Loosdrecht onder valt, ving nog niet één asielzoeker op. Volgens de spreidingswet zouden dat er 143 moeten zijn.
Bovendien is er inmiddels een omgevingsvergunning aangevraagd en ziet de gemeente geen reden om aan te nemen dat die niet verleend zal worden. Het opvangen van noodopvang locaties gaat „vaker op die manier”, zei de advocaat van het COA.
De inwoners maken zich zorgen om hun veiligheid, vanwege het aantal alleenstaande mannen dat op de locatie zal komen te verblijven. „Ik kan er niet van slapen”, zei een vrouw geëmotioneerd. Maar ze zijn niet tegen élke vorm van asielopvang in Loosdrecht, benadrukte ze. De inwoners verzetten zich vooral tegen de snelheid waarmee deze opvang werd aangekondigd.
Op 13 april vroeg het COA de gemeente om een noodopvang te openen in het deels leegstaande gemeentehuis. Op 17 april viel er bij direct omwonenden een brief in de bus waarmee de opvang werd aangekondigd. Vanaf 22 april zouden er 110 vluchtelingen worden opgevangen.
Daarop brak fel protest uit, meermaals moest de ME ingezet worden. Het gemeentehuis werd vernield en vorige week – op de eerste dag dat asielzoekers werden opgevangen – stichtten relschoppers brand bij de opvang en hielden zij de brandweer tegen. De advocaat van de inwoners zei dat de onrust in Loosdrecht nu dusdanig groot is, dat het onverantwoord is om door te gaan met de opvang. Volgens de inwoners in de zaak hadden er geen ongeregeldheden plaatsgevonden als er meer tijd was genomen voor de opvang.
Voorafgaand aan de zaak had de Loosdrechtse tak van de extreemrechtse actiegroep Defend Netherlands via sociale media volgers opgeroepen om naar de rechtszaak te komen. „Jouw aanwezigheid maakt het verschil”, stond op de AI-gegenereerde plaatje dat de groep deelde.
Maar na protest van de bij de zaak betrokken inwoners zag de groep hiervan af. „Wij kiezen bewust voor de juridische weg, die past binnen een democratie’”, zei een van de eisers eerder deze week tegen Noordhollands Dagblad. „We distantiëren ons van geweld.”
Met medewerking van Bart Hinke