DEN HAAG - 'Hij bedreigde mij met de dood.' De 51-jarige Zulkuf U. uit Den Haag wil de rechtbank graag uitleggen wat er gebeurde op die fatale avond van 21 oktober vorig jaar, voorafgaand aan het moment dat hij de 45-jarige Murat doodschoot. 'Hij zei: ik ga op jou schieten. Dat moet je meemaken, als iemand van buitenaf naar je roept: ik ga je vermoorden, één van ons gaat vandaag dood.'
De rechtbank toont de bewakingsbeelden van binnen en buiten het café. Daar is inderdaad op te zien dat het latere slachtoffer zich voorafgaand aan zijn dood misdraagt in café Het Plein aan het Soestdijkseplein.
Het begint als Murat zijn agressie botviert op de gokkast in de kroeg. Uitbater U. probeert hem te kalmeren, maar Murat schopt een barkruk omver en vliegt de kroegbaas naar de keel.
Met behulp van een paar klanten weet U. de opgefokte dronken klant naar buiten te werken, maar U. is dan zelf ook hevig over zijn toeren. Hij trekt een pistool. 'Dat had ik een paar maanden eerder gekocht, vanwege de groep rondom hem', zo verklaart hij donderdag in de rechtbank.
Murat en zijn vrienden komen sinds een maand of drie regelmatig in Het Plein en vertellen dan in geuren en kleuren over hun criminele activiteiten, zo zei U..
Op de bewakingsbeelden van 21 oktober is te zien dat het slachtoffer, als hij eenmaal buiten is, tekeer blijft gaan tegen U.. Hij wil met een terrasstoel gooien, wordt tegengehouden en schopt daarna een andere stoel omver.
'Hij blijft provoceren en zich agressief gedragen, bedreigt niet alleen cliënt met de dood, maar ook zijn familie. Hij zegt: ik ga je moeder neuken. In de Turks-Koerdische cultuur een heel erge belediging. Hij probeert ook steeds om weer naar binnen te komen', aldus de advocaat van U..
'Er ging een voortdurende dreiging uit van Murat', stelt de advocaat. De man wordt door omstanders tegengehouden bij zijn pogingen om naar binnen te gaan.
Binnen in de kroeg hoort U. de bedreigingen en beledigingen aan. Ook hij wordt minutenlang tegengehouden door een klant en stopt op een gegeven moment zijn wapen weer weg.
Als dan de zoon van U. buiten het café aankomt en die van Murat een vuistslag in het gezicht krijgt, is dat voor U. de druppel. Hij rukt zich los, pakt zijn vuurwapen weer en stormt naar buiten. Daar schiet hij het slachtoffer in zijn linkerwang. De man overlijdt een dag later in het ziekenhuis.
'Hij was voor ons van onschatbare waarde. Hij was een geliefde zoon, vader en partner. Hij werd door velen geliefd. Als ouders hebben we ons kind moeten begraven. Dat gaat in tegen de natuurlijke orde van het leven', zo zeiden de nabestaanden donderdag.
'Er waren andere mogelijkheden', zo stelt de familie van Murat. 'Er had afstand genomen kunnen worden, de politie had gebeld kunnen worden, of een vuistslag. Of, zelfs als hij het wapen zo graag wilde gebruiken, dan had hij op het onderlichaam kunnen richten. Toch koos hij voor zijn gezicht. Er is gericht geschoten om hem te doden.'
Dat vindt het Openbaar Ministerie ook. 'De zoon kreeg een vuistslag. Dat was geen reden om te schieten. De trekker overhalen gaat te ver. Het eerdere gedrag van Murat verandert daar niets aan.'
De officier van justitie vindt dan ook niet dat U. zich kan beroepen op noodweer. Wat haar betreft is er sprake van doodslag. Moord is niet te bewijzen, ook al heeft U. minuten voor het schieten al zijn wapen gepakt.
'Er zijn wel aanwijzingen voor moord, gezien het tijdsverloop, maar er is onvoldoende bewijs.' Het Openbaar Ministerie eist een celstraf van vijftien jaar.
U. is een schuldbewuste verdachte. Hij herhaalt meerdere malen dat het nooit had mogen gebeuren en dat hij er ontzettend veel spijt van heeft. 'Ik vind het heel verdrietig voor de familie. Ik kan het niet terugdraaien.' Hij is bereid de kosten van de uitvaart te betalen.
'Mijn bedoeling was niet om hem te raken of te schieten. Ik hoopte dat hij weg zou gaan of dat de politie snel zou komen.' Zelfs de aanschaf van het wapen had hij beter niet kunnen doen. 'Dat was een foute keuze.' Een keus de hij maakt na eerdere incidenten bij het café.
Volgens advocaat van U. mocht zijn cliënt vrezen dat Murat een wapen bij zich had, gezien zijn eerdere ervaringen met de man en alle dreigementen van die avond. Hij vindt dan ook dat enige vorm van noodweer wel degelijk van toepassing is.
'Het was maar één schot, in paniek. Hij heeft niet zijn hele wapen leeggeschoten.' De raadsman vroeg om vrijspraak. De rechtbank doet uitspraak op 13 mei.
Source: Omroep West Den Haag