DEN HAAG - Wethouder Klaas Verschuure (D66, Ruimtelijke Ordening) kreeg opnieuw een zwaar debat voor de kiezen, maar de voorkeursvariant om delen van het afvalcluster op de Binckhorst in Den Haag te verplaatsen naar de Vlietzone werd niet teruggetrokken. Dat blijkt na het debat in de gemeenteraad van donderdag. De kritiek op de plannen bleef overigens fel, maar een motie van afkeuring die werd ingediend door CU/SGP haalde het niet.
Al maanden is het verplaatsen van de afvalbedrijven in de Binckhorst een twistpunt, waaronder naar de Vlietzone - een groen gebied in de oksel van de A4 en de A12, langs de Vliet. De verhuizing van die afvalbedrijven is een harde voorwaarde voor subsidiegelden voor de Vlietlijn en de bouw van 8000 woningen in de Binckhorst.
De afgelopen week was roerig rondom de kwestie: Partij voor de Dieren werd uit de coalitie gezet. Voormalig wethouder Robert Barker (Partij voor de Dieren) stapte op, omdat hij en zijn partij zich niet konden verenigen met het besluit om een voorkeur uit te spreken om een deel van het afvalcluster te verplaatsen naar de Vlietzone en daar ruimte voor te reserveren.
Het opstappen van Barker kon niet worden voorkomen, stellen Pro en D66. 'We hebben tot het laatste moment geprobeerd om met een gezamenlijke lijn te komen in het college, maar dat is niet gelukt. En dat vinden we jammer', zegt Samir Ahraui (Pro Den Haag).
Volgens Youssef Assad (D66) kon men in de coalitie best accepteren dat de partijen op inhoudelijk vlak verschillen van mening. ‘Maar we hebben gesprekken gevoerd en elkaar de vraag gesteld: is het vertrouwen er nog? Als je dan zegt: ik weet niet of het vertrouwen er is en ik wil het debat afwachten, dan trek je de stekker eruit.'
Niet alleen in de gemeenteraad en binnen de coalitie is er kritiek op de plannen om het afvalcluster te verplaatsen: omwonenden, bedrijven, sportverenigingen spraken in en ook Sangita Paltansing – Pro-raadslid in Leidschendam-Voorburg – sprak namens de gehele gemeenteraad in om de zorgen te uiten. ‘Er wordt gesproken over een light-variant van een afvaloverslag, waarvan de impact allerminst "light" is.’
'Onze raad heeft vorig jaar een motie aangenomen, met daarin geen plek voor een afvaloverslaglocatie en een keuze voor het cultuurlandschapspark voor verdere ontwikkeling. De Vlietzone is geen plek voor eenzijdige keuzes', zegt Paltansing.
Afgelopen week pleitten de ChristenUnie/SGP, SP, VVD én Partij voor de Dieren om de ruimtereservering in te trekken. Zo was er opnieuw – net als een week geleden – ook tijdens de raadsvergadering veel kritiek op het voornemen van het college, met een pittig en emotioneel debat over vertrouwen als gevolg.
'In plaats van open verhoudingen, treffen we een minderheidscollege dat achter gesloten deuren opereert. In plaats van in gesprek blijven zien we collegeleden die de raad niet serieus neemt', zei Klokkenburg. Volgens haar is er 'geen sprake van goed bestuur' en wordt 'vertrouwen geschaad'.
'We waren glashelder, we zouden geen onomkeerbare stappen zetten. We zouden geen voorkeursrichting uitspreken en geen afspraken maken zonder de raad te betrekken', valt PvdD-raadslid Diego Demarree de CU/SGP-fractievoorzitter bij.
Volgens VVD-raadslid Rutger de Ridder ontbreekt het wethouder Verschuure daarnaast aan ‘democratische ethos’. 'Dit besluit had niet gehoeven, niet op dit moment', zei De Ridder. Hij had liever gezien dat Verschuure in een eerder stadium een brief stuurde met varianten om daar vervolgens met de gemeenteraad over te debatteren.
Want, zo is de vrees bij de vier partijen, door nu al ruimte te reserveren worden mogelijk stappen gezet die niet onomkeerbaar zijn. Het college had - in de ogen van de CU/SGP, de VVD, de PvdD en de SP - die stappen nooit mogen zetten.
'Ook vandaag vallen stevige woorden', reageerde wethouder Verschuure op de felle kritiek. 'Ik kan niet anders zeggen dan dat het me iets doet en dat het me niet onberoerd laat.'
Verschuure moest naar eigen zeggen ‘op een dun lijntje lopen’ bij het beoordelen van de eerder ingediende moties door onder meer CU/SGP eerder dit jaar, omdat hij ook te maken had met geheime stukken. Hij kon op dat moment niet alles kwijt over de plannen. 'En als je op een dun lijntje loopt, kan er licht ontstaan tussen de appreciatie die je geeft en hoe de motie wordt geïnterpreteerd.'
'Als daar een misverstand bij is ontstaan, wil ik mijn excuses aanbieden', zei Verschuure. Volgens de wethouder zijn er de komende maanden bovendien nog genoeg momenten voor de gemeenteraad om een definitieve klap te geven op de verhuizing van de afvalbedrijven naar de Vlietzone. Intrekken van de plannen was voor Verschuure niet nodig, omdat ook de gemeenteraad nog in moet stemmen met de plannen.
Maar voor CU/SGP-fractievoorzitter Klokkenburg was de reflectie van wethouder Verschuure onvoldoende: 'Wat ons betreft kon de wethouder zijn fout recht zetten door het plan in te trekken. Maar de wethouder is niet bereid dat te doen. We dienen daarom een motie van afkeuring in.'
Die motie kon - net als de motie om het besluit in te trekken - echter niet rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad. CU/SGP kon alleen rekenen op de steun van de VVD, de SP en de PvdD, 37 andere raadsleden stemden tegen.
Van Hart voor Den Haag en D66 moet het college - anders dan de voorkeur die nu is uitgesproken - wel onderzoek doen naar alternatieve ontsluitingen voor het bedrijventerrein waar de afvalbedrijven zouden moeten komen. Zo moet worden uitgezocht of een dergelijke ontsluitingsweg langs of onder de A12 kan lopen.
Ook Pro had nog de nodige vragen en zorgen over de plannen en wil daarom zeker weten dat als er sprake is van inperking van natuur in het gebied, het stuk natuur dat overblijft versterkt gaat worden. Ook moet er van die partij onderzoek gaan komen naar het 'stapelen' van delen van het afvalcluster in andere gebieden.
Source: Omroep West Den Haag