DEN HAAG - De spanning rondom de verplaatsing van afvalbedrijven van de Haagse Binckhorst naar de Vlietzone loopt op. Wethouders, politieke partijen, omwonenden, de provincie Zuid-Holland en gemeenten buitelen in deze heikele kwestie over elkaar heen. Woensdagmiddag debatteert de Haagse gemeenteraad in een commissievergadering over de plannen.
De afvalbedrijven in Den Haag zijn nu nog grotendeels geclusterd in de Binckhorst, maar het college van burgemeester en wethouders wil de bedrijven verplaatsen. Die verhuizing is nodig om de bouw van 8.000 woningen, maatschappelijke voorzieningen en een Waterfrontpark mogelijk te maken.
Wethouder Klaas Verschuure (D66) is hiervoor verantwoordelijk. Hij heeft gezocht naar plekken waar die bedrijven naartoe zouden kunnen en is uitgekomen op verschillende locaties in de stad, die volgens hem het meest geschikt zijn.
Meest omstreden is het plan om het zoutdepot voor de gladheidsbestrijding, de grofvuilbunker en een containerbunker van de Haagse Milieu Service naar de Vlietzone te verplaatsen. Daarvoor moet ook een ontsluitingsweg worden aangelegd.
Allereerst omdat de Haagse coalitie verdeeld is over de plannen. De Partij voor de Dieren ligt op ramkoers en botst frontaal met coalitiegenoot D66.
D66 wijst op de woningnood in de stad en vindt verhuizing van de afvalbedrijven daarom noodzakelijk. 'Het hangt samen met de bouw van 8.000 nieuwe woningen', zegt D66-raadslid Peter Mekers. 'Ik vind het onverantwoord om dat op het spel te zetten.'
De Partij voor de Dieren vindt het onacceptabel dat de natuur in de groene Vlietzone aangetast wordt. 'Waar nu groen, natuur en sport is, is besloten ruimte te maken voor afvalbedrijven en vrachtverkeer', zegt Jan Willem van den Bos van de Partij voor de Dieren.
Daarnaast ligt de kwestie gevoelig, omdat de gemeenteraad eind februari een motie heeft aangenomen waarin staat dat het college in het afvaldossier 'geen onomkeerbare stappen mag zetten' en de verhuizing naar de Vlietzone 'niet als voorkeursrichting in mag brengen'.
Maar op dinsdag 17 maart heeft het college alsnog het besluit genomen om de verhuizing naar de Vlietzone als voorkeursvariant te presenteren, en daardoor heeft het college de motie genegeerd, vindt Judith Klokkenburg van oppositiepartij ChristenUnie/SGP.
'Zeer onfatsoenlijk', vindt Klokkenburg. 'Het college passeert doelbewust de raad, bewoners, de provincie én buurgemeenten en schaadt het vertrouwen flink.'
Daar sluiten sommige omwonenden van de Vlietzone, sportverenigingen, natuurorganisaties en andere betrokkenen zich bij aan. Een petitie om de plannen tegen te houden heeft in een paar dagen tijd al meer dan 2300 handtekeningen opgeleverd.
Niet alleen in de raad, ook in het college is tussen de Partij voor de Dieren en D66 ruzie ontstaan over het besluit. In de regel spreekt het college met één mond en worden geschillen in de besloten collegevergadering uitgevochten.
Maar in dit geval ligt wethouder Robert Barker (Partij voor de Dieren) openlijk dwars. Barker liet op de openbare besluitenlijst van het college aantekenen dat hij 'zich niet kan verenigen met de inhoud van het besluit'.
Uitleg geeft hij ook: hij liet optekenen dat hij vindt dat de raad eerst geïnformeerd had moeten worden, dat de 'grote keuze' overgelaten had moet worden aan een nieuw college en dat hij het niet wenselijk vindt dat er zoveel groen en sportvelden verdwijnen.
Ook is hij niet te spreken over de gevolgde procedure, omdat het college de plannen pas kort voor de vergadering onder ogen kreeg.
Barker: 'Bij een fundamenteel besluit dat ingaat tegen de wensen van de raad is het onwenselijk om niet de gebruikelijke zorgvuldige procedure te doorlopen. In plaats hiervan is gekozen om kort voor de vergadering de stukken per mail te versturen.'
Dat moet woensdag blijken. Niet alleen wethouder Verschuure is bij het debat over het afvalcluster aanwezig, ook burgemeester Jan van Zanen is uitgenodigd om in de commissievergadering aan te schuiven. Van Zanen gaat niet over de inhoud van de plannen, maar wel over het gevolgde proces van het college.
'Ik wil van de burgemeester weten of hij zich herkent in de kritiek van wethouder Barker dat het proces niet zorgvuldig is verlopen', legt D66-raadslid Peter Mekers uit. Mekers betwijfelt dat, omdat uit de besluitenlijsten blijkt dat de plannen in januari al een keer op de collegetafel hebben gelegen.
Wethouder Verschuure vindt op zijn beurt dat de raad niet is gepasseerd. 'Het collegebesluit betekent uiteraard niet dat er morgen een schop in de grond gaat', stelt hij.
'Voordat de realisatie van start kan gaan, zal eerst besluitvorming over de ruimtelijke reserveringen, juridisch-planologische en financiële consequenties, alsook het bedrijfsmatig functioneren van de betreffende bedrijfsonderdelen moeten worden gemaakt.'
Afgelopen donderdag stuurde de Provincie Zuid-Holland een brief aan het college van Den Haag: wethouder Verschuure wekte in zijn brief de indruk dat de provincie achter de plannen zou staan.
Toch is er formeel gezien door Gedeputeerde Staten en de Provinciale Staten nog geen besluit genomen waarin die voorkeursvariant gesteund wordt.
De Provincie laat dinsdag weten 'de nadere verkenning van deze oplossingsrichting te ondersteunen' en wil de komende maanden met het college van de gemeente Den Haag in gesprek.
Die gesprekken moeten er dan voor zorgen dat het - 'met een aantal voorwaarden' en met 'een aanpassing van de bestuursovereenkomst Binckhorst' - mogelijk moet worden om delen van de afvalafslag op de Binckhorst te verplaatsen naar onder meer het bedrijventerrein aan de Westvlietweg.
Voorwaarden zijn bijvoorbeeld het goed ruimtelijk inpassen van een ontsluitingsweg van het bedrijventerrein om op die manier de Westvlietweg autoluw te maken.
De provincie wil graag dat de ontsluitingsweg langs de A12 gaat lopen. Als Den Haag de weg alsnog langs de A4 wil laten lopen, moet daar een goede uitleg voor komen.
Het gemeentebestuur van Leidschendam-Voorburg laat weten geïnformeerd te zijn over de plannen van de gemeente Den Haag. Er zijn ook al gesprekken over geweest.
'Die gesprekken verliepen prettig. Iedereen heeft goed gekeken naar wat belangrijk is voor de eigen inwoners, maar er was ook begrip voor elkaars belangen en het regionaal belang', laat een woordvoerder van die gemeente weten.
Wel moet er nog een 'officiële brief' vanuit de gemeente Den Haag komen. 'Zodra die er is, geeft het college daar formeel een reactie op', zegt de woordvoerder van de gemeente Leidschendam-Voorburg.
Wel laat de gemeente weten dat zij 'in grote lijnen positief staan tegenover wat er nu voorligt, omdat de gemeente Den Haag heeft aangegeven dat er geen grote afvaloverslagcentrale en geen extra haven in de Vlietzone komen'.
Voor Leidschendam-Voorburg is dat ook een 'harde voorwaarde' om een drinkwatervoorziening van Dunea mogelijk te maken in het gebied. 'Want twee grote ruimtelijke voorzieningen passen niet in dit groene gebied', zegt die gemeente.
Een 'beperkte uitbreiding' van het bedrijventerrein Westvlietweg III kan passen wat betreft Leidschendam-Voorburg. 'Zolang het niet gaat om bedrijven in een zwaardere milieucategorie en zolang er een andere ontsluiting komt dan via de Westvlietweg.'
Source: Omroep West L'dam