De lezersbrieven! Over vrouwen die geen kwetsbare wezens zijn, cynisme, vermogens belasten, maatregelen tegen fatbikes in Enschede en domlinks.
Op 28 september 2024 stond in de Volkskrant een uitgebreid artikel over onderzoek naar dicht borstweefsel, waardoor borstkanker minder goed was op te sporen met een mammografie. Voormalig staatssecretaris Vincent Karremans vond het ‘niet verantwoord’ om vrouwen in te lichten over hun borstdichtheid, om vrouwen ‘niet te belasten met informatie waar ze geen vervolg aan kunnen geven’.
Woensdag stond er weer een artikel in de Volkskrant over de mammografie. Met behulp van AI kan op de mammografie bekeken worden hoeveel kalk er in de bloedvaten van de borsten zit: een belangrijke voorspeller voor hart- en vaatziekten. Fantastisch nieuws! Hoogleraar Hester den Ruijter voorziet ethische dilemma’s: ‘Willen vrouwen die informatie wel hebben? Gaan we ze niet onnodig bezorgd maken?’
Wanneer stopt men met het onderschatten van de vrouw? De vrouw is geen kwetsbaar wezen dat beschermd moet worden voor ‘onnodige’ zorgen, zeker wanneer die zorgen zeer gegrond zijn.
Renée Meijer, Amersfoort
Tijdens een rit op mijn racefiets werd ik op een smalle dijk ingehaald door een paar cabrio’s. Uiteraard met het dak open zodat de passagiers konden genieten van het zonnetje. Zo kon ik ook zien wie er in die cabrio’s zaten. Oudere mensen met zonnebril en pet op. Ik had mijn titel voor Strava direct bedacht: de club van boomers met een cabrio mag ook weer op pad. Ik vroeg mij af of zij tijdens hun rit en samenzijn ook bedenken hoe zij zo goed mogelijk wetgeving voor box 3 kunnen aanpassen.
Afgelopen week hoorde ik Beatrice de Graaf en Stefan Paas in De Ongelooflijke Podcast het verschil tussen sceptisch en cynisch zijn uitleggen. Net op het moment dat ik mij realiseerde door te slaan in cynisme zag ik Suzan en Freek achter hun kinderwagen lopen. Meteen dacht ik aan hun interview met Eva Jinek. Wat een verademing was dat. Liefde en hoop als basis voor hun levenshouding en daarmee het beste voor elkaar en anderen. Dat gun je toch iedereen. Te beginnen bij Rob Jetten en Eelco Heinen.
Alwin Truin, Hilversum
Pieter Klok schrijft in het Volkskrant-commentaar dat het belasten van vermogens veel simpeler moet, via een vast percentage. Hij heeft gelijk, maar gaat niet ver genoeg.
De in 2001 gemaakte keuze om niet het vermogen te belasten maar het behaalde rendement heeft geleid tot onuitvoerbare belastingheffing. Met iedere verfijning wordt het onuitvoerbaarder. Het is een zegen voor rijken die hun rendement kunnen verstoppen en een goudmijn voor belastingadviseurs.
We moeten terug naar een eenvoudige vermogensbelasting met een behoorlijke heffingsvrije voet. Maar dan moet het er niet toe doen hoe iemand zijn geld belegt. Klok hinkt op twee gedachten en maakt toch weer onderscheid tussen sparen en andere vormen van beleggen. Zo wordt een regeling nooit Hoge Raad-proof.
Laurens Beijen, Leiden
Enschede neemt als eerste gemeente maatregelen tegen fatbikes. Prachtig, maar juridisch misschien onhoudbaar. De initiatiefnemer van de maatregel ziet tijdens een wandeling door de binnenstad alleen maar illegale exemplaren. Als die zo herkenbaar zijn, zou het dan niet een stuk makkelijker zijn om die meteen maar in beslag te nemen? Lijkt me een no-brainer.
Bas Defize, Utrecht
De zoveelste column van Sander Schimmelpenninck over wat hij ‘domrechts’ noemt, de achter rechtse politici aanhobbelende meute. Ook het daaromheen hangende journaille, in casu Johan Derksen, krijgt een veeg uit de pan.
Derksen serieus nemen is echter het domlinkste wat je kunt doen. De man is een cabaretier die, zonder kennis van zaken, nieuwsgierige vragen stelt. De mening van Derksen gaat daarom bij mij het ene oor in en meestal het andere uit. Neem VI niet te serieus. Dat doen de heren aan tafel zelf ook niet.
Kees de Jong, Utrecht
Wilt u reageren op een brief of een artikel? Stuur dan een brief (maximaal 200 woorden) naar brieven@volkskrant.nl
Het belangrijkst is dat een brief helder en duidelijk is. Wie een origineel en nog niet eerder verwoord standpunt naar voren brengt, maakt grotere kans te worden gepubliceerd. Een brief die mooi en prikkelend is geschreven, heeft ook een streepje voor. Kritiek op de Volkskrant wordt vaak gepubliceerd, op-de-man-gespeelde kritiek op personen plaatsen we liever niet.
Iedere brief wordt gelezen door een team van ervaren opinieredacteuren en krijgt een kans. En wekelijks worden ongeveer vijftig brieven geselecteerd. Over de uitslag kan helaas niet worden gecorrespondeerd. Wij zijn er trots op dat onze lezers mooie en goede brieven schrijven, waarvan we elke dag een levendige rubriek kunnen samenstellen.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant