Gouke Moes, drie weken geleden nog minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap namens de BBB, wil een rechtszaak voeren tegen de staat om de Nederlandse cultuur te beschermen tegen de gevolgen van ‘massa-immigratie’.
is politiek verslaggever van de Volkskrant.
Moes is als vicevoorzitter toegetreden tot het bestuur van de Stichting Democratische Vernieuwing, die zich inzet voor ‘cultuurdefensie’ en in een proefproces de staat wil aanklagen. Volgens de initiatiefnemers brengt migratie de samenleving schade toe en is dat een onrechtmatige daad jegens de ‘inheemse bevolking’. De oud-minister ziet het proefproces als een versterking en vernieuwing van de democratie, laat hij weten in een bericht op X.
Voorzitter van Stichting Democratische Vernieuwing is filosofe Andrea Speijer-Beek, die ook opereert onder de achternaam Speyerbach. Zij mocht in augustus haar initiatief lanceren bij opiniemaker Wierd Duk van De Telegraaf, in een interview in die krant en in zijn podcast. Ze nam ook als gast van Duk plaats aan de desk van SBS6-programma Nieuws van de dag. Duk omschreef Speijer-Beek op X als een ‘zeldzame en unieke’ bloem.
Wat de juridische basis is voor het proefproces is onduidelijk. De initiatiefnemers noemen op sociale media de Verklaring over de Rechten van Inheemse Volkeren van de VN – die juridisch niet bindend is – en vinden dat de bescherming van de rechten van de inheemse Nederlanders niet aan de zorgvuldigheidseisen voldoet. ‘We moeten bewijzen verzamelen en de juridische basis van onze zaak zorgvuldig opbouwen’, staat op de website. Succesvolle rechtszaken tegen de staat, zoals die van Urgenda om naleving van klimaatbeleid af te dwingen, dienen als voorbeeld.
‘Schiet mij maar lek’, zegt Wim Voermans, hoogleraar staatsrecht over het voornemen. Wie tegen de staat wil procederen, doet dat via het burgerlijk recht. Er moet dan sprake zijn van een onrechtmatige daad doordat de overheid in strijd handelt met wetten of internationale verdragen. Voermans: ‘Voor migratie hebben we wetten. De regering werkt volgens de lijnen van die wetten. De vreemdelingenwet is in lijn met internationale verdragen. Hoe wil je dan uit gaan leggen dat de overheid onrechtmatig handelt? Dit is een kansloze zaak, voor de bühne.’
Dat Moes, tot drie weken geleden als minister nog mede-verantwoordelijk voor het ‘strengste asielbeleid ooit’, zich achter dit initiatief schaart, doet bij Voermans wenkbrauwen rijzen. ‘Het mag, Moes is ambteloos burger, maar het is op zijn minst vreemd.’
De voormalige advocaat van de stichting, Hakan Külcü, had naar eigen zeggen ‘een creatieve juridische weg uitgestippeld’ voor de rechtszaak, maar trok zich in augustus terug. ‘Helaas constateren wij dat de achterhoede van Andrea Speyerbach het niet wenselijk acht dat ik als advocaat zal optreden in deze zaak vanwege het gegeven dat op mijn Twittertijdlijn ook kritische berichten staan over het geweld dat Israël toepast in Gaza’, schreef hij in een verklaring. Vorige week plaatste Speijer-Beek een oproep op sociale media waarin ze schrijft een nieuwe advocaat te zoeken.
Moes is ondertussen ook kritisch op de BBB, de partij waarbij hij zich in 2021 aansloot en waarvoor hij Statenlid, gedeputeerde en minister was. Hij is een van de tientallen kritische BBB’ers die zich in een open brief keerden tegen het vertrek van Mona Keijzer bij de partij. Hij was dinsdag niet beschikbaar voor vragen over zijn nieuwe bestuursfunctie.
Source: Volkskrant