Strafproces Weski Drie jaar na de aanhouding van de voormalige strafadvocaat Inez Weski is haar strafzaak nog niet begonnen. De verdachte van lidmaatschap van de bende van Ridouan Taghi wilde meer onderzoek naar het handelen van het OM. De rechtbank besloot vandaag dat het proces kan beginnen.
Voormalig advocaat Inez Weski en advocaat Cornelis van der Sluis bij de rechtbank voor Weski's verzoek om inzage te krijgen in haar dossier, inclusief weggelakte delen.
De Rotterdamse rechtbank wil volgende maand definitief beginnen met de inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Inez Weski. Verzoeken om nader onderzoek naar het bewijsmateriaal en het horen van meer getuigen, die de verdediging vorige maand deed, zijn dinsdag door de rechters afgewezen.
De voormalige strafpleiter (71 jaar) werd bijna drie jaar geleden aangehouden omdat het Openbaar Ministerie haar verdenkt van deelname aan de criminele drugsorganisatie van haar toenmalige cliënt Ridouan Taghi. Ze zou als zijn advocaat stiekem boodschappen uit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) hebben gesmokkeld naar criminele handlangers van Taghi. Hij werd in 2024 tot levenslang veroordeeld wegens liquidaties.
Het besluit van de Rotterdamse rechters volgt op een ingelaste regiezitting die de rechtbank op 23 februari hield op verzoek van Weski. Zij meent dat het strafproces tegen haar nog niet kan beginnen omdat het strafdossier niet volledig is. In een brief aan de rechtbank van 11 februari heeft Carry Knoops, een van de advocaten van Weski, gevraagd om een nieuwe regiezitting om „aanvullende verzoeken” te kunnen formuleren over het horen van meer getuigen. Ook zou er meer onderzoek moeten komen naar het gebruikte bewijsmateriaal tegen Weski. De verdediging wilde ook stukken aan het dossier toevoegen die ze met een beroep op de Wet Open Overheid heeft verkregen van onder meer de Inspectie Justitie en Veiligheid. De inspectie oordeelde vorig jaar dat de opsluiting van Weski op een geheime locatie niet in overeenstemming was met de wet.
Ook willen de advocaten dat analyses die ze zelf hebben gemaakt van het bewijsmateriaal dat het OM heeft verzameld over de vermeende communicatie tussen Weski en Taghi in het dossier worden opgenomen.
Het OM zei vorig jaar te kunnen bewijzen dat Weski en de oudste zoon van Ridouan Taghi zo’n achtduizend berichten hebben gewisseld. De boodschappen werden verstuurd met een cryptotelefoon van Sky Ecc. Ook Weski zelf was in het bezit van een Sky-telefoon waarmee ze heimelijk kon communiceren. Taghi’s zoon had alle berichten opgeslagen in een digitale kluis die in 2022 werd gekraakt. Weski bestrijdt deze feiten.
De Rotterdamse rechtbank heeft vandaag laten weten zich voldoende geïnformeerd te achten om de verweten gedragingen te kunnen behandelen. Een door de verdediging gevraagd nader onderzoek naar de mogelijk dubieuze rol die het OM zou hebben gespeeld bij het regelen van de detentie van Weski wordt afgewezen. De rechtbank ziet „geen aanleiding om nader onderzoek te gelasten. De verzoeken worden daarom afgewezen”. Ook hebben de rechters geen behoefte aan een extra regiezitting om nog een keer te praten over de onderzoekswensen, zoals de advocaten vroegen.
Weski en haar raadslieden zeggen meer informatie te willen verzamelen over de „ondergrondse bunker” waar ze de eerste negen dagen van haar detentie zat opgesloten. Het gaat om een atoombunker in Soesterberg waar de verdachte in haar eentje werd gedetineerd, hetgeen volgens het OM gebeurde om haar veiligheid te kunnen garanderen. Weski is van mening dat ze op een onwettige en inhumane wijze is behandeld. Op de zitting van vorige maand, de eerste die Weski zelf bijwoonde, noemde de verdachte haar detentieplek „een privékelder van het Openbaar Ministerie”. De juiste toedracht is van belang omdat de verdediging van mening is dat het OM het recht op vervolging heeft verspeeld en uiteindelijk niet-ontvankelijk zal moeten worden verklaard.
Officier van justitie Jirko Patist vroeg de rechtbank vorige maand alle verzoeken van de verdediging af te wijzen. De advocaten hebben last van complotdenken, zoals hij het noemt. „Er wordt een sfeer gecreëerd alsof er door het OM iets wordt verhuld.’’ De advocaten zijn er volgens het OM alleen maar op uit het proces te vertragen. Drie jaar na de aanhouding van Weski is het volgens het OM de hoogste tijd de verdenkingen inhoudelijk te behandelen. De verdachte doet volgens de aanklager bovendien verzoeken die ze eerder al vergeefs deed. Patist spreekt van „oude wijn in nieuwe zakken”.
Eind vorig jaar diende Weski een wrakingsverzoek in tegen de huidige rechtbank omdat de rechters geen speciale zitting wilden houden om zich te buigen over haar nadere onderzoekswensen. „Verzoekster kan aan deze feiten en omstandigheden, die zonder meer als zwaarwegend zijn te kwalificeren, geen andere conclusie verbinden dan dat de rechtbank op dit punt de subjectieve en objectiveerbare schijn van partijdigheid heeft gewekt”, zei haar advocaat Geert-Jan Knoops toen.
De wrakingskamer wees zijn verzoek op 19 december af. Er waren volgens de rechters geen omstandigheden gebleken „voor het oordeel dat de rechters door hun persoonlijke instelling en overtuiging niet onpartijdig zijn”.
De rechtbank heeft in april vier dagen uitgetrokken voor het proces tegen Weski. Het strafproces begint op 2 april „in volle omvang”.