De Amerikaanse president Donald Trump en zijn regering blijven muziek gebruiken van artiesten die daar geen toestemming voor hebben gegeven. Toch komt het maar zelden tot een rechtszaak. Volgens deskundigen komt dat vooral doordat juridische procedures in de Verenigde Staten duur en langdurig kunnen zijn. De zangeres Kesha sprak zich deze week uit nadat haar nummer Blow te horen was in een video op het officiële TikTok-account van het Witte Huis. In de video waren beelden te zien van luchtaanvallen in Iran, terwijl de tekst “this place about to blow” te horen was. Kesha reageerde fel op sociale media. “Luchtig proberen te doen over oorlog is afschuwelijk en inhumaan,” schreef ze op X. “Ik geef absoluut geen toestemming voor het gebruik van mijn muziek bij het promoten van geweld.”
Meer artiesten zijn boos
Kesha is niet de enige artiest die zich uitspreekt. Ook Sabrina Carpenter en Jess Glynne reageerden boos nadat Trumps immigratiedienst ICE hun muziek gebruikte in berichten op sociale media. Zij sluiten zich aan bij een lange lijst artiesten die eerder protesteerden tegen het gebruik van hun nummers tijdens Trumps campagnes, onder wie ABBA, The Rolling Stones, Adele en Bruce Springsteen. Ondanks die protesten belanden de meeste klachten uiteindelijk niet bij de rechter. Volgens auteursrechtadvocaat Radboud Ribbert komt dat doordat rechtszaken in de VS vaak veel tijd en geld kosten. Veel artiesten kiezen ervoor geen rechtszaak te starten omdat zulke procedures vaak lang en kostbaar zijn.
Muziek gebruiken bij beelden
Het gebruik van muziek onder videobeelden, zoals in de TikTok-video met het nummer van Kesha, wordt in de muziekwereld synchronisatie genoemd. Daarbij worden beelden en muziek gecombineerd, waardoor het nummer een andere betekenis kan krijgen. Voor zo’n gebruik is normaal gesproken toestemming nodig van de rechthebbenden. Volgens Ribbert kan een artiest in zo’n geval eisen dat de video offline wordt gehaald. In veel gevallen is zo’n verzoek al voldoende om het conflict op te lossen.
Aandacht als strategie
Toch speelt volgens experts ook mee dat protest tegen het gebruik van muziek juist extra aandacht kan genereren voor de boodschap van Trump. Een woordvoerder van het Witte Huis bedankte Kesha zelfs voor de aandacht die haar kritiek opleverde. Volgens Ulrike Klinger, hoogleraar Politieke Communicatie en Journalistiek aan de Universiteit van Amsterdam, past dat binnen de communicatiestrategie van Trump. “Trump is een entertainer en weet hoe hij aandacht moet trekken,” zegt ze. “Hij en zijn team gebruiken sociale media bewust om discussie en reacties uit te lokken.”
Daarmee komen artiesten in een lastige positie terecht. Ze willen niet dat hun muziek wordt gebruikt voor politieke boodschappen waar ze niet achter staan, maar juridische stappen kunnen juist leiden tot meer publiciteit voor degene die hun muziek gebruikt.
Donald Trump 2025 (@Daniel Torok-WikimediaCommons)
Source: Fok frontpage