DEN HAAG - Hij geeft toe dat hij op begraafplaats Westduin in Den Haag geweest is, maar blijft volhouden dat hij niet verantwoordelijk is voor het vernielen van 32 graven, urnen en een gedenkbord daar. Het bewijs tegen Stefan V. lijkt dun, toch eist het Openbaar Ministerie (OM) zestien maanden cel, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Daarnaast wil het OM dat hij vijf jaar niet op of bij de begraafplaats komt. De eis is ook voor inbraken en diefstal uit het naastgelegen volkstuinencomplex.
Op 21 februari vorig jaar worden op de begraafplaats tientallen graven en ongeveer tien urnen vernield. Ook een aantal kinder- en foetusgraven moet het ontgelden. Korte tijd later gebeurt het nog een keer.
Verdachte Stefan V. (33) is snel in beeld. Hij werd al eerder veroordeeld (2017) voor grafschennis op de begraafplaats en is kort daarvoor vrijgelaten uit de gevangenis.
De gevangenis geeft de waarschuwing mee dat hij vanwege psychische problemen mogelijk terugkeert naar de begraafplaats in Den Haag. Dat klopt inderdaad. De in Alphen aan den Rijn geboren V. is dakloos na zijn vrijlating en slaapt regelmatig op het volkstuincomplex naast de begraafplaats.
Om daar te komen springt hij over een slootje tussen het complex en de begraafplaats. 'Het was februari en best koud. Ik sliep er wel in een schuurtje', legt V. uit. 'Daar was een kachel boven mijn hoofd.'
Op 2 maart wordt hij slapend in de bosjes op de begraafplaats aangetroffen. Hij heeft dan schroevendraaiers, een klauwhamer, handschoenen en een zaklamp bij zich.
V. zegt tegen de politie dat die bedoeld zijn om 'ergens binnen te komen'. Volgens het OM zijn de spullen gebruikt om graven en urnen te vernielen.
In één van de vernielde urnen zit een gat dat gemaakt zou kunnen zijn met een klauwhamer. Verdere bewijzen zijn volgens het OM zijn dna-sporen op een parfumflesje en een jas die op de begraafplaats lagen.
'Kan het zijn dat u die jas aan heeft gehad?', vraagt één van de rechters hem. 'Het was winter, koud, ik kan hem best gedragen hebben, maar ik heb de jas daar niet achtergelaten.'
'De parfumfles wel', gaat hij verder. 'Mijn zakken zaten erg vol. Ik wilde naar het centrum en had veel spullen in mijn zakken. Dat zat niet fijn dus ik heb het uit mijn zak gegooid en onder een struik gelegd.'
Ook een omstreden afgetapt gesprek met de zus van V. waarin hij toegegeven zou hebben de graven te hebben vernield en aangestraalde telefoonmasten voert het OM aan als bewijzen, maar onomstotelijk bewijs lijkt te ontbreken.
Stefan V. heeft de schijn tegen. Hij is immers eerder veroordeeld voor grafschennis, heeft een strafblad van 26 pagina's en heeft naast drugsproblemen ook diverse psychische stoornissen.
De advocaat van V. veegt de vloer aan met de bewijzen van het OM en legt met dezelfde bewijzen een alternatief scenario voor. V. was op de begraafplaats om naar de volkstuinen te gaan en het inbrekersgereedschap had hij bij zich om ergens op het complex te kunnen slapen.
Bovendien is V. ook vaker op Westduin aangetroffen als er geen vernielingen waren, zijn er schoenafdrukken gevonden bij de vernielde graven die niet van hem waren en zijn er geen camerabeelden waarop V. vernielingen pleegt.
Of V. schuldig is of niet maakt voor het verdriet van de nabestaanden niet uit. Mevrouw Mulder 'heeft geen plek meer om naar toe te gaan'. En de kleinzoon van mevrouw Ros benoemt dat 'het verdriet niet uit te drukken is in geld', wanneer het over de schade gaat. 'De materiele schade is iets meer dan 3000 euro. Het zou fijn zijn als we dat terug kunnen krijgen.'
Op 12 maart doet de rechtbank uitspraak in de zaak.
Source: Omroep West Den Haag