De rechtbank in Rotterdam heeft het ouderlijk gezag van John van den B. en Daisy W. over hun biologische dochter en een pleegzoon definitief beëindigd. De twee Vlaardingers, die vorig jaar tot acht jaar cel werden veroordeeld voor de mishandeling van hun 10-jarige pleegdochter, zijn volgens de kinderrechter ongeschikt om de verantwoordelijkheid over de kinderen te dragen.
De uitspraak volgt op een civiele procedure die werd aangespannen na de geruchtmakende strafzaak. Hoewel de biologische dochter en een pleegjongen (die sinds 2016 in het gezin woonde) niet direct fysiek werden mishandeld, stelt de rechtbank dat zij opgroeiden in een extreem onveilige en gewelddadige omgeving.
Trauma en loyaliteit
De kinderrechters baseren hun besluit op het feit dat de kinderen, destijds tussen de 4 en 8 jaar oud, getuige waren van de gruwelijkheden in het huis. Volgens deskundigen moest de biologische dochter jarenlang een zwaar geheim meedragen, wat heeft geleid tot grote schuldgevoelens. "Huiselijk geweld ervaren is voor een kind niet wezenlijk anders dan er 'alleen' getuige van zijn," aldus de rechtbank.
Het risico op trauma’s en ernstige loyaliteitsproblemen weegt voor de rechter zwaarder dan de wens van de ouders om het gezag te behouden. De ouders claimden zelf dat hun handelen jegens het 10-jarige pleegmeisje — die onder meer van de trap werd gegooid en vastgeketend — voortkwam uit "onmacht" en bedoeld was om de andere kinderen te beschermen. De rechter ging niet mee in die verdediging.
Toekomst van de kinderen
Sinds mei 2024 verblijven de kinderen op een andere plek. De biologische moeder van de pleegzoon liet via een woordvoerder weten opgelucht te zijn dat de voogdij nu definitief bij Jeugdzorg ligt. Zij hoopt de band met haar zoon in een veilige omgeving verder te versterken.
Ondanks het zware verleden gaat het naar omstandigheden goed met de twee kinderen. Ze presteren goed op school en nemen actief deel aan sporten zoals voetbal, turnen en paardrijden. Ook is er intensieve begeleiding vanuit jeugdbescherming voor de kinderen aanwezig.
Kritiek verdediging
De advocaat van John van den B. plaatst kanttekeningen bij de uitspraak. Hij stelt dat het ontnemen van het gezag betekent dat de kinderen niet langer jaarlijks door een rechter worden gezien voor een toetsing. Juist in deze zaak, waar de veiligheid van kinderen ernstig tekortschoot, zou die periodieke controle volgens hem essentieel zijn.
Ondertussen loopt er nog een hoger beroep in de strafzaak; het Openbaar Ministerie eist zwaardere straffen omdat de pleegouders eerder werden vrijgesproken van 'zware mishandeling'.
Source: Fok frontpage