Home

Netbeheerder hoeft gezin uit Hillegom zonder stroomaansluiting niet versneld aan te sluiten, oordeelt rechter

Een gezin uit Hillegom heeft een rechtszaak verloren tegen netbeheerder Liander over de aansluiting van hun nieuwe woning op het stroomnet. De bewoners spanden de zaak aan omdat ze vonden dat hun aansluiting te lang op zich liet wachten. De rechter stelt echter dat Liander rechtmatig heeft gehandeld.

Het gezin heeft nu voor zijn stroomvoorziening een brommend dieselaggregaat in de tuin staan. Volgens de bewoners heeft Liander hun aanvraag van juli 2024 anderhalf jaar laten liggen. Het gezin woont sinds de zomer van 2025 in Hillegom en in december dat jaar werd er volgens hen pas serieus naar hun aanvraag gekeken.

Liander stelt dat een snellere aansluiting niet mogelijk is, omdat eerst het laagspanningsnet in de wijk moet worden uitgebreid. De aansluiting kan hierdoor pas in het derde kwartaal van 2027 worden uitgevoerd.

De bewoners zien dit anders. Zij stellen dat zij door de gebrekkige communicatie van Liander niet wisten waar zij aan toe waren. Bovendien bleek volgens het gezin op de zogenoemde stroomnetchecker op de website van Liander dat er rondom hun nieuwe woning geen problemen waren met netcongestie.

De Haagse rechtbank stelde het Hillegomse gezin vrijdag in het ongelijk. De rechter oordeelde dat het stroomnet vol is en dat het hierdoor niet mogelijk is de woning veilig aan te sluiten.

Teleurgesteld

In de veronderstelling dat een aansluiting op tijd mogelijk zou zijn, verkochten de bewoners hun oude woning en begonnen met de bouw van het nieuwe huis. Toen bleek dat ze tot 2027 moesten wachten op een stroomaansluiting, stapte het gezin naar de rechter om Liander in een kort geding te dwingen alsnog een aansluiting binnen twee weken te realiseren, of anders op te draaien voor de kosten van de tijdelijke stroomvoorziening (zo’n 60 duizend euro).

De rechter gaf de bewoners dus geen gelijk. De advocaat van de Hillegommers, Dolf van Gaalen, is teleurgesteld. ‘Ik heb het idee dat de rechtbank sommige feiten heeft ingekleurd en te weinig bewijzen heeft geleverd.’ Ook is er volgens de advocaat onvoldoende ingegaan op de gebrekkige communicatie vanuit Liander. Hij gaat met zijn cliënt in gesprek over een eventuele bodemprocedure. Het gezin moet de proceskosten van 4.368 euro betalen.

Lees ook

Geselecteerd door de redactie

Source: Volkskrant

Previous

Next