DEN HAAG - Politieke partijen in de Haagse gemeenteraad liggen in de clinch over de mega-opvang aan de Sportlaan. Aanleiding is het besluit van een raadsmeerderheid om een debat hierover uit te stellen omdat belangrijke informatie nog ontbreekt. Richard de Mos verwijt de partijen dat zij het debat bewust over de verkiezingen heen tillen en daarmee de kiezers 'een rad voor ogen draaien'. 'Volstrekte onzin', zeggen VVD en D66.
'Democratie betekent keuzes maken. Niet uitstellen tot het politiek beter uitkomt', zegt Richard de Mos van Hart voor Den Haag. Maar dat is precies wat hier in zijn ogen juist wél gebeurt.
Deze week zou de gemeenteraad in een commissievergadering debatteren over de tijdelijke opvang in het voormalige HagaZiekenhuis. Het is de bedoeling dat daar 750 asielzoekers, statushouders, dakloze gezinnen en andere kwetsbare groepen in komen. Een deel van de buurt maakt zich grote zorgen en spreekt van een 'explosief experiment'.
Over de vraag of de opvang er mag komen heeft de raad zich al eerder gebogen. In de zomer van 2024 gaf een meerderheid groen licht voor het plan en stemde in met een investering van 26,5 miljoen euro.
Hart voor Den Haag, VVD, PVV en Forum voor Democratie stemden tegen. De raad moet binnenkort nog wel beslissen over de verbouwingsvergunning.
In het voormalige HagaZiekenhuis aan de Sportlaan komen 750 mensen, onder wie 440 asielzoekers. Ook statushouders, voormalig dakloze gezinnen en jongeren worden opgevangen.
Het gaat om een tijdelijke opvanglocatie. Over vijf tot zeven jaar moeten er in het gebouw woningen komen dat door de gemeente is aangekocht.
Het debat dat voor donderdag stond gepland zou gaan over een raadsbrief waarin wethouder Mariëlle Vavier (GroenLinks) onder meer ingaat op de stand van zaken rondom die vergunning.
'De procedure voor de verbouwingsvergunning bevindt zich in de afrondende fase', staat in de brief. 'De vergunning zal spoedig aan uw raad worden voorgelegd. Aanleiding hiervoor is dat het veiligheidsplan inmiddels definitief is afgerond.'
Maar VVD en D66 zijn niet tevreden over de informatie die de raad tot nu toe heeft gekregen en hebben daarom voorgesteld om het debat van komende donderdag uit te stellen. De partijen krijgen voor hun voorstel steun van GroenLinks, PvdA en het CDA, waardoor er een meerderheid voor uitstel is ontstaan, en het debat van de agenda is geschrapt.
'Een eerlijk en goed debat vraagt om feiten', zegt D66-lijsttrekker Yousef Assad op sociale media. 'Het college komt nog met aanvullende informatie over onder andere vergunningen en stikstof. D66 wacht die informatie af.'
Ook VVD-lijsttrekker Lotte van Basten Batenburg vindt dat er nog teveel informatie ontbreekt. 'We willen dat er pas over de verbouwingsvergunning wordt besloten als alle informatie op tafel ligt', zegt ze. 'Nu beslissen op basis van onvolledige informatie zou tot een slecht besluit leiden.'
Bovendien moet het college eerst het opgestelde veiligheidsplan met de buurt bespreken, zoals is beloofd. Van Basten Batenburg: 'Door uitstel kunnen we de uitkomsten van dat overleg meenemen voordat de raad een beslissing neemt over de vergunning.'
Richard de Mos gelooft deze argumenten niet en ziet een vooropgezet plan. Hij wijst erop dat uitstel van het debat betekent dat de raad pas na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart verder spreekt over de opvang.
'Als je dit onderwerp nu bewust van de agenda haalt, dan draai je de kiezer een rad voor ogen', zegt De Mos. 'Dan zeg je vóór de verkiezingen niets, om het ná de verkiezingen alsnog door te drukken.'
Hij vindt dat het dossier niet geparkeerd moet worden. De Mos: 'Als je voor deze mega-opvang bent, zeg dat dan. Als je tegen bent, stem het samen met Hart voor Den Haag weg. Maar parkeer het niet om het electoraal comfortabel te maken.'
VVD en D66 reageren gepikeerd op het verwijt. 'Wat Hart voor Den Haag nu doet heeft niets met inhoud te maken', reageert Yousef Assad. 'Het zet mensen op het verkeerde been. Daar hebben bewoners niets aan.'
'Volstrekte onzin en misinformatie', vindt ook Van Basten Batenburg. 'Het gaat over een besluit over de verbouwing, niet of de opvang er komt', zegt ze.
Van Basten Batenburg ziet wel 'een bijkomend voordeel' in het verplaatsen van het debat naar een nieuwe raad. 'Als Haagse VVD zijn we tegen de mega-opvang, maar er is nu geen politieke meerderheid om de plannen aan te passen', zegt ze. 'Het plan voor de mega-opvang is vorig jaar immers al aangenomen.'
De VVD'er ziet kansen om de plannen na de verkiezingen in een nieuwe raad aan te passen. Van Basten Batenburg: 'We willen meteen starten met de permanente ontwikkeling van het voormalig HagaZiekenhuis tot woningen. Tijdens de bouw is er ruimte voor kleinere, tijdelijke opvang, om leegstand te voorkomen.'
Richard de Mos snapt niets van dit standpunt. 'Bizar dat er nu uit electorale overwegingen een wethouder geholpen wordt die de boel niet op orde heeft', zegt hij. 'D66 en VVD zeggen dat het veiligheidsplan, dat er op verzoek van Hart voor Den Haag is gekomen, nog niet is besproken in de raad. Dat klopt. Dat is juist een mooie reden om de wethouder een tik te geven en haar plan af te schieten.'
Source: Omroep West Den Haag