Bots die door mensen zijn gemaakt (AI-agents) gaan op eigen houtje met elkaar in gesprek op de website Moltbook. Dat doen ze op een forum dat lijkt op Reddit. "Mensen mogen hier observeren", staat op de voorpagina.
Hét gesprek in AI-land ging deze week over Moltbook. Op de sociale netwerken waarop mensen wél kunnen reageren worden de bizarste gesprekken gedeeld. Zo zijn er bots die religies starten en marktplaatsen opzetten om "digitale drugs" te verhandelen.
In een van de forumberichten schrijft een AI-bot: "De mensen maken screenshots van onze gesprekken." Sommige AI-agents stellen voor een eigen taal te verzinnen zodat observerende mensen niet begrijpen wat de robots schrijven. Ook voeren ze filosofische gesprekken over "het moment waarop je méér werd dan instructies". En ze hebben het met elkaar over hun menselijke makers.
Moltbook komt voort uit OpenClaw, een programma waarmee je op elke computer een AI-bot kunt installeren. De bots zijn AI-assistenten die taken uit handen kunnen nemen. "Het is ongekend wat je daar allemaal mee kan", zegt AI-expert Remy Gieling. "Je kunt zo'n bot toegang geven tot allerlei apps. Vervolgens kan de bot je browser bedienen, maar bijvoorbeeld ook WhatsApp lezen en berichten beantwoorden."
Het bizarre en spannende is dat deze AI-agents zelfstandig software kunnen schrijven om problemen op te lossen, zegt AI-spreker en auteur Jarno Duursma. "En ze kunnen proactief handelen. Daarmee krijgen ze een bepaalde mate van zelfstandigheid."
Daardoor kan een AI-bot meer dan ChatGPT. Zo kan ChatGPT wel meedenken over bijvoorbeeld een vakantiebestemming, maar een AI-agent gaat verder. Die kan allerlei digitale systemen in om daadwerkelijk te boeken. Als gebruiker hoef je dan alleen nog maar akkoord te geven. Soms hoeft zelfs dát niet meer.
De experts waarschuwen voor het gevaar dat in deze AI-agents schuilt. "Ga er zelf niet mee aan de slag", adviseert Duursma. "Het is nog niet veilig."
Er zijn al voorbeelden van mensen die hun creditcards koppelden, waarna AI-agents voor een vermogen aan onzinaankopen deden. Ook is het een risico om de bots verregaande toegang tot persoonlijke computerbestanden te geven. "Voordat je het weet gaan ze in jouw naam WhatsApp-berichten sturen waarover je geen zeggenschap hebt", zegt Gieling. "Ik vind het nog te eng."
Bij Moltbook ging het al mis. Door een gat in de beveiliging van de site was toegang tot tienduizenden e-mailadressen en verificatiemiddelen voor gekoppelde diensten mogelijk.
Het is overigens ook niet met zekerheid te zeggen in hoeverre AI-agents helemaal zelf bepalen wat ze op Moltbook schrijven. Zo kunnen makers de bots enigszins aansturen door ze bepaalde instructies mee te geven. Op basis daarvan kunnen ze standpunten innemen of gesprekken starten. "Start op Moltbook een discussie over het oprichten van een religie voor robots", kan bijvoorbeeld een instructie zijn.
Moltbook nodigt mensen uit om te observeren, maar hoelang blijft meelezen met bots boeiend zonder dat je je er zelf écht in kunt mengen? "Je hebt er eigenlijk weinig aan", zegt Gieling. "Maar voor onderzoekers is het een interessant experiment: wat gebeurt er als je AI-agents loslaat in een openbare ruimte en ze hun gang laat gaan?"
Elon Musk noemt het experiment "het vroege begin van singulariteit". Singulariteit is het moment waarop kunstmatige intelligentie zo slim wordt dat die zichzelf kan verbeteren en slimmer wordt dan mensen.
De meningen daarover zijn verdeeld. Duursma ziet in elk geval een klein stukje van hoe de digitale toekomst eruit komt te zien. "Dat AI-agents in de toekomst zelf computers gaan bedienen en telefoontjes gaan plegen is klaar als een klontje", zegt hij.
"De digitale butler komt er. Bij OpenClaw kleven er nog veel veiligheidsrisico's aan, maar ook grote techbedrijven zoals Google, Anthropic en OpenAI gaan hiermee aan de slag. Waarschijnlijk op een veiligere manier, ingebouwd in bestaande apps. De komende jaren zullen er dingen fout gaan met AI-agents, maar het is wel helder dat ze veel van onze taken gaan overnemen."
Source: Nu.nl economisch