Op een Amerikaans gokplatform als Polymarket kun je geld inzetten op bijna alles, van de vraag of Jezus voor 2027 terugkeert tot het moment waarop het nieuwe Nederlandse kabinet valt. Ook zijn er weddenschappen over de beëdiging van het kabinet-Jetten en andere Nederlandse politieke gebeurtenissen. De Kansspelautoriteit heeft na onderzoek vastgesteld dat Polymarket in Nederland geldt als een illegale goksite. De toezichthouder wil dat de site voor Nederlanders wordt geblokkeerd en dat alle weddenschappen over Nederlandse politiek verdwijnen. Doet het platform dat niet, dan kunnen er boetes volgen.
Volgens de Kansspelautoriteit is gokken op politieke gebeurtenissen in Nederland altijd verboden, ook als een aanbieder een officiële vergunning zou hebben. Toch gaan er wereldwijd miljarden om in dit soort sites, waar mensen gokken op politiek, het weer en sport. Bij een weddenschap over de Nederlandse kabinetsformatie ging al 32 miljoen dollar om. Bekende Nederlanders doen mee: techondernemer Alexander Klöpping vertelde eerder dat hij duizenden euro’s won met een voorspelling over de Tweede Kamerverkiezingen, waarna hij door de toezichthouder is aangesproken.
Gokonderzoeker Tony van Rooij van het Trimbos-instituut zegt dat Polymarket gokken normaal maakt, omdat bijna elke gebeurtenis een inzetmoment wordt. Gebruikers kunnen zonder limiet geld inzetten, zelf weddenschappen starten en een einddatum kiezen. De prijzen en kansen volgen uit vraag en aanbod. Van Rooij waarschuwt dat gokken kan leiden tot schulden, problemen binnen gezinnen, eenzaamheid en psychische klachten. Crypto-expert Bart Mol ziet tegelijk dat dit soort markten soms eerder trends laten zien dan traditionele media: bij de Amerikaanse verkiezingen zou op Polymarket al snel duidelijk zijn geweest dat Donald Trump aan de winnende hand was.
Polymarket werkt met cryptovaluta en blockchain, waardoor gebruikers anoniem blijven. Dat vergroot de kans op handelen met voorkennis. Een recente weddenschap over het vroegtijdig einde van de ambtstermijn van de Venezolaanse president Maduro leverde iemand enkele honderdduizenden dollars op, nadat Amerikaanse elitetroepen hem ontvoerden. Media vermoeden dat de winnaar mogelijk dicht bij de Amerikaanse regering stond. De Kansspelautoriteit vreest dat zulke markten democratische processen verstoren. Als grote geldbedragen op één kandidaat worden ingezet, zoals eerder bij de strijd tussen Kamala Harris en Donald Trump, kunnen kiezers zich daardoor laten leiden en anders stemmen omdat ze al geld op een uitslag hebben gezet.
Source: Fok frontpage