DEN HAAG - De 41-jarige Murat Küçük uit Rotterdam is waarschijnlijk geliquideerd in opdracht van een neef van hem die weigerde om hem drie miljoen euro gestolen drugsgeld terug te betalen. Dat bleek vrijdag bij de rechtszaak tegen de verdachte die de motor zou hebben bestuurd waar de schutter achterop zat. Die verdachte, de 33-jarige Omar Y. uit Zoetermeer, ontkent dat hij de bestuurder was.
Het slachtoffer werd op 23 juni 2023 doodgeschoten in zijn auto in de Wenckebachstraat in Den Haag. De schutter zat achterop een motorscooter. Waarschijnlijk is dat een Fransman geweest, maar van hem ontbreekt verder ieder spoor. De vermeende bestuurder werd 3,5 maand na de moord opgepakt.
De motorscooter stond voor de liquidatie een paar weken lang in de garage van verdachte Y., met daarop een vals Spaans kenteken dat er ook op zat na de moord, zo blijkt uit filmpjes. Y. zegt dat hij daar niks van wist. Hij was de motor al twee jaar kwijt, zei hij tegen de politie.
Y. zegt dat hij tijdens de liquidatie in zijn bedrijfsruimte in Zoetermeer aan het barbecueën was. Zijn telefoon werd daar tien minuten voor de liquidatie gebruikt. Volgens zijn advocaten kan je niet in tien minuten van Zoetermeer naar de Wenckebachstraat rijden.
Het Openbaar Ministerie stelt dat dit wel kan, als je maar hard genoeg rijdt: gemiddeld meer dan honderd kilometer per uur. De advocaten zeggen dat het onzinnig is dat iemand met zo'n hoge snelheid door de bebouwde kom en over fietspaden naar Den Haag kan scheuren.
De verdachte had destijds zijn linkerhand in het gips. De motorscooter is volgens deskundigen goed te besturen met alleen de rechterhand, maar Y. zegt dat hij stijf linkshandig is en met zijn linkerhand in het gips dus niet in staat was om motor te rijden.
'Ik vind het heel verdrietig voor alle nabestaanden dat hij er niet meer is, maar ik heb er helemaal niks mee te maken', zo zei Y. aan het begin van zijn rechtszaak.
De familie van het slachtoffer ziet dat heel anders. De vader van Murat schetste in zijn slachtofferverklaring de achtergrond van de moord op zijn zoon. In juli 2022 was er in Rotterdam al een poging gedaan om Murat te doden, dat was toen mislukt.
'Ik heb toen mijn zoon gebeld en gezegd dat hij het moest uitpraten met zijn neef, maar hij zei me: praat niet met die mensen.' De vader belde toch met de vader van de neef en zei: 'Laten we onze zonen verzoenen.'
De vader van de neef antwoordde met 'voor dit haram geld moeten niet nog meer slachtoffers vallen'. Er volgde een gesprek bij de vader van de neef thuis. De neef luisterde via de telefoon mee vanuit Istanbul en barstte los in doodsbedreigingen aan Murat en zijn hele familie.
Dat was het moment dat de familie zich realiseerde dat er niks meer aan te doen viel. Hun advocaat zei daarover: 'De familie werd bedreigd met de dood. Zijn zus durfde niet meer over straat, hun bedrijven zijn failliet.'
'Er zijn die dag, 23 juni, veel levens verwoest. Het doet de nabestaanden verdriet dat de schutter en opdrachtgever nooit zijn opgepakt. Het is voor hen heel beangstigend dat degenen die de moord hebben laten plegen nog steeds vrij rond lopen', aldus de advocaat.
Het Openbaar Ministerie denkt dat Y. wel in staat was om met zijn linkerhand te rijden. Hij heeft de dag voor de schietpartij een deel van het gips om zijn vingers los gepulkt. Hij zegt dat dat was omdat er benzine in was gelopen en het gips was gaan stinken.
Ook heeft hij op zeker moment een blikje fris in zijn linkerhand. Verder lijkt het peilbaken dat onder de auto van het slachtoffer werd geplaatst enige tijd mee te reizen met de telefoons van de verdachte. Ook heeft het kortstondig in zijn auto gelegen.
Daarnaast is er een medeverdachte geweest die Y. aanwijst als betrokkene. Die medeverdachte is inmiddels vrijgesproken van betrokkenheid. Volgens Y. is er niks waar van de verklaring van de medeverdachte. 'Honderd procent leugens', noemde hij dat.
Het moordwapen werd in augustus 2023 gevonden bij iemand die was aangehouden in de loop van het onderzoek. Die man is op dezelfde afdeling van de gevangenis geplaatst als Y..
De verdachte zei tegen zijn vriendin die op bezoek kwam: 'Ik begrijp niet hoe hij aan die ijzer kwam.' Y. zegt daarover tegen de rechtbank: 'Dat begreep ik ook echt niet.' Volgens het OM veronderstelt het dat hij wist waar dat wapen vandaan kwam.
Het OM ziet al die feiten als bewijs. De verdachte heeft zijn 'pensioen geregeld', zegt hij in een telefoongesprek. Daarnaast komen zijn schoenen, helm en jas overeen met wat er te zien is op de beelden van de vluchtende motorscooter.
De verdachte werd opgepakt op Schiphol toen hij naar Turkije wilde reizen. Volgens Y. ging hij een weekendje weg, maar hij reisde met een ticket voor een enkele reis dat hij die dag had gekocht. Tegen een vriend zei hij: 'Ik voel dat ik niet terugkom, ik heb alles gefixt.' Volgens Y. had dat niks met de liquidatie te maken.
Volgens het OM heeft Y. ook een veel hechtere relatie met de neef van Murat dan hij doet voorkomen. Y. zou een schuld hebben gehad bij de neef omdat hij per ongeluk namen had gelekt waardoor er mensen waren gearresteerd en er drugs in beslag waren genomen.
Y. ontkent dat hij wat voor schuld dan ook heeft. Maar in een afgeluisterd telefoongesprek zegt hij daar wel een keer wat over.
Het OM stelt ook dat twee mannen die Y. een alibi hebben verschaft door te zeggen dat ze op de barbecue waren in Y.'s bedrijf, hebben gelogen in hun verklaring. Ze waren er zelf niet bij. Volgens het OM heeft de barbecue nooit plaatsgevonden.
Het Openbaar Ministerie vindt alle aanwijzingen meer dan genoeg om vast te kunnen stellen dat Y. de bestuurder van de motorscooter was. De officier van justitie eiste een celstraf van 24 jaar.
De verdediging vindt dat het OM helemaal geen zaak heeft. De advocaten zeggen dat de officier allemaal losse stukjes aan elkaar breit en dat al zijn aanwijzingen samen nog steeds geen echt bewijs vormen.
Volgens de verdediging verdraait de officier zelfs sommige feiten. Zo negeert hij technische gegevens van filmpjes, houdt hij vast aan verklaringen van betrokkenen die later zijn veranderd, winkelt hij selectief in afgeluisterde gesprekken, trekt hij uitspraken uit hun verband en legt hij verbanden die er niet zijn.
De zaak gaat verder op 30 januari. Dan komen de advocaten verder aan het woord.
Source: Omroep West Den Haag