DEN HAAG - 'Ik paar van die bommen afgestoken en in die auto gegooid, ding direct branden.' De 33-jarige John B. uit Raalte schreef het trots in de familieapp bij een selfie die hij maakte met een brandende politieauto op de achtergrond. B. stond dinsdag terecht voor de Haagse rechtbank vanwege het in brand steken van de wagen.
Dat gebeurde tijdens de rellen op het Malieveld op 20 september vorig jaar. De rellen braken uit na een demonstratie tegen het immigratiebeleid van de regering.
Op een filmpje dat in de rechtbank werd getoond, is te zien dat B. tot twee keer toe een stuk vuurwerk afsteekt bij de achterkant van de politieauto. De achterruit van de wagen is al kapot. B. ontkent dat hij dat heeft gedaan. Het vuurwerk kreeg hij van een vreemde in zijn handen gedrukt.
Hij denkt dat het eerste stuk vuurwerk afketst. Het tweede mikt hij door de kapotte achterruit in de auto. Kort daarna begint er rook uit de achterkant van de auto omhoog te komen. Als de auto later op zijn kop ligt en nog brandt, maakt B. de selfie. De man is op 9 december vorig jaar aan gehouden.
De verdachte ontkent niet dat hij het vuurwerk in de auto heeft gemikt maar hij denkt dat dit niet de brand heeft veroorzaakt. Volgens hem is die ontstaan doordat iemand later een fakkel in het voertuig heeft gegooid.
B. zegt dat hij voor de demonstratie kwam maar onder de bomen langs de rand van het Malieveld bleef staan omdat het regende. Dat het daar uit de hand liep, is volgens hem de schuld van de politie. Hij voelt zich ook niet verantwoordelijk voor de autobrand.
Dat de auto vlam vatte, was voorspelbaar, omdat die wagen daar nou eenmaal stond. 'Die auto was al opgegeven. Was niet echt handig van de politie dat die daar staat.'
'Het was een chaotische dag', zo wil de verdachte wel toegeven. De rechtbank vraagt zich af wat de verdachte daaraan heeft bijgedragen. B. bagatelliseert zijn rol. 'Het was niet het ergste wat er die dag is gebeurd. Dit is zo'n VAR-moment (zoals een videoscheidsrechter in de sport die beelden van een bepaald moment bekijkt, red.) Als je die beelden duizend keer bekijkt dan zie je wat maar ik heb niemand geslagen of stenen gegooid.'
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) is de foto in de familie-app al bewijs genoeg. Maar in de telefoon van B. is ook een filmpje gevonden van de brandende politieauto waarbij een stem te horen is die zegt: 'Kankerwouten. Dat is toch mooi joh, net een paasvuur. Weer dertigduizend euro naar de kloten’. B. kon zich dat filmpje niet herinneren.
Het OM vindt de rellen een inbreuk op het demonstratierecht omdat het geweld de voortgang van de geweldloze betoging belemmerde. Ook wees de officier van justitie op het strafblad van de man. B. heeft vijf eerdere veroordelingen voor geweld tegen of belediging van politiemensen.
Het OM eiste een celstraf van 18 maanden waarvan 12 voorwaardelijk. Ook zou de man de schade aan de politieauto - 43.000 euro - moeten betalen.
De advocaat van B. wees erop dat zijn client geen plan had om geweld te gebruiken, dat hij geen hoodie of donkere kleding droeg en dat hij juist aan de rand van het Malieveld ging staan om uit de weg te zijn.
Ook stelt de raadsman dat de autobrand is ontstaan door de fakkel die er door een ander in is gegooid, en niet door B. zijn vuurwerk. Hij vindt dan ook dat zijn client een veel lagere straf zou moeten krijgen. De uitspraak is over twee weken.
Lees alles over de Malieveldrellen in ons dossier.
Source: Omroep West Den Haag