In haar openingsspeech voor de start van het academiejaar heeft de Gentse rector Petra De Sutter onbestaande citaten gebruikt die werden gefabuleerd door AI. De Universiteit van Amsterdam zou haar volgende week een eredoctoraat uitreiken, maar dat gaat nu niet door.
is techredacteur van de Volkskrant, gespecialiseerd in de impact van kunstmatige intelligentie op de maatschappij.
‘Kennis beschrijft en beheerst de werkelijkheid; wijsheid zoekt naar antwoorden op existentiële vragen – en is verbonden met cultuur en ethiek.’ Deze woorden sprak buitengewoon hoogleraar gynaecologie De Sutter in september uit bij de opening van het academisch jaar van de Gentse universiteit.
Het citaat was afkomstig uit het recente boek Wijsheid van de populaire psycholoog Paul Verhaeghe. Althans: volgens De Sutter. Het bewuste citaat blijkt echter helemaal niet in het boek van Verhaeghe te staan, maar te zijn verzonnen door AI.
Dit voorval zet de discussies binnen universiteiten over het gebruik van generatieve AI op scherp, waarbij de aandacht vooral uitgaat naar studenten. Een woordvoerder van de Universiteit van Gent erkent dat De Sutter een chatbot heeft gebruikt voor haar rede: ‘Bij het redigeren van de tekst werden als gevolg van het gebruik van generatieve AI een aantal citaten en bronverwijzingen foutief voorgesteld.’
‘Foutief voorgesteld’ lijkt een eufemisme voor ‘compleet verzonnen’. De Sutter citeerde ook uit de rectorale rede van de Duits-Amerikaanse filosoof Hans Jonas uit 1979, aan de universiteit van München. Het probleem bij dit citaat is nog groter: Jonas was nooit rector in München, en sprak daar dus nooit een rectorale rede uit.
‘Dogma is the enemy of progress. U kent het misschien’, zo hield De Sutter haar toehoorders ook voor. ‘Het was Einstein die dit zei tijdens zijn toespraak aan de Sorbonne in 1929.’ Ook dit klopt niet.
Haar hele toespraak is nog op Youtube terug te zien, maar de universiteit paste de tekst na haar rede al aan, schrijft de Belgische nieuwssite Apache. Dit gebeurde op subtiele wijze: de uitspraken stonden nog wel tussen aanhalingstekens, maar werden niet meer als letterlijke citaten gepresenteerd. Na vragen van Apache voerde de Vlaamse universiteit opnieuw wijzigingen door.
Pikant detail is dat De Sutter zelf, op een pagina van de universiteit, waarschuwt voor de gevaren van het gebruik van AI: ‘De output van AI-tools mogen we niet blind vertrouwen.’
De wetenschapper zegt nu: ‘Ik betreur ten zeerste dat ik in deze val ben gelopen. Ik kan dit helaas niet meer ongedaan maken. Deze ervaring is voor mij een goede les en zal het debat rond het gebruik van AI ongetwijfeld verder aanzwengelen.’
De onthulling van Apache komt op een bijzonder ongelukkig moment. De Universiteit van Amsterdam (UvA) zou de Vlaamse gynaecoloog en politicus volgende week een eredoctoraat uitreiken.
Dat gaat niet door. De Sutter heeft de UvA donderdag laten weten dat zij zich terugtrekt voor de uitreiking van het eredoctoraat, omdat ze het ‘onder de huidige omstandigheden niet opportuun vindt’ deze door te laten gaan en ze de UvA geen schade wil berokkenen.
De Sutter zou het eredoctoraat toegekend krijgen vanwege haar bijdragen aan de medische wetenschap in combinatie met haar invloedrijke maatschappelijk engagement. ‘Die bijdragen staan voor ons buiten kijf’, meldt de UvA, die het besluit om zich terug te trekken ‘de juiste stap’ noemt.
Net als andere universiteiten heeft de Universiteit van Amsterdam beleid voor studenten en docenten voor het gebruik van AI. De universiteit wijst expliciet op de risico’s bij chatbots, zoals het het geven van ‘feitelijke onjuistheden, onbestaande verwijzingen en hallucinaties’.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant