Vijf oud-Mollen en vijf oud-kandidaten jagen in Portugal op de saboteur in het jubileumseizoen van Wie is de Mol?. NU.nl spreekt wekelijks met de afvaller. Vandaag: Kim Pieters.
Voor veel Wie is de Mol?-deelnemers is afvallen vlak voor de finale het ultieme rampscenario. De afvaller van deze week denkt daar anders over: "Ik heb alle opdrachten mogen spelen", vertelt Kim Pieters als NU.nl haar spreekt. "Mijn doel was om zo veel mogelijk mee te maken en dat is gelukt. Natuurlijk was het leuk geweest als ik in de finale had gezeten en misschien zelf zou winnen. Maar ja, nu zijn er nog drie deelnemers over en daar zit ook één verliezer bij."
Was het een grote verrassing dat jij deze keer het rode scherm kreeg?
"Ik had er wel rekening mee gehouden, maar je ziet het niet echt aankomen. Voor mijn gevoel zou het een close call worden. Je hebt het idee dat je op de goede persoon zit, maar zeker weten doe je het niet. Daarnaast spelen andere factoren ook een rol. Hoe snel je de test maakt, bijvoorbeeld."
Dit seizoen staat bol van nostalgie en verwijzingen naar het verleden. Juist jij stond oog in oog met voormalig presentator Pieter-Jan Hagens. Hoe was dat?
"Te gek dat hij er opeens was. Het was zo onverwachts, het raakte me echt. Het bracht me terug bij mijn eerste deelname in 2010. Toen werd het spel in Japan gespeeld en was hij de presentator. Sindsdien hebben we elkaar maar één keer gezien. Het was echt een trip down memory lane. Het was ook heel toevallig dat juist ik daar belandde. Slechts twee deelnemers hadden de kans om dit spel te spelen, dus het is extra bijzonder dat ik daar een van was."
Je hebt dit spel twee keer mogen spelen: als Mol én als kandidaat. Wat viel je het meest op?
"Het moeilijkste aan kandidaat zijn is elke keer opnieuw die test maken. Dat is echt een ding. Je moet elke keer presteren, heel gefocust zijn en goed dingen opschrijven. Je wordt constant getoetst. Als Mol is dat heel anders: dat is natuurlijk een enorm verantwoordelijke rol, maar ook heel gekaderd."
"Ik vond kandidaat zijn pittiger. Vooral de eerste twee afleveringen wil je er niet uit, maar juist dan gebeurt er zoveel en zijn er nog zoveel kandidaten, dat je soms niet weet waar je moet beginnen. Als Mol zijn de test en het Molboekje bijhouden zaken die je voor de vorm doet. Ze zijn niet belangrijk. Je kan toch niet afvallen. De test was destijds altijd een relaxmoment voor me. Petje af voor alle kandidaten, want het is intens. Maar ik vond het heel tof om dit spel van de andere kant te spelen."
Dit keer als speurende kandidaat dus. Wat was je strategie in het spel?
"Ik ben best fanatiek en ik kan dat ook niet veranderen. Anders kan ik mezelf niet zijn. Dat gold ook voor mijn eerste deelname. Daar was ik ook fanatiek, maar destijds ook de Mol. Ik heb dit keer wel wat verwarring gezaaid maar ben niet bezig geweest met mezelf verdacht maken."
"Soms gebeuren dingen ook bij toeval en maak je een fout. Bijvoorbeeld bij de opdracht met de vaten. Daar moesten we hoofdrekenen en dat is onder druk best pittig. Ik maakte daar een fout en zie dat Sahil (Amar Aïssa, red.) het direct doorheeft. Dat kun je dan interpreteren als Molgedrag, waardoor je de focus afhoudt van de daadwerkelijke Mol."
In de laatste opdracht kregen jullie de kans een blik te werpen in elkaars Molboekje. Heb je daar wat uit kunnen halen?
"Dat vond ik superlastig. Je hebt een minuut, veel tijd is er niet. Ik heb geprobeerd om verbogen aanwijzingen te vinden. Maar ook of iemand volledig zijn of haar administratie heeft bijgehouden. Als dingen onvolledig zijn, kan dat een aanwijzing zijn. De Mol zou eerder willekeurig wat dingen opschrijven. Vooral het persoonlijke briefje van Nathan (Rutjes, red.) aan Merel (Westrik, red.) vond ik interessant, maar ik weet niet of ik er veel aan heb gehad."
"Ik ben superbenieuwd naar volgende week. Dan weten wij ook eindelijk wie de Mol is. Dit spel spelen is een van de leukste dingen die je mee kan maken. Maar ik wil nu wel graag weten wie het is."
Source: Nu.nl algemeen