De Zitting Een familievete is de reden dat Sandor en Rómeó elkaar te lijf gingen op straat. Getuigen verklaarden dat „mannen elkaar met stokken aan het slaan waren”. Nu moeten zij zich verantwoorden voor de politierechter.
„Bent u gemachtigd”, vraagt de politierechter aan de advocaat van verdachte Sandor S. „Jazeker”, antwoordt de advocaat die namens zijn cliënt het woord zal gaan voeren. De verdachte de 55-jarige Sandor, is niet op komen dagen in de rechtbank in Rotterdam. „Hij is te bang om te komen vanwege de mogelijke aanwezigheid van de aangever”, verklaart zijn advocaat.
Die aangever, Róméo O., en Sandor zijn bekenden van elkaar, maar onderhouden geen goede relatie. Dit vanwege een conflict dat hun families al lange tijd hebben. De familievete was de reden dat Sandor en Rómeó elkaar in maart te lijf gingen op straat. Beide mannen deelden rake klappen uit.
Omdat zowel Sandor als Rómeó aangifte heeft gedaan, moeten zij zich allebei – na elkaar – verantwoorden voor de politierechter. Beide mannen is mishandeling ten laste gelegd. Daarnaast wordt Sandor verdacht van het beledigen en bedreigen van een politieagent in juli. Hij zou, onder andere, „vuile kankerflikker” en „kankerhomo” hebben geroepen.
De getuigenis die Sandor heeft afgelegd na de vechtpartij, wordt door de rechter voorgelezen. „Hij verklaart dat meneer O. op hem inreed met zijn auto en op hem afliep met een ploertendoder. Uit zelfverdediging zou hij een hondenriem hebben gepakt.”Getuigen verklaarden dat „mannen elkaar met stokken aan het slaan waren”.
„Ik begrijp dat er een heleboel speelt tussen de families”, merkt de rechter op. Het verzoek dat Rómeó heeft gedaan voor een mediationtraject , is afgewezen door Sandor. „Meneer is best wel in de war de laatste tijd. Zo erg zelfs, dat hij volgens mij niet weet wat mediation betekent”, aldus zijn advocaat.
Sinds de vechtpartij is er geen contact meer geweest tussen Sandor en Róméo. „Maar door mediation kunnen de angsten worden weggenomen en kan de schade worden afgewikkeld”, zegt de officier van justitie. „Is het een optie dat u even belt met uw cliënt?”, vraagt de rechter aan de advocaat. De advocaat gaat op de gang staan. „Hij wil geen mediation, omdat hij meneer O. een driftig type vindt. Mijn cliënt voelt zich niet veilig met hem in de buurt”, zegt de raadsman na het bellen.
Omdat Sandor door zijn afwezigheid geen vragen van de rechter kan beantwoorden, is het de beurt aan de officier. „Er zijn over en weer rake klappen gevallen. Maar, benadrukt ze, „zelfverdediging zie ik niet terug: hij had ook weg kunnen rennen”. Voor de belediging en bedreiging van de politieagent ziet ze genoeg bewijs, vanwege de getuigenverklaringen. Sandor werkt niet en leeft van een uitkering. Hij heeft een strafblad van elf pagina’s. „Dat zijn strafverzwarende omstandigheden”, vindt de officier. Ze eist een taakstraf van 120 uur.
Zijn advocaat vraagt om vrijspraak: „Dit is een noodweersituatie uit het boekje. Mijn cliënt wordt aangevallen met een wapen, dus hij pakt een hondenriem en begint uit noodweer om zich heen te slaan. Wat mij betreft was zijn handelen proportioneel.” Voor het tweede feit voert de advocaat geen noodweer op: „Mijn cliënt verdient een straf voor het onheus bejegenen van een politieagent.”
Twee uur later is het de beurt aan de 31-jarige Róméo O. om zich te verantwoorden voor de vermeende mishandeling. Hij is wél naar de rechtbank gekomen. „De verklaringen van u en meneer S.rijmen niet helemaal”, merkt de politierechter op. „U bent aangehouden door de politie in een beschadigde auto, en één van de kinderen op de achterbank had een ploertendoder vast.”
„Ik tikte per ongeluk met mijn auto tegen hem aan”, verklaart Róméo. „Toen begon hij te dreigen en uit te dagen.” De kinderen van Róméo zaten op de achterbank. „Ik was bang en ben uitgestapt. Vervolgens heb ik een stok gepakt om hem weg te jagen.”
Volgens Róméo probeert Sandor „het slachtoffer te spelen in de rechtbank”. „Maar meneer S. zegt bang voor u te zijn”, stelt de rechter. „Hij heeft mij bedreigd en al eerder mijn moeder mishandeld. Het is niet iemand die bang is”, reageert Róméo.
Vervolgens is het opnieuw de beurt aan de officier. „We kunnen aan de hand van het dossier niet bepalen wie het gevecht is begonnen. Maar er zijn rake klappen uitgedeeld”, concludeert ze. „Daarom zijn beiden schuldig aan mishandeling: er is letsel vastgesteld bij beiden, op hoofd en handen.” Ze eist een taakstraf van honderd uur.
De rechter gaat kort in beraaden doet een kwartier later uitspraak in beide zaken. Ze begint met de zaak van Róméo: „Er is een hoop gezegd, maar helemaal helder is het allemaal niet. Getuigen hebben niet gezien dat er sprake was van noodweer.”
„Daardoor is het noodweerscenario niet aannemelijk geworden. De mishandeling wel. En het bezit van een ploertendoder is ook een strafbaar feit. Daarnaast vind ik het erg dat uw kinderen ook getuige waren. De rechter legt een taakstraf van zestig uur op aan Róméo en hij moet 500 euro schadevergoeding betalen aan Sandor.
Ook voor laatstgenoemde wordt het noodweerscenario verworpen, aldus de rechter. „Hij ging niet weg uit de situatie, maar zocht de confrontatie op. Zijn bedreiging en belediging tegen de politieagent acht ik wettig en overtuigend bewezen.” De rechter geeft Sandor ook een taakstraf van zestig uur en hij moet 2.160 euro schadevergoeding betalen aan Róméo, vanwege aangerichte schade aan zijn horloge. Een contactverbod vindt de rechter niet nodig.
In deze rubriek beschrijven verslaggevers elke week een rechtszaak.
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Het laatste nieuws en de beste stukken over de mooiste havenstad die er is
Source: NRC