DEN HAAG - De chaos in de Haagse raadszaal was afgelopen nacht compleet. Een voorstel van oppositiepartij ChristenUnie/SGP om extra geld uit te trekken voor het oplossen van dakloosheid leidde tot een lange schorsing. Bovendien dreigde de begroting van het minderheidscollege weggestemd te worden. De vergadering is uiteindelijk uitgesteld naar donderdag, maar ook dat besluit kwam ronduit chaotisch tot stand. 'Dit is een lelijke gang van zaken.'
De gemeenteraad is woensdag al urenlang aan het vergaderen als burgemeester Jan van Zanen rond 23.30 uur in de avond aan de raadsleden meldt dat het college een schorsing wil. 'Een half uur of misschien wel drie kwartier', verzucht hij.
Reden is dat de wethouders en de coalitiepartijen met elkaar willen spreken over de vraag wat het voorstel van de ChristenUnie/SGP betekent. 'En hoe we daarmee om moeten gaan', verklaart wethouder Saskia Bruines (D66).
Een paar uur eerder heeft Bruines het voorstel om 2,5 miljoen euro uit het zogenaamde co-financieringsfonds te halen en in te zetten voor de bestrijding van dakloosheid, nog bestempeld als 'uitermate onverstandig'.
In dat fonds zit geld dat de gemeente gebruikt voor grote projecten waar het Rijk aan meebetaalt. Een voorwaarde om dat rijksgeld te krijgen is dat de gemeente zelf ook geld uittrekt.
'Dat fonds is broodnodig', zegt wethouder Bruines. 'Er komen nog heel veel projecten aan die we moeten gaan co-financieren. De spelregels hiervoor hebben we sinds kort vastgesteld. Het is niet verstandig om daar nu op terug te komen. We lossen dan het ene probleem op en creëren een ander.'
Maar Judith Klokkenburg van de ChristenUnie/SGP vindt dat het college meer geld moet uittrekken om de dakloosheid in de stad op te lossen. 'Het probleem is urgent en de financiële middelen raken op', zegt ze.
Bovendien blijkt uit een telling die onlangs is gedaan dat het daklozenprobleem in Den Haag veel groter is dan gedacht en dus moet er geld bij, vindt Klokkenburg. 'De situatie is gewijzigd', zegt ze. 'Er zit 40 miljoen euro in het fonds dat nog niet bestemd is en waarvan we dus nog niet weten wat we ermee gaan doen.'
De woorden lijken doel te raken. Na enige aarzeling geeft Bruines een opening. 'Ik wil er later op terugkomen', zegt ze.
En dat later wordt uren later. Om 23.30 uur schorst Van Zanen de vergadering en trekken de wethouders en de coalitiepartijen D66, GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, CDA en DENK zich terug voor overleg. De beloofde schorsing van een half uur loopt steeds verder op. Uiteindelijk keert het college pas na ongeveer anderhalf uur terug in de raadszaal.
In de wandelgangen valt de horen dat het college de schorsing niet alleen nodig heeft om het voorstel over dakloosheid te bespreken. Ook de discussie over de afsluiting van de Daal en Bergselaan ligt zwaar op de maag. Collegepartij CDA dreigt tegen te stemmen.
Bovendien begint het bij het college te dagen dat de begroting mogelijk verworpen wordt. Probleem voor de coalitie is namelijk dat het stoelt op een minderheid van een zetel. Het college heeft altijd een oppositiepartij nodig om voorstellen aangenomen te krijgen.
Maar de linkse oppositiepartijen ChristenUnie/SGP, SP en de Haagse Stadspartij zijn niet te spreken over de aanvankelijk afwijzende houding van wethouder Bruines over het voorstel om extra geld voor dakloosheid uit te trekken. Daarmee dreigt een meerderheid uit zicht te drijven.
'Ik wil een duidelijke en uitgebreide toelichting van de wethouder waarom deze schorsing nodig was en zo lang heeft geduurd', reageert een geïrriteerde Richard de Mos van Hart voor Den Haag als het college na de schorsing weer terugkeert in de raadszaal.
Voor de VVD is het duidelijk. 'Noem het beestje gewoon bij de naam. Er is een crisis', zegt VVD-fractievoorzitter Lotte van Basten Batenburg.
Maar crisis is een heel groot woord, zegt Bruines. 'In een brede coalitie moet je soms kijken wat het gevolg is van de uitslag van een stemming en of de coalitie zich daar comfortabel bij voelt. Ik wil niet in detail treden, maar er moest bekeken worden hoe iedereen in de wedstrijd zit. En is dat mooi en fijn? Nee, maar dat is wat het nu is.'
Stemmen over het voorstel van de ChristenUnie/SGP doet de raad uiteindelijk niet. Het is inmiddels al ver na middernacht, terwijl de afspraak is dat de vergadering uiterlijk om 0.00 uur stopt. Daarom wil een deel van de raad dat de stemmingen worden doorgeschoven naar de volgende raadsvergadering op donderdag. Anderen willen de vergadering dezelfde woensdag afronden.
Maar een stemming hierover loopt uit op een 22-22 gelijkspel. Wat te doen? Burgemeester Van Zanen hakt de knoop door. Van Zanen: 'Between the devil or the deep blue sea.' Hij besluit de stemmingen door te schuiven naar de volgende vergadering.
'Het is zeer onbevredigend', zegt hij. 'En als de raad dit voortaan anders wil dan gaan we het daar later over hebben en doen we het voortaan anders. Maar dit is mijn besluit.'
VVD'er Van Basten Batenburg, die tegen het doorschuiven van de stemmingen is, noemt het 'een lelijke gang van zaken'.
Van Basten Batenburg: 'Maar ik wil het voorzitterschap van de burgemeester niet ondermijnen.' Zij en de rest van de oppositie leggen zich dus neer bij het besluit van de burgemeester. Van Basten Batenburg: 'Met zeer veel chagrijn.' Donderdag gaat het debat verder.
Source: Omroep West Den Haag