DEN HAAG - Was supermarktmoordenaar Jamel L. volledig ontoerekeningsvatbaar toen hij Antoneta Gjokja doodstak of had hij enig besef van wat hij deed. Dat is de hamvraag bij het hoger beroep over het vermoorden van de Haagse Albert Heijn-medewerkster op 20 juni 2023. Het Openbaar Ministerie (OM) vindt in ieder geval dat de moord hem deels aan te rekenen is en eist tien jaar cel en tbs met dwangverpleging.
L. kreeg april vorig jaar, net als de eis nu, tien jaar cel en tbs met dwangverpleging opgelegd voor moord met voorbedachte rade. Hij had volgens de rechtbank in de minuten voor de moord genoeg tijd gehad om zich te bedenken.
Bovendien heeft hij keer op keer verklaard dat hij wraak wilde nemen op Albert Heijn, omdat hij onterecht was beschuldigd diefstal van een pak melk en daarvoor 56 dagen vast zat.
Verklaringen die hij donderdag tijdens het hoger beroep resoluut overboord gooide met als doel volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard te worden, van zijn gevangenisstraf af te komen en direct aan de tbs-behandeling te kunnen beginnen.
'Ik heb de verklaringen over de wraak op Albert Heijn onder druk gegeven. Ik heb het verzonnen, ik wil de verklaringen intrekken', herhaalde hij keer op keer richting het gerechtshof.
L. beweert nu dat hij Antoneta stak in opdracht van een stem in zijn hoofd. 'Ik was psychotisch, in de war en niet scherp. U probeert uit mijn eigen woorden te horen dat ik het met voorbedachte rade heb gedaan', bijt Jamel het hof toe.
'U probeert een verklaring te krijgen. Jullie willen totaal niet horen dat ik een stem hoorde en psychotisch was. U probeert mij moord in de schoenen te schuiven. Maar dat ik psychotisch was en stemmen hoorde, wilt u niet horen.'
Een sleutelrol is weggelegd voor de psychiaters en psychologen die L. in aanloop naar het hoger beroep opnieuw onderzochten. Ze constateerden opnieuw dat L. 'sterk verminderd toerekeningsvatbaar' was toen hij Antoneta ombracht.
'Onze twijfel voor volledig ontoerekeningsvatbaar is te groot', zegt de psychiater van het Pieter Baan Centrum. 'Het plotseling verdwijnen van het wraakscenario verbaast ons.' De deskundigen denken dat hij ontoerekeningsvatbaar wil worden verklaard om zo minder straf te krijgen.
Het Openbaar Ministerie houdt bij de eis vast aan moord met voorbedachte rade. Want 'ondanks dat er een causaal verband is tussen zijn stoornis en het steken van Antoneta Gjokja, kon hij wel keuzes maken', beargumenteert de advocaat-generaal.
'Hij kon onderscheid maken tussen goed en kwaad en weerstand bieden aan de stem in zijn hoofd. De verdachte heeft niet gehandeld in een opwelling. Er zijn dus genoeg aanwijzingen voor voorbedachte rade.'
Ook haalt de advocaat-generaal daarbij de verklaringen aan waarin L. telkens aangaf wraak te willen nemen op Albert Heijn.
Advocate Elizabeth Bijl vraag zich af of je het Jamel überhaupt kan aanrekenen wat hij gedaan heeft, omdat er in het verleden vanuit 'het systeem' heel veel misgegaan is rondom L. 'Kan je het hem verwijten? Een man die In 2018 al een keer volledig ontoerekeningsvatbaar is verklaard op Curacao, maar de opgelegde TBS met dwang om praktische en vooral financiële reden niet is uitgevoerd en sindsdien nagenoeg geen behandeling heeft gehad.'
De man van Antoneta Gjokja was ook aanwezig. Net als tijdens de eerdere zitting vertelde hij dat zijn leven is verwoest. 'Mijn enige doel is nog gerechtigheid. Ik hoop daar op, zodat ze rustig in haar graf kan liggen. Nederland was het land van mijn dromen en nu is ze er niet meer. Er zijn geen dromen meer.'
'Hij wilde wraak nemen, hij is niet ziek', vervolgde Antoneta's man. 'Dat is heel makkelijk. Hij wist precies dat hij haar van het leven wilde beroven. Mijn leven is verpest. Ik word in de morgen wakker en weet niet waarom ik nog wakker geworden ben.'
Het gerechtshof doet over twee weken uitspraak.
Source: Omroep West Den Haag