DEN HAAG - Thomas heeft een foto van het litteken boven zijn oog, maar de rechter ziet het zo ook wel zitten. Hij wil het laten laseren, maar dat kan pas over een jaar, als het helemaal genezen is. Hij heeft al wel een aantal klinieken gebeld. Minstens vijf behandelingen zal hij nodig hebben en elke behandeling kost 200 euro. Dus hij wil duizend euro schadevergoeding.
Dit is een verhaal in onze serie Bij de Politierechter
'Ik heb echt gezocht op de laagste prijzen', zegt hij tegen de politierechter. 'Ik denk dat het niet eens genoeg zal zijn, want misschien zijn er wel tien behandelingen nodig, maar ik kan nu niet laten zien dat ik die kosten echt heb gemaakt. Maar dan kan u het tenminste in redelijkheid beoordelen.'
Thomas heeft het litteken opgelopen bij een confrontatie in zijn winkel, met Wesley, een dakloze met ernstige psychiatrische problemen. Thomas kent hem wel. De man zorgt altijd voor overlast als hij in de zaak komt.
De laatste keer dat Wesley binnenstapte, had Thomas er even geen zin in. Hij probeerde Wesley de zaak uit te werken. Dat gebeurde met het nodige duw- en trekwerk en uiteindelijk viel Wesley op de grond. Hij verliet daarna de winkel.
Thomas ging er achteraan om zeker te weten dat de ongewenste bezoeker weg ging en toen sloeg Wesley hem met een zaklamp bovenop zijn wenkbrauw. 'Iets lager en ik had oogschade gehad', zegt Thomas.
Wesley is niet bij de rechtszaak. Zijn advocaat heeft geen idee waar hij uithangt, maar bij de politie heeft de verdachte gezegd dat hij handelde uit zelfverdediging, omdat Thomas hem in de winkel op de grond had gegooid.
De zaklamp had hij van de Action, om in de Scheveningse Bosjes zijn slaapplek te kunnen vinden. Wesley's advocaat heeft hem de afgelopen tijd twee keer gezien, toen de jongeman in de crisisopvang zat.
'Volledig ontregeld. Er is geen contact met hem te krijgen, ook niet door mij. Er is middelengebruik en een psychische aandoening. Daarom wordt hij ook steeds ontslagen uit de inrichting, omdat hij zich moeilijk laat behandelen. Hij zwerft rond in Den Haag en omgeving.'
Het maakt deze zaak lastig voor zowel de officier van justitie als de rechter, want wat voor straf geef je zo iemand? 'Een taakstraf is geen optie', concludeert de officier. 'Want die gaat hij toch niet doen.' Maar een boete is net zo zinloos.
De officier schetst de gebeurtenissen. 'Eigenlijk zijn er twee momenten. In de winkel, waarvan de verdachte zegt dat het zelfverdediging was. Uit de beelden blijkt het tegenovergestelde. Hij zoekt juist steeds de winkelier op en gaat neus aan neus staan.'
'Buiten is er het slaan met de zaklamp. Het letsel past daarbij, dus dat is bewezen.' De officier komt tot een eis van drie weken voorwaardelijke cel. Daarnaast vindt ze de duizend euro voor de laserbehandeling een redelijk bedrag.
Thomas claimt ook 2000 euro immateriële schade en 800 euro inkomstenderving. 'Ik ben een dag niet in de winkel geweest. Ik heb personeel. Ik wil mezelf niet op de borst kloppen, maar als ik er niet ben verkopen we voor 800 euro minder.'
De officier vindt dat de rechter de 2000 euro immateriële schade zou moeten toewijzen, maar voor de 800 euro inkomstenderving ziet ze te weinig onderbouwing. Wel eist ze nog een locatieverbod voor al Thomas zijn winkels.
Wesley's advocaat moet het doen met de verklaring die de verdachte bij de politie heeft gegeven, waarin zijn cliënt zegt dat hij agressief de winkel uit werd gewerkt en dat hij zich daartegen verdedigde. De raadsman gaat voor vrijspraak.
Dat gaat de rechter niet doen. Ze vindt de mishandeling bewezen. 'Ik zeg niet dat er over en weer niks is gebeurd. Het is duidelijk dat u hem uit de winkel zet, maar waar het om gaat is de situatie buiten. Hij kon weglopen en dat doet hij niet.'
Ze veroordeelt Wesley tot een celstraf van twee weken voorwaardelijk. De man krijgt een locatieverbod voor de winkel waar hij is uitgezet, maar niet voor Thomas' andere zaken. De duizend euro voor de laserbehandeling moet hij betalen en 500 euro immateriële schade.
'Wat betreft de 800 euro inkomstenderving: ik begrijp wat u zegt, maar heb ik geen aanknopingspunten. Dat kan u eventueel in een civiele zaak proberen.' Gezien Wesley's financiële status lijkt dat niet heel zinvol.
De schadevergoeding wordt voorgeschoten door de overheid, die het bedrag daarna in kleine beetjes zal inhouden op Wesley's uitkering.
Aan de advocaat de taak om zijn cliënt te vinden, in de Scheveningse Bosjes of elders, en hem het vonnis mee te delen.
De namen van Wesley en Thomas zijn gefingeerd.
Source: Omroep West Den Haag