De PVV-leider smeken om een gematigder koers heeft nooit effect. Net als in 2008 deed hij er donderdag juist nog een schepje bovenop.
Geert Wilders had donderdag op één punt gelijk: de onvrede in de samenleving over het immigratiebeleid is niet door hem uitgevonden. Die was er 25 jaar geleden ook al. De Lijst Pim Fortuyn hoefde er in 2002 maar over te beginnen en de kiezers stroomden toe. Dat die onvrede sindsdien niet is geluwd, mogen alle opeenvolgende regeringspartijen zich aanrekenen die ondanks alle beloften nooit ook maar de indruk hebben weten te wekken dat Nederland enige grip heeft op hoeveel mensen er bij komen.
Voor de goede orde: in 2010 ontving Nederland 13 duizend asielzoekers, in de afgelopen jaren waren het er steevast (veel) meer dan 40 duizend. Een parlement dat vrijwel unaniem, van links tot rechts, uitvent dat dat niet zo door kan gaan maar er intussen weinig concreets aan doet, kan niet alleen Wilders verwijten dat hij de onvrede in het land voedt.
Wat Wilders wél doet is die onvrede heel gericht omzetten in een giftige cocktail van vreemdelingenhaat, zondebokpolitiek, openlijk racisme en verzet tegen de democratische rechtsorde. De bewijzen zijn talrijk en gaan al jaren terug, maar om het even tot de meest recente voorbeelden te beperken: op 1 juli in Helmond riep hij een toch al woedende menigte op in verzet te komen tegen democratisch genomen besluiten in het gemeentehuis (‘Laat dit niet gebeuren, jullie zijn de baas in deze stad’) en op 7 juli deed hij er nog een schepje bovenop in zijn toespraak tegen de vestiging van een asielzoekerscentrum in Zwolle: ‘Als ze het wel doen is de tijd dat we dat accepteren wat mij betreft voorbij.’
Het zal naïef politiek idealisme zijn geweest dat een parade van fractievoorzitters er donderdag toe bracht om Wilders bijna te smeken zijn toon te matigen. Ze wapperden hoopvol met de notitie waarin de terrorismecoördinator NCTV maandag schreef dat woorden van politici heus bijdragen aan rechts-extremistische overtuigingen in het land, ook wanneer die politici zelf geweld afkeuren. Dat effect kon Wilders dan toch niet langer ontkennen?
Het deed denken aan 2008, toen diezelfde NCTV zich grote zorgen maakte over de gevolgen voor de nationale veiligheid van Wilders’ anti-islamfilm Fitna. Net als toen deed de PVV-leider er donderdag juist nog een schepje bovenop: Nederland koerst af op ‘nationale zelfmoord’ en het zijn immigranten die ‘onze huizen krijgen’ en door wie ‘onze dochters niet meer veilig over straat kunnen’. Hij verspreidde zijn bijdrage onmiddellijk via X. Maximale polarisatie is het PVV-verdienmodel en daar gaat niemand wat aan veranderen.
Wat andere partijen wel kunnen doen, is de PVV maximaal isoleren en onomwonden aan de kiezers duidelijk maken dat met een partij die mensen demoniseert en tegen elkaar opzet geen zaken worden gedaan. Dat de VVD Wilders nog altijd slechts uitsluit om praktische redenen (‘hij is een wegloper’) wordt met de dag moeilijker uit te leggen.
In het Volkskrant Commentaar wordt het standpunt van de krant verwoord. Het komt tot stand na een discussie tussen de commentatoren en de hoofdredactie.
Geselecteerd door de redactie
Source: Volkskrant