Alledaagse wetenschap De klimaatargumenten van FVD-lijsttrekker Lidewij de Vos zijn uiterst belegen.
Lidewij de Vos (FVD) tijdens de Algemene Beschouwingen.
‘Ik heb zelf een achtergrond in de biochemie en daardoor kan ik juist beter beoordelen wat er voor zin en onzin in de klimaatwetenschap gaande is”, zei Lidewij de Vos begin dit jaar in de Tweede Kamer. Wij bij Forum voor Democratie volgen niet de zogenaamde consensus onder wetenschappers maar beoordelen zelf wetenschappelijke artikelen op hun merites. Het zou goed zijn als meer mensen met een wetenschappelijke achtergrond de politiek in gingen.
Even eerder had Henri Bontenbal („ik ben zelf natuurwetenschapper”) De Vos aangeraden maar gewoon wél de wetenschappelijke consensus te volgen, zeker in het klimaatdebat waar het IPCC die op een presenteerblaadje aanreikt. „Politici kunnen discussies tussen wetenschappers niet beoordelen.” Maar bij Forum kunnen ze dat nu juist wel, liet De Vos merken. Ze vertelde niet wie al die honderden wetenschappelijke artikelen las.
’t Had even ongelukkig geleken dat De Vos in haar voorbeelden van wetenschappers die vér van de meerderheid in hun piere-eentje tot nieuwe inzichten kwamen had gesuggereerd dat het Galilei was die ontdekte dat de aarde om de zon draait, en niet Copernicus, maar niemand had daar moeilijk over gedaan. Ook Bontenbal had het hoffelijk laten zitten.
Begin dit jaar trad Lidewij de Vos al een paar maanden op als vervanger van Thierry Baudet en sinds begin september is ze lijsttrekker en voorzitter van de Tweede Kamerfractie van FVD. Vooral van haar voorjaarsoptreden heeft Forum veel filmpjes op YouTube gezet. De Vos valt op door de ongekend superieure, docerende toon in de omgang met ministers als Wiersma en Hermans. „Weet de minister niet dat er helemaal geen energietransitie nodig is? Ik kan het niet vaak genoeg zeggen: er is helemaal geen klimaatprobleem, het klimaat veranderde altijd.”
En dan trekt ze van leer met argumenten die zó belegen zijn dat alleen stokoude Kamerleden zich die van 30 jaar geleden herinneren. Weet de minister wel dat het in de Middeleeuwen zó warm was dat de Vikingen op Groenland druiven teelden en dat het een paar eeuwen later weer zó koud werd dat Avercamp om zo te zeggen ook ’s zomers ijsgezichten schilderde? Weet de minister wel dat die ‘hockeystick-grafiek’ waarmee Michael Mann rond 1998 op de proppen kwam helemaal niet deugt? Er is gerommeld met de gegevens! En dan toont ze, geloof het of niet, de versleten Mc-Mc-kritiek op de hockeystick. (Mann c.s. reconstrueerden in 1999 voor de laatste duizend jaar aan de hand van onderzoek aan jaarringen, koraal en ijskernen de temperatuur van het noordelijk halfrond. De onderzoekers McIntyre en McKitrick leverden daarop in 2003 gefundeerde kritiek en die leidde ook tot aanpassing maar tastte de conclusies van Mann niet aan: de recente temperatuurstijging is uniek in snelheid en grootte.) Je krijgt het gevoel dat De Vos per abuis een oud stencil met klimaatkritiek uit het partijbureau had meegenomen.
Nu, het kan een soort retoriek zijn, zoals dat waarschijnlijk het geval is met De Vos’ eindeloos herhaalde uitspraak dat de Nederlandse klimaatinspanningen (of: de Nederlandse energietransitie) de mondiale opwarming maar met 0,00007 graad zal verminderen. Het getal stamt uit 2017 toen een KNMI-meteoroloog losjes becijferde wat een destijds noodzakelijk geleken extra Nederlandse broeikasgas-reductie voor mondiaal effect zou hebben. De opgave is een raar eigen leven gaan leiden maar dat heeft De Vos niet gemerkt.
Retoriek van anderen accepteert De Vos niet. Als minister Hermans zegt dat 95 procent van de wetenschappers achter de conclusies van het IPCC staat dan wenst ze dat om zo te zeggen tot achter de komma gepreciseerd te zien. Want er is immers aangetoond dat het er veel minder zijn! En dat zou ook best kunnen want waarschijnlijk zijn nog lang niet alle sinologen, malacologen en andragologen geraadpleegd.
Een stukje kwade trouw komt om de hoek kijken als De Vos de zeespiegelrijzing ter sprake brengt. ’t Is waar: voor de Nederlandse kust is die sinds 1890 wonderlijk constant en gemiddeld maar 1,86 mm per jaar, maar het kan haar onmogelijk zijn ontgaan dat de mondiaal gemiddelde zeespiegelrijzing de laatste decennia veel groter is en een onheilspellende versnelling laat zien. In 2023 was-ie 4,5 mm per jaar. Het gaat niet overal even hard.
Forum en dus ook Lidewij de Vos willen het Groningen-gasveld weer in gebruik nemen, terwijl dat nu net onklaar gemaakt wordt. Ze willen Groningen aardbevingsbestendig maken. Want het is onverstandig, zegt De Vos, om het tekort aan eigen aardgas te compenseren met lng (vloeibaar aardgas) dat per tanker uit de VS wordt aangevoerd: dat produceert acht keer zoveel CO2 als Gronings gas. Acht keer zoveel CO2 uit hetzelfde aardgas? Dat is tovenarij. Het blijkt dat ze een verkeerde bron citeerde, het getal slaat op de broeikas-emissie van winning, koeling en transport.
Ach, een biochemicus zit van huis uit niet zo goed in de energetische overwegingen, denk je welwillend. Maar als je dan hoort wat ze zegt over fotosynthese (planten zetten met behulp van zonlicht water en CO2 om in energie) en plantengroei (meer stikstof betekent meer groei, dat heet in de biologie successie) dan weet je: het is allemaal helemaal hopeloos.
Lezer, dit is een wat ongebruikelijke AW-aflevering geworden. Het was die hooghartigheid die in de keel bleef steken en misschien hadden we gewoon beter moeten slikken. „Je staat wat sterker als je ook iets aardigs zegt over Lidewij”, roept de buitenwacht vanuit de keuken. „Ze zal toch wel iets gezegd hebben dat hout snijdt?” Dat is zo, wat ze zei over Chinese kolencentrales, dat er daarvan twee per week geopend worden, dat klopt. Het zijn er zelfs meer, volgens Google’s AI.
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Op de hoogte van kleine ontdekkingen, wilde theorieën, onverwachte inzichten en alles daar tussenin
Source: NRC