Schietincident Zondag werd in Capelle aan den IJssel nabij een McDonald’s-filiaal een vijftienjarige jongen doodschoten door agenten. De tiener, verdacht van een gewapende beroving, overleed ter plekke. „Ik zat op het terras en hoorde ineens bam, bam, bam.”
De politie in Capelle aan den IJssel na de schietpartij na de vermeende gewapende overval van de McDonald’s-vestiging.
Ros (63) had net zijn tanden in een hamburger gezet, toen er meerdere schoten klonken. Hij zat aan een tafeltje op het terras van McDonald’s aan de Hoofdweg in Capelle aan den IJssel, zoals hij daar „drie à vier keer in de week” zit. Maar nog niet eerder was hij zo snel alweer vertrokken.
„Ik zat daar”, gebaart hij richting het terras, „en ineens hoor ik bam, bam, bam.”
Wat hij niet had meegekregen, was dat agenten kort daarvoor naar de omgeving van dezelfde McDonald’s waren gestuurd. Daar zou zich een verdachte ophouden van een gewapende overval van een fatbike, die even daarvoor in de naastgelegen woonwijk Schollevaar zou hebben plaatsgevonden.
Als agenten de jongen bij het fastfoodrestaurant aantreffen, heeft hij volgens de politie zijn vuurwapen nog in de hand. De agenten hanteerden daarop de benaderingstechniek voor vuurwapengevaarlijke personen, waarbij ze hun pistool trekken en de verdachte vragen om te blijven staan en het wapen te laten vallen.
Toen de jongen weigerde, haalden agenten de trekker over. Meerdere keren wordt er geschoten. De vijftienjarige jongen, woonachtig te Gouda, overlijdt ter plekke.
De dag na het fatale schietincident is het restaurant weer geopend – en zit Ros weer op het terras. De man wil niet met zijn achternaam in de krant. Het is, zegt hij, „ongelofelijk” wat hij gisteren heeft zien gebeuren.
Wat de jongen precies gedaan heeft – hij weet het niet. Wat hij wel weet: de jongen heeft niet geschoten. Hij schudt zijn hoofd. „Een jongen van vijftien.” Had dat, vraagt hij zich af, niet anders gekund? Had de politie geen taser kunnen gebruiken?
Op een video van twee seconden die rond gaat op sociale media is te zien en te horen dat er meermalen wordt geschoten op iemand die in het zwart gekleed is en die probeert weg te komen. Uit analyse van de beelden door NRC blijkt dat de afstand tussen de agent en het slachtoffer zes tot acht meter was.
Het vuurwapen dat de jongen bij zich had, is door de politie in beslag genomen. Of het om een echt of een namaak vuurwapen gaat, wordt volgens een woordvoerder onderzocht.
De McDonald’s in Capelle aan den IJssel. Foto Jeffrey Jacobs / ANP MediaTV
Een groepje brugklassers dat zich maandag bij het restaurant ophoudt heeft de beelden óók gezien: hoe de jongen van dichtbij werd neergeschoten, hoe hij vervolgens werd gereanimeerd. Een vader had het gefilmd, waarna een klasgenoot deze had gedeeld in de klassenapp. De hele school heeft ze inmiddels gezien.
Het terras zat op het moment van het schietincident vol. „Ik realiseer me dat dit incident diepe indruk heeft gemaakt op alle omstanders die het hebben gezien”, aldus burgemeester Joost Manusama zondagavond in een verklaring. De aanwezigheid van kinderen maakt de impact volgens hem „extra groot”.
De burgemeester roept op „niet te speculeren en de uitkomsten van het onderzoek af te wachten. De Rijksrecherche doet nu onafhankelijk onderzoek naar wat er precies is gebeurd. Het is belangrijk dat dit onderzoek zorgvuldig en met volledige openheid gebeurt. Pas daarna kunnen we conclusies trekken.”
Op NPO Radio 1 zei Manusama maandagochtend dat jongeren steeds vaker wapens hebben. „Daardoor lijkt het geweld dat plaatsvindt ook heftiger te worden”,
Dat de politie gericht schiet op een persoon, is in Nederland uitzonderlijk. In 2024 gebeurde dat volgens een politierapport in totaal dertien keer. Hoe vaak daarbij een dodelijk slachtoffer is gevallen, wordt niet vermeld in het rapport. In totaal trokken agenten in dat jaar 1700 keer hun vuurwapen.
In artikel 7 van de ambtsinstructie voor agenten staat het zo: een agent mag een vuurwapen gebruiken om een persoon aan te houden van wie het aannemelijk is dat hij een „voor onmiddellijk gebruik gereed zijnd vuurwapen bij zich heeft” en dat tegen personen zal gebruiken. Verder is vuurwapengebruik toegestaan ter waarschuwing of uit noodweer.
Zo werd in januari van dit jaar een man doodgeschoten bij een inval van de Dienst Speciale Interventies in Rotterdam-Kralingen – dezelfde politie-eenheid als in het incident van zondag in Capelle aan den IJssel. De verdachte opende destijds zelf het vuur, waarna agenten de man neerschoten.
Zoals bij alle schietincidenten waarbij de politie betrokken is, zal de Rijksrecherche het vuurwapengebruik van de agent in Capelle aan den IJssel onderzoeken. In het gros van de gevallen concludeert het Openbaar Ministerie dat de agent zich aan de ambtsinstructie gehouden heeft. Is dat niet het geval, dan wacht vervolging.
„Het is wel schrikken”, zegt buurtbewoner Debby (51), die zondagavond afstemde op het Journaal en vervolgens haar eigen straat langs zag komen. De beroving die vooraf ging aan het schietincident, vond vlak achter haar huis plaats.
Natuurlijk: er is weleens hangjeugd. En het was haar opgevallen dat Capelle aan den IJssel, en in het bijzonder de wijk Schollevaar, de laatste tijd vaker het nieuws had gehaald. Maandagochtend zei de burgemeester op de radio dat de combinatie van jongeren en vuurwapens is Capelle niet vreemd is. Maar dit?
„Hij had een wapen”, zegt Debby. „Maar het is nog steeds een minderjarige.”
NIEUW: Geef dit artikel cadeauAls NRC-abonnee kun je elke maand 10 artikelen cadeau geven aan iemand zonder NRC-abonnement. De ontvanger kan het artikel direct lezen, zonder betaalmuur.
Source: NRC