De Wageningen Universiteit (WUR) is boos op staatssecretaris Jean Rummenie, die vindt dat WUR-onderzoekers hem met een ‘onbruikbaar’ wolvenrapport hebben opgezadeld. De WUR kaatst de bal terug en noemt Rummenies aantijging ‘misleidend’.
is politiek verslaggever van de Volkskrant en schrijft over financiën en landbouw.
De BBB-staatssecretaris van Natuur en Visserij stuurde vrijdag een WUR-onderzoek over de Nederlandse wolvenpopulatie naar de Tweede Kamer. De universiteit onderzocht op zijn verzoek hoeveel wolvenroedels Nederland maximaal kan huisvesten. Daarbij keken de onderzoekers alleen naar de hoeveelheid (potentieel) geschikt leefgebied, niet naar andere factoren, zoals de sociaal-maatschappelijke gevolgen van een grote wolvenpopulatie.
De onderzoeksconclusie dat er ecologisch gezien voldoende ruimte is voor 23 tot 56 wolvenfamilies in Nederland, is niet wat Rummenie wilde horen. Dit betekent namelijk dat het aantal wolven nog flink kan toenemen, want Nederland telt nu dertien wolvenroedels. Rummenie en zijn partij BBB willen de wolf juist zoveel mogelijk bestrijden, omdat het roofdier veel schapen doodt en enkele exemplaren ook mensen aanvallen.
In zijn Kamerbrief schrijft Rummenie: ‘De WUR heeft een ecologisch-technisch antwoord gegeven op mijn vraag, maar de resultaten zijn daardoor theoretisch en voor mij niet bruikbaar. Ik verwachtte dat het onderzoek rekening zou houden met de specifieke situatie voor een klein en dichtbevolkt land als Nederland. Dat is helaas niet het geval. Er is enkel door een ecologische bril naar één puzzelstukje van een voor mij veel grotere puzzel gekeken.’ De staatssecretaris schrijft erbij dat hij de WUR voor publicatie op de onbruikbaarheid van de onderzoeksresultaten heeft gewezen.
Maar de WUR distantieert zich van deze voorstelling van zaken. Een woordvoerder van de universiteit noemt Rummenies Kamerbrief ‘misleidend’. ‘Hij wekt de indruk dat hij verrast is door het ontbreken van sociaal-maatschappelijke overwegingen in het rapport, maar dat was geen onderdeel van de door hemzelf geformuleerde onderzoeksopdracht. De opdracht was: doe ecologisch onderzoek. Hij wist dus wat hij kreeg.’
De universiteit voelt zich ook onheus bejegend door de Gelderse BBB-gedeputeerde Harold Zoet. Zoet is net als Rummenie ongelukkig met de onderzoeksconclusie dat er ecologisch gezien ruimte is voor méér wolven in Nederland, niet minder. Die wetenschappelijke conclusie maakt het moeilijker om wolven af te schieten, zoals Zoet en Rummenie willen. Het WUR-rapport kan in eventuele rechtszaken door natuurbeschermers worden gebruikt als argument tegen anti-wolvenbeleid.
Zoet leverde vrijdag in de Gelderlander stevige kritiek op het WUR-rapport. ‘In dit rapport gaat het totaal niet over de maatschappelijke impact van de wolf. Ook de aanwezigheid van natuurlijke prooidieren is totaal genegeerd.’ Hij vreest dat het rapport ‘onrust’ onder de bevolking veroorzaakt en vindt het daarom ‘onverantwoord’ dat het ‘zonder verdere context’ naar buiten is gebracht.
Populistische politici geven wetenschappers de laatste jaren vaker de schuld als onderzoeksresultaten hun slecht uitkomen. De WUR-woordvoerder: ‘Het echte probleem ligt niet bij de wetenschap, maar bij de manier waarop de politiek omgaat met onwelgevallige feiten.’
De woordvoerder van Rummenie herhaalt in reactie op de kritiek van de WUR dat de staatssecretaris ervan uitging dat ook het ‘maatschappelijke aspect’ in het onderzoek zou worden meegenomen, ook al stond dit niet expliciet in de onderzoeksopdracht. Rummenie wil nu aanvullend onderzoek laten doen door een andere ‘deskundige onderzoekspartij’ waarin dit aspect wél aan bod komt. Dat onderzoek moet voor eind dit jaar worden afgerond.
Luister hieronder naar onze politieke podcast De kamer van Klok. Al onze podcasts vind je op volkskrant.nl/podcasts.
Geselecteerd door de redactie
Lees hier alle artikelen over dit thema
Source: Volkskrant