De KNVB heeft rond het intrekken van de proflicentie van Vitesse onvoldoende hoor- en wederhoor gepleegd en onnodig veel haast gemaakt. Voor het gerechtshof in Arnhem is dat de reden geweest om de beslissing van de voetbalbond terug te draaien.
De conclusies staan in een 28 pagina's tellende toelichting van de beslissing van het gerechtshof, die woensdag werd gepubliceerd. Het gerechtshof had twee weken geleden bij het teruggeven van de proflicentie van Vitesse alleen een korte toelichting geplaatst.
In de motivering krijgt de KNVB er flink van langs van het gerechtshof. Volgens de drie rechters heeft de KNVB op belangrijke momenten "grote haast" gemaakt met het intrekken van de proflicentie van Vitesse, terwijl bij de zwaarst mogelijke straf in het Nederlandse profvoetbal de "grootst mogelijke zorgvuldigheid" had moeten worden betracht.
Uit de talloze stukken, mails en documenten blijkt dat de KNVB voor de start van de Keuken Kampioen Divisie op 8 augustus de Vitesse-zaak afgerond had willen hebben. Dit omdat er anders aanzienlijke "praktische en organisatorische problemen" zouden ontstaan.
Om die reden heeft de licentie- en beroepscommissie de zaak volgens het hof als een spoedprocedure behandeld, terwijl dat volgens de rechters niet kon en mocht. Als gevolg daarvan heeft Vitesse zich onvoldoende heeft kunnen verweren, stelt het gerechtshof.
De rechters betwisten dat de door de KNVB genoemde problemen onoverkomelijk zijn als Vitesse vlak voor of tijdens het seizoen uit de competitie zou worden gehaald. "Het hof wil zonder meer aannemen dat het voor de continuïteit en geloofwaardigheid van de competitie wenselijk is dat er zo min mogelijk onzekerheid over de deelname van een club aan het nieuwe seizoen bestaat."
"Maar ook dat kan niet afdoen aan het belang van de club dat bij een procedure over de intrekking van haar proflicentie de grootst mogelijke zorgvuldigheid wordt betracht", vervolgen de drie rechters. Die stellen dat de beroepsprocedure van Vitesse ook na de competitiestart had kunnen plaatsvinden.
Uit de mails komen twee verschillende procedurele fouten van de KNVB naar voren. Zo werden twee straffen voor Vitesse vanwege het niet verstrekken van een geheim document al meegenomen bij het intrekken van de proflicentie, terwijl daar nog beroepszaken over liepen.
Ook stelden de commissieleden op 11 juli twee data aan Vitesse voor waarop een zitting in de eventuele beroepszaak zou kunnen plaatsvinden. Daarin zou Vitesse alsnog de proflicentie kunnen terugkrijgen.
Maar Vitesse had op dat moment nog geen beroep aangetekend. Dat volgde pas later. De club tekende ondertussen bezwaar aan tegen de gang van zaken en berichtte zelfs bestuurslid betaald voetbal Marianne van Leeuwen om haar beklag te doen. Dat sorteerde geen effect.
Toen de zaak eenmaal diende, heeft Vitesse volgens het hof onvoldoende tijd gehad om te reageren op enkele verwijten. Zo kreeg Vitesse pas enkele uren voor de mondelinge behandeling van de beroepszaak op 25 juli het verweer van de licentiecommissie toegestuurd.
Het gerechtshof verwijt de KNVB nog meer in de zaak. Zo heeft de voetbalbond onvoldoende rekening gehouden met het plan van lokale ondernemers, die Vitesse van de ondergang willen redden. Daarbij is volgens de rechters ook onvoldoende hoor- en wederhoor gepleegd door de KNVB.
Ook vindt het gerechtshof het onterecht dat Vitesse een jaar geleden negen punten in mindering heeft gekregen voor het verzwijgen van een geheime afspraak tussen de toenmalige overnamekandidaat Guus Franke en de Amerikaanse schuldeiser Coley Parry.
Volgens de KNVB had Vitesse moeten weten van de afspraak, maar het hof oordeelt dat de club dat niet aan te rekenen valt omdat twee ondernemers de deal sloten en niet Vitesse. Toen de Arnhemmers alsnog lucht kregen van die afspraak, meldden zij die gelijk bij de KNVB.
Om die reden kan volgens de drie rechters deze overtreding niet worden meegenomen in het patroon van misleiding, omzeiling en ondermijning van het licentiesysteem. Daarmee wordt een belangrijke reden voor het intrekken van de proflicentie onderuit gehaald.
Het hof vindt wel dat Vitesse in het verleden fouten heeft gemaakt en dat de KNVB veel geduld heeft gehad met Vitesse. "Maar duidelijk is ook dat Vitesse voor haar fouten in het recente en verdere verleden bij herhaling met boetes en forse vermindering van wedstrijdpunten is gestraft. Door die sancties is zij ernstig geraakt."
Het hof stelt dat Vitesse ook voorwaardelijk de proflicentie had kunnen kwijtraken. "Voor de vrees dat het licentiesysteem een tandeloze tijger zou worden als aan de gemaakte fouten nu niet de ultieme sanctie van een onvoorwaardelijke intrekking van de licentie zou worden verbonden, ziet het hof geen goede grond."
De KNVB kan tegen deze beslissing van het gerechtshof nog wel in cassatie gaan. Het is onduidelijk of de voetbalbond dat gaat doen. De KNVB heeft drie maanden de tijd om naar de Hoge Raad te stappen.
Vitesse is sinds vorige week vrijdag weer actief in de Keuken Kampioen Divisie. De Arnhemmers pakten dinsdag in de uitwedstrijd tegen RKC Waalwijk het eerste punt sinds de terugkeer, na de eerdere 4-0-nederlaag tegen Jong AZ. Door een eerdere puntenstraf is Vitesse met -12 punten aan de competitie begonnen.
Source: Nu.nl sport