Een conflict tussen India en Pakistan over wie de naam 'basmati' mag gebruiken voor zijn rijst, gooit roet in het eten bij de onderhandelingen over een handelsakkoord tussen India en de Europese Unie.
Zowel India als Pakistan claimt dat alleen hun rijst de officiële titel 'basmati' verdient. Het label is veel waard, want basmati wordt wereldwijd tegen hogere prijzen verkocht dan gewone rijst.
Wie de naam uiteindelijk mag gebruiken, wint dus een flinke voorsprong op de exportmarkt. India wacht al jaren op erkenning van zijn aanvraag bij de EU, maar Pakistan diende intussen een tegenclaim in.
Intussen zijn India en de EU zijn al maanden in gesprek over een nieuw vrijhandelsakkoord. Dat akkoord moet zorgen voor lagere importheffingen, betere markttoegang en duidelijke regels over diensten, digitale handel en investeringen.
Betrokkenen hebben aan de Financial Times laten weten dat een groot deel van het akkoord al is afgerond. De EU en India hebben zich bovendien voorgenomen om nog voor het eind van 2025 tot een akkoord te komen.
Toch zijn er nog stevige struikelblokken, want de strijd over de naam basmati is meer dan symbolisch. Het bepaalt wie toegang krijgt tot een lucratieve Europese markt voor premium-rijst. Totdat duidelijk is wie de naam mag gebruiken, is het moeilijk voor de EU om definitieve afspraken over landbouwproducten en handelsregels te maken.
Daarnaast wil de EU dat India zijn hoge tarieven op onder meer auto's, wijn, zuivel en medische hulpmiddelen verlaagt. India op zijn beurt ligt dwars bij Europese regels rond duurzaamheid en klimaat, zoals de nieuwe CO₂-heffing.
Daarnaast hebben recente Amerikaanse invoerheffingen op Indiase basmatirijst de druk op het land vergroot. De VS hanteert nu een tarief van 50 procent op Indiase basmatirijst. Voor India is dit een extra reden om aan te sturen op een succesvolle deal met de EU.
Source: Nu.nl economisch